тактика спору
Отже, суперечка неминучий. Ви ухилялися від нього, скільки могли, відбуваючись вигуками і нічого не значущими фразами, але коли стали глумитися над дорогими вам переконаннями і нести явну нісенітницю, ви не витримали і кинулися в бій.
На війні як на війні! Якщо вже вирішили вступити в сутичку, так потрібно постаратися виграти її. Оскільки суперечка - це зіткнення особистостей, змагання, боротьба, остільки тут можна використовувати загальні тактичні прийоми будь-якої боротьби, як збройної, так і спортивної. Вчення логіки про доказ і спростування можна порівняти з тими непорушними правилами, відповідно до яких відбувається змагання: кожна шахова фігура «ходить» певним чином, в футболі польовим гравцям не можна грати рукою, в боксі - бити супротивника нижче пояса або відкритою рукавицею і т. п. За дотриманням цих правил стежить арбітр і в разі їх порушення відразу ж припиняє змагання. Якщо порушені правила логіки, суперечка припиняється.
Однак і в рамках правил допустимо застосування тих чи інших тактичних прийомів, здатних привести до перемоги. Скажімо, в футболі можна будувати гру від оборони і покластися на контратаки; в боксі - перші два раунди просидіти в обороні, щоб, зберігши сили, придушити противника в третьому раунді, або, навпаки, з самого початку вести себе агресивно і залякати суперника. Все це цілком допустимі тактичні прийоми. Вони припустимі в тому сенсі, що їх застосування не змінює суті змагання: футбол залишається футболом, бокс - боксом. Але якщо ви б'єте суперника по нозі з метою зламати йому цю ногу або перед виходом на ринг закладаєте в рукавичку залізну гирьку, то такі прийоми неприпустимі, бо спортивне змагання вони перетворюють на щось інше - в бійку, в членоушкодження. Точно так само і в суперечці: є допустимі тактичні прийоми, але існують і неприпустимі прийоми і виверти.
Спочатку ми познайомимося з допустимими тактичними прийомами. Це не що інше, як найзагальніші принципи будь-якої боротьби, тому вони надзвичайно прості і нечисленні.
Вирішили вступити в бійку - бийте першим! Слід з самого початку захопити ініціативу: запропонувати свою формулювання спірного питання, зафіксувати пункт розбіжностей, запропонувати місце проведення спору - в кімнаті або в коридорі, на сходовому майданчику або в курилці. Помітивши, скажімо, що опонент ваш легко одягнений, а на вулиці прохолодно, запросіть його прогулятися: замерзнувши, він стане більш поступливим. Обговоріть наявність або відсутність слухачів. Знову-таки, якщо ви знаєте, що ваш опонент боїться виступати на людях, запропонуйте запросити якихось свідків спору: нехай інші послухають, що ти несеш! Це, як на дуелі: де будемо битися? якою зброєю? в який час? Той, хто нав'яже свої умови проведення спору, вже на старті отримає певні переваги.
І в суперечці слід пам'ятати старе правило: напад - кращий захист. Захопивши ініціативу, продовжуйте наступ: нападайте на тезу й аргументи опонента, змушуючи його захищатися; питаннями, уточненнями, аргументами направляйте спір в потрібному для вас напрямі. Якщо ви передбачаєте, що опонент може висунути проти вашої тези якісь аргументи, сміливо висловлюйте їх самі: «Так, я розумію, що на моє твердження можна заперечити те-то і те», і тут же відповідайте на них: «Але в відповідь я б сказав ... »Тим самим ви вибиває зброю з рук супротивника, позбавляєте його аргументів проти вас. Причому ви формулюєте можливі заперечення опонента в зручній для себе формі і переможно з ними обробляють. Коли ж в процесі суперечки опонент все-таки спробує висловити ці аргументи, ви завжди зможете відвести їх: «Ну про це ми вже говорили! Навіщо повторювати одне і те ж! »
2. Обов'язок доказування
Величезне, часом вирішальну перевагу отримує в суперечці той, кому вдасться покласти тягар доведення на опонента. Простіше кажучи, захопивши ініціативу, слід повести справу так, щоб доводити свою тезу довелося вашому супротивникові: «Ви стверджуєте то-то і те, а як ви можете обґрунтувати своє твердження?» Або «Звідки випливає те, що ви зараз сказали?» Ви відразу ж опиняєтеся у виграші. Якщо він не знайомий з логікою і взагалі слабка в міркуваннях, то, почавши будувати обгрунтування своєї тези, цілком може заплутатися, нічого не спорудить і програє суперечку, фактично не розпочавши його. Навіть якщо йому і вдасться зліпити якийсь доказ, він, швидше за все, наробить в ньому таких помилок, що вам неважко буде розгромити його легкої кавалерійської атакою.
Цей прийом являє собою окремий випадок більш загального правила: будувати завжди важче, ніж руйнувати. Храм Христа Спасителя будувався багато років усією країною, а підірвали його в одну ніч. Позиція критика завжди вигідніше, ніж позиція діяча, творця. Це, мабуть, кожен відчув на собі хоча б раз в житті. Звідси мораль: треба покласти тягар доведення на опонента, а самому зайняти позицію критика. І в цьому немає чогось поганого: не вмієш будувати доказ - не лізь в суперечки!
Не слід намагатися нападати на всі ланки аргументації супротивника, на все його затвердження. Серед них може бути чимало слушних і вірних. Потрібно постаратися визначити найбільш слабкий пункт в його обороні і сконцентрувати всю увагу і сили саме на ньому. Досвідчений полководець шукає найбільш вразливе місце в обороні противника і туди направляє основні сили. Згадайте Сталінградську битву: почавши контрнаступ, радянське командування направило удар не проти 6-ї армії Паулюса, а проти італійських і румунських частин, що прикривали її фланги. Так і в суперечці. Якщо вам здався сумнівним якийсь аргумент - нападайте на нього; якщо підозрюєте помилку в демонстрації - досліджуйте ланцюг умовиводів опонента, перевірте їх логічну коректність. Якщо в ході полеміки ви помічаєте, що противник починає нервувати, коли ви торкаєтеся якогось пункту в його міркуваннях, налягайте саме на цей пункт - може бути, як раз тут і знаходиться пролом в його доказі і противник сам це відчуває.
4. Несподіваний резерв
Військові давно відкрили важливу, часом вирішальну роль резерву: нерозумно вводити відразу всі війська в бій, доцільно деякі частини притримати в запасі і пустити в хід у вирішальний момент битви, коли противник цього не очікує. Згадайте, як під час доленосної Куликовської битви російський засадний полк раптово завдав удар в тил наступаючим ворогам і тим вирішив долю битви!
Точно так само і в суперечці: не поспішайте викладати всі свої аргументи, всі свої заперечення, прибережіть що-небудь до кінця спору. Суперечка догорає, обидві сторони висловили, здається, всі свої аргументи, противник нічого нового від вас вже не чекає і, природно, розслабляється ... І тут ви раптово наносите удар: приводите сильний, приберегло наостанок аргумент! Противник приголомшений, розгублений і цілком може програти зіткнення, в якому, можливо, його позиція і не була програшною.
5. Звернення аргументів супротивника проти нього самого
В ході суперечки потрібно уважно придивлятися до аргументів противника: чи дійсно даний аргумент сильний, чи обгрунтована він, чи має відношення до захищається або спростовуваному тези і т. П. Надзвичайно ефектним прийомом є звернення аргументу, який противник призводить в підкріплення своєї або в спростування вашої позиції, проти нього самого. У багатьох випадках цей прийом майже відразу ж приносить перемогу. Ну уявіть собі, що частина вашої армії, на яку ви покладалися, раптом кидається на своїх! Так сталося, наприклад, в 1813 р в «битві народів» під Лейпцигом, коли саксонська армія, що воювала на боці Наполеона, раптом повернула гармати проти французів. Наполеону довелося відступити. А ось як це відбувається в суперечці.
Батько: В твої роки, синку, Авраам Лінкольн вже сам заробляв собі на хліб.
Син: А в твої роки, татко, Авраам Лінкольн був уже президентом Сполучених Штатів!
Усе! Противник розбитий і змушений замовкнути.
Цей прийом гарний у суперечках з людьми, які люблять проповідувати високі моральні принципи, повчати оточуючих щодо того, як треба жити, хоча самі далеко не дотримуються цих принципів.
«Подивися на сусідського Петю, - каже батько синові, - він вчиться на одні п'ятірки, які не вештається без толку по двору, а ти ...» «Так, але подивися на Петіна батька, - міг би відповісти син, - він допомагає своєму синові робити уроки, цікавиться його заняттями, а ти ... »
Розмовляв я якось з одним батьком про виховання дітей. «Ну що ви, - каже він мені, - чи варто звертати увагу на їх витівки, лінь, капризи, адже вони ще такі маленькі!» Я тут же звернув цей аргумент проти нього самого: «Ось саме тому, що вони ще маленькі, і не можна залишати без уваги жоден їх проступок. Підростуть - пізно буде! »
Слід уважно оцінювати і власні аргументи: чи не зможе опонент обернути їх проти мене? У сумному і смішному становищі опиняється людина, яка наводить аргументи на підтримку своєї позиції і не помічає, що ці аргументи зміцнюють і протилежну точку зору! Для пояснення розповім одну історію.
Якось наприкінці 80-х рр. коли у нас в країні йшла антиалкогольна кампанія і як раз стали з'являтися перші приватні підприємства - якісь ресторанчики, магазинчики, кафе, в одному невеликому підмосковному містечку я досить випадково потрапив на лекцію в товариство тверезості. Виступав голова товариства і метав громи і блискавки:
- Ви були дуже переконливі, - сказав чоловік.
- Ага, - зрадів проповідник тверезості, - значить, ви вирішили вступити в наше суспільство?
- Ні, що ви, - зніяковів чоловік, - ми з дружиною вирішили відкрити ще одне кафе!
Не хотів би я опинитися на місці цього оратора!
6. Відкладений відповідь
Якщо раптом опонент привів сильний аргумент, заперечення, на яке ви не знаєте, як відповісти, не поспішайте посипати голову попелом і визнавати свою поразку. Зачекайте! У всіх нас різна швидкість реакції: один розуміє швидше, інший - повільніше, флегматик не може сперечатися так, як холерик. І справа тут не в розумі чи дурості, а в типі нервової системи. Я думаю, багато хто з вас потрапляли в ситуацію, коли, повертаючись додому після бурхливої розмови і прокручуючи в голові різні епізоди полеміки, ви з досадою дорікали себе: «Ех, що ж я не сказав цього там! А ось на цей довід краще було б відповісти так! »На жаль, найбільш вдалі думки, самі дотепні відповіді приходять у голову після того, як бій відгриміло. Є навіть ціла книжка під назвою «Дотепність на сходах», в якій зібрані крилаті вирази і афоризми, що прийшли різним людям в голову, коли вони вже йшли додому, на сходах.
Спробуйте відкласти відповідь, поговоріть про інших аргументах опонента, задайте уточнююче питання. Бути може, через деякий час вам в голову прийде гідна відповідь на аргумент супротивника і вам вдасться відбити його натиск. Якщо ваша позиція правильна, відповідь обов'язково знайдеться! Якщо ж, незважаючи на всі відтягнення, ви так і не зможете відповісти на аргумент супротивника, то ... йдіть на сходи!
7. Слід розвивати в собі здатність пам'ятати вся суперечка, т. Е. Тримати в пам'яті його початок, теза супротивника і свій власний, взаємну аргументацію і загальний напрямок полеміки.
Це, безумовно, важко, і рідко хто на таке здатний. Найчастіше ми починаємо сперечатися про одне, потім переходимо на інше і дуже скоро забуваємо, а через що, власне, сир-бор загорівся? Щоб не перетворювати дискусію в безладну балаканину, корисно хоча б в загальних рисах утримувати в пам'яті той спірне питання, через який вона виникла. Тоді ви зможете направляти протягом спору, не дозволите противнику ухилитися в бік і, взагалі, використовувати ті прийоми, про які йшла мова вище.
8. Манера триматися
Як в бою, як в спорті, так і в суперечці надзвичайно важливо зберігати витримку, спокій, холоднокровність. Розлютився, почав безглуздо розмахувати руками - все, тут же отримаєш прямий правою в голову і програєш! Зрозуміло, звичайно, що якісь висловлювання опонента можуть схвилювати вас, викликати обурення і навіть гнів. Не піддавайтеся емоціям! Людина, свідомість якого затопила хвиля пристрасті - злоби, ненависті, відрази - втрачає здатність міркувати, шукати і знаходити аргументи і контраргументи. В голову лізуть лише одні лайливі слова. Виграє той, кому вдається зберегти спокійну гідність.
Якщо ви відчули, що починаєте хвилюватися, підвищувати голос - зупиніться, спитайте себе:
«А чого я, власне, розхвилювався?» Порахуйте про себе до десяти. Мало? Порахуйте до ста, до тисячі ... Заспокоїлись, відновили душевну рівновагу? Тоді продовжуйте аргументувати.
І тут ви отримуєте несподівану перевагу! Ваш спокій починає дратувати опонента, він починає біситися, бачачи, що все його уколи, все його отруєні стріли не можуть пробити броні вашого спокою. Він поступово втрачає самовладання, а ви підливаєте масла в вогонь: «Ти сердишся, Юпітер, значить, ти не правий!»
Манера триматися і взагалі зовнішній вигляд мають велике значення в суперечці. Впевнений тон, чітка аргументація, розмірене мова - все це дає вам додаткові переваги в порівнянні з тим, хто тримав за п'яту скоромовкою випалює невиразні слова.
9. Останнє слово
Нарешті, ще один прийом, який російський логік С. І. Поварнин назвав жалюгідним: брати останнє слово в кінці дискусії. Підводячи підсумки зіткнення, можна уявити їх у вигідному для себе світлі, і навіть якщо вони виявилися плачевними, останнє слово дає можливість хоч якось «зберегти обличчя».
На цьому можна, мабуть, закінчити перерахування допустимих тактичних прийомів спору. Ви бачите, вони прості і їх не так вже й багато. Але якщо ви опануєте цими прийомами, то зумієте з честю вийти з будь-якого інтелектуального зіткнення і збережіть повагу своїх опонентів, чим би не закінчився ваш спір.