Тампони з аплікатором мені подобаються, тим, що їх дійсно зручніше вставляти. Так що наявність аплікатора у тампонів Тампакс це звичайно плюс. Аплікатор раніше був паперовий і довгий, що було незручно тим, що в руках його непомітно НЕ пронесеш. Тепер аплікатор пластиковий, компактний і красивий! (Див.фото) Але у паперового аплікатора було одна перевага, якого немає у пластикового, це його екологічність. Папір поновлюваний ресурс, і утилізується легко. А пластиковий НЕ розкладеться швидко це точно.
Але як тампони вставляються, це не головне! Головне як вони утримують, то що в них потрапляє. На фото поруч тампон ОВ (зліва) і Тампакс. Тампакс - це просто спресована вата, причому погано спресована, на тампони видно тріщина. Незрозуміла неакуратно спідничка, і коротка мотузочок. ОВ на мій погляд навіть виглядає більш вселяє довіру. І природно Тампакс набагато гірше утримує вологу. А коштує він дорожче! І за що платити? Тільки за аплікатор? Так може купити пачку вологих серветок, і спокійно користуватися іншими тампонами? А вміння вставляти тампон без аплікатора приходить з досвідом, у мене наприклад, ніяких проблем з цим немає!
Ось-ось) Обі відмінні тампони, хоч і без апликатора
Я ваш відгук про ОВ читала і схвалила!
я теж користуюся ОВ і навіть немає бажання пробувати щось інше) тим більше після вашого відкликання а ще у ОВ зверху сіточка є, по-моєму у всіх уже)
І найнеприємніше в тампакс то, що вони при наповненні не в ширину а в довжину збільшуються. І буквально через годину ти ходиш з "глисти" між ніг Гидота
про глистів смішно написали)))
Вставляються звичайно у зручно, але то що протікають жах!
Паперовий аплікатор був дуже незручний і тим, що якщо його взяти мокрими руками, то він ковзав і ніякої гофра не допомагала. А якщо ще й не відразу пристосуватися, то кінчик розмокає, далі все це йшло швидко по апплікатору і він втрачав форму. Єдине достоїнство картону - його можна було змити в унітаз. А так пластик краще.
Що ковзав - це так. не зручно!