Наступником Путіна фактично став не один Медведєв, а цілий пул державних менеджерів, своєрідне «політбюро», яке зараз спільно керує країною
Останнім часом ці чутки все більше. Нерідко вони підживлюються західною пресою: особливо популярною стала історія про те, як після виступів народної опозиції у Владивостоці Путін зажадав зняти начальника приморського ГУВС (той відмовлявся розганяти натовп ОМОНом), а Дмитро Медведєв заступився за ліберального генерала. Правда це чи ні - ми, можливо, ніколи не дізнаємося. Як говорить джерело «URA.Ru», і без цієї історії є ознаки того, що тандем тріщить по швах.
Новорічна «газова війна» з Україною продемонструвала те, що учасники тандему активно конкурують за активність, продовжує наш співрозмовник. Поки Дмитро Медведєв безуспішно намагався провести саміт країн-споживачів російського газу, Володимир Путін влаштував фантастичні десятигодинну переговори і вирішив проблему. Це було не стільки вимога ситуації, скільки сигнал, що саме Путін контролює те, що відбувається, в тому числі експорт енергоносіїв.
Економічний блок еліти теж розколотий, продовжує наш співрозмовник. Міністр фінансів Олексій Кудрін зараз швидше орієнтований на Володимира Путіна, а глава Ощадбанку Герман Греф - на Дмитра Медведєва. «Рано чи пізно почнуться і спроби захоплення контролю над банківською інфраструктурою країни», - вважає наш ньюсмейкер.
Серед інших свідчень складнощів всередині тандему називають і поява в пресі критичних статей про діяльність оточення Володимира Путіна (сміливу позицію зайняв, в тому числі, «Московський комсомолець», де трудиться чоловік прес-секретаря і довіреної особи президента Наталія Тімакова - Олександр Будберг). Володимир Путін відповідає на нападки загадковими фразами на кшталт того, що своїм головним недоліком він вважає довірливість. «Довірився Медведєву, а той виявився надто самостійною фігурою», - трактує цю заяву наш співрозмовник.
Якщо західні кремленологи щосили сурмлять про війну між Путіним і Медведєвим, то їхні російські колеги поки стриманіші в оцінках того, що відбувається. Політолог Євген Мінченко в інтерв'ю «URA.Ru» розповів, що говорити про розкол рано, хоча певна напруженість у відносинах присутня. «Вона викликана не особистими причинами, а тими об'єктивними процесами, які відбуваються в оточенні двох лідерів», - говорить Мінченко.
Він пояснює, що наступником Володимира Путіна фактично став не один Дмитро Медведєв, а цілий пул державних менеджерів, своєрідне «політбюро», яке зараз спільно керує країною. Крім президента, в нього входять прем'єр, віце-прем'єри, ключові міністри, керівники великих держкорпорацій.
Однак ця модель була розрахована на умови стабільного економічного зростання і високих цін на нафту і газ. Кризові реалії внесли свої корективи. «Я не прихильник конспірологічних версій про те, як Путін свариться з Медведєвим. Але зараз всередині «політбюро» об'єктивно відбуваються складні процеси перерозподілу впливу, які призводять до зростання напруги ». Таких процесів Мінченко виділив шість.
Перший. В умовах кризи стало остаточно зрозуміло, що менеджмент державних корпорацій виявився неефективний. «Ростехнології» не можуть впоратися зі своїм майновим комплексом, є проблеми у РЖД, не зовсім зрозумілі дії «Газпрому» на середньоазіатський напрямку і т.п. Відповідно, позиції цих менеджерів слабшають.
Другий. Фінансовий блок уряду піддається постійній критиці за свої дії. При цьому ніякої альтернативи влада не пропонує.
Третій. Різко зріс вплив на банки-оператори, на кшталт «Зовнішекономбанку» або «ВТБ», очевидно посилення «Ощадбанку». Це обов'язково вихлюпнеться в політичну сферу, говорить Мінченко. Суб'єкти, які збільшують економічну міць, неминуче починають впливати на політику.
Четвертий. Різко впало вплив сировинного сектора в зв'язку з падінням цін на енергоносії.
П'ятий. Зникли олігархи (в російському розумінні цього терміна). Практично всі великі активи контролюються структурами, близькими до держави.
Шостий. Зростає залежність Росії від Заходу. Усложняющаяся економічна ситуація може поставити РФ перед необхідністю просити у Заходу кредитної допомоги. Це посилює позиції прихильників ліберального зовнішньополітичного курсу.
«Розколу в тандемі поки немає, але передумови існують, - говорить Мінченко. - Щоб він дійсно стався, потрібен серйозний привід - наприклад, гострий кадровий питання або конкретна економічна проблема. При вирішенні цього питання повинні зіткнутися інтереси груп впливу, які формуються навколо президента і прем'єра. Однак поки не вдається навіть чітко окреслити групи і віднести конкретних представників еліти до того чи іншого табору. Підтвердженням цьому є різнобій в оцінках респондентами орієнтації тих чи інших фігур в експертному дослідженні, яке Міжнародний інститут політичної експертизи проводить в даний момент ».