Перший вітчизняний танк Т-62 з гладкоствольною гарматою (115-мм гармата 2А20 / У5-ТС «Молот») мав боєкомплект з унітарних патронів. Його головний конструктор Леонід Карцев і надалі залишався переконаним прихильником унітарного заряджання. У 1961 році розробник гармати ОКБ-9 (Єкатеринбург) захищав ідею роздільного пострілу. Леонід Карцев різко заперечував проти цього і наполягав на застосуванні унітарного патрона. Ідея ОКБ-9 була підтримана представником НДІ-24 (тепер НИМИ). Однак і в НДІ-24 існували гострі розбіжності з цього питання.
Основна ідея прихильників роздільно-гільзового заряджання полягала в тому, що поділ пострілу на дві короткі частини дозволить використовувати принципово нову карусельну схему автомата заряджання з розташуванням його на підлозі танка і розташуванням частин пострілу один над одним. Передбачалося, що захований в глибині танка боєкомплект буде надійно захищена від впливу вогню противника. Ці надії надалі не виправдалися.
Перехід танків на постріл роздільного заряджання був помилкою.
Тут слід відразу ж зазначити, що ідея розміщення боєкомплекту або його головної частини в одному відсіку з екіпажем завжди представлялася гостродискусійних.
Снаряди для танків: не передбачали головного
Головна помилка полягала в іншому. Прихильники роздільного заряджання не змогли передбачити тенденцію розвитку бронебійних оперених подкалиберних снарядів (БОПС), що складається в безперервному збільшенні їх довжини. За минулі роки довжини БОПС постійно росли. В даний час в США прийнятий на озброєння танка «Абрамс» М1А2 120-мм танковий постріл М829А3 з довжиною снаряда924 мм. Його бронебійний сердечник зі сплаву із застосуванням збідненого урану має відношення довжини до діаметру 37. Постріл вважається одним з найбільш ефективних пострілів з БОПС.
Снаряди такої довжини ні за яких умов не можуть бути розміщені в карусельних автоматі. У цих умовах унітарний патрон є природним і логічним виходом з положення, що забезпечує найбільш компактне розміщення боєкомплекту в танку. При цьому довжина унітарного пострілу лише незначно перевищує довжину снаряда: ставлення довжин 982/984 = 1,06. Збільшення довжини снаряда зробить благотворний вплив на вдосконалення каліберних танкових снарядів, в першу чергу кумулятивних, осколково-фугасних і перспективних осколково-пучкових.
У вітчизняних танкових снарядах застосовується стабілізація надкаліберною пір'ям великого розмаху, що розкриваються після вильоту снаряда з каналу ствола. Це пов'язано з необхідністю виносу пір'я за кордону придонному обуреної зони. При цьому значно зростає аеродинамічний опір руху снаряда.
При великій довжині снаряда можна, з одного боку, створити конічний перехідний відсік від корпусу до трубки стабілізатора, а з іншого - вивести пір'я в незбурених зону, що дозволить зменшити їх розмах і як наслідок знизити аеродинамічний опір руху снаряда. Така схема реалізована в конструкції 120-мм осколково-кумулятивного протівовертолетного танкового снаряда М830А1 США.
Унітарний снаряд створює ще ряд переваг:
- за рахунок переходу від двотактної схеми заряджання до однотактной скорочується тривалість циклу заряджання (приблизно на 1,5 сек.);
- забезпечується фіксоване взаємне положення снаряда і порохового заряду при заряджанні, в тому числі і при зношеному стовбурі, що виключає розкид умов згоряння заряду в початковий момент пострілу. Слід в той же час зазначити, що прихильники роздільного заряджання вважають, що більш істотним чинником при цьому заряджанні є сталість «закушування» снаряда у вхідному конусі стовбура, що забезпечує стабільність його початковій швидкості;
- забезпечується можливість вилучення снаряда зі стовбура в разі відмови або скасування пострілу. При роздільному заряджанні разряжаніе може бути зроблено тільки пострілом, що не завжди допустимо за умовами бойової обстановки;
- для перспективних осколково-пучкових снарядів з донним траєкторних детонатором створюється можливість контактного введення тимчасової установки під детонатор після заряджання і закриття затвора по тракту: електричний контакт затвора - електричний контакт дна гільзи - кабель по осі гільзи - донний детонатор. Схема захищена патентом МГТУ № 2 368 861 «Осташків» і реалізована в 120-мм танковому осколково-Пучкова снаряді DM11 (фірма «Рейнметалл» Німеччина).
Основні заперечення проти унітарного танкового патрона пов'язані з його великою довжиною, що утрудняє операції з ним в тісній бойовому відділенні, і неприйнятно великій масі унітарного пострілу. Як ми бачили раніше, при сучасних довгих БОПС довжина пострілу лише незначно (на 6%) перевищує довжину БОПС. Виявляється несуттєвим і друге заперечення. Ось масові характеристики штатних 125-мм роздільно-гільзових пострілів:
- осколково-пучкових снаряд 3ВОФ22 - маса 33,0 кг;
- кумулятивний снаряд 3ВБК73 - 28,5 кг;
- бронебійний оперений подкалиберний снаряд 3ВБМ13 -20,4 кг.
Маса тяжчого унітарного пострілу з осколково-фугасним снарядом складе 33-35 кг, що не перевищує допустиме навантаження при ручних операціях з пострілом.
В цілому доцільність переходу (повернення) вітчизняних танкових гармат до унітарному патрону видається цілком очевидною. На сьогоднішній день єдиним серйозним аргументом на користь принципового збереження роздільного заряджання є можливість переходу на калібр 140 мм. Розробки йдуть у всіх країнах (XM291ATAC, США; NPzK-140, Німеччина; L55 «Багіра», Україна, і т.д.). При переході на цей калібр маса пострілу з ОФ-снарядом складе 33 (140/25) ^ 3 = 46,3 кг і перехід на роздільне заряджання стане практично неминучим.
Наведемо характеристики 140-мм танкової гармати L55 «Багіра»:
- максимальний тиск в каналі ствола - 564 Мпа;
- дулова швидкість - 1870 м / с;
- польотна маса БОПС - 7 кг;
- дульна кінетична енергія - 15,7 МДж.
Гармата передбачається до установки на танк Т-84 «Оплот».
Танк «армату»: потрібен новий автомат заряджання
Перехід до унітарному патрону практично єдиним чином визначає варіант розміщення автомата заряджання в кормовому відсіку (гонитві) вежі, тобто саме такою, якою використовується в більшості сучасних зарубіжних танків. В даний час баштовий автомат заряджання застосований в танках «Леклерк» (Франція), «Тіп-90» (Японія), «К-2 Чорна пантера» (Південна Корея). Автомат також використовується в дослідному українському танку «Ятаган». У всіх випадках використовується схема із замкнутим транспортером стрічкового типу, розташованим поперек осі вежі.
У танку «Леклерк». оснащеному 120-мм гладкоствольною гарматою CN120-26 довжиною 52 калібру, боєкомплект містить 40 унітарних патронів, з яких 22 знаходяться в баштовому автоматі заряджання, 18 - у барабані, що обертається, що знаходиться в корпусі праворуч від механіка-водія. У міру витрачання пострілів в автоматі навідник може поповнювати його з барабана. Автоматика здатна забезпечити технічний темп стрільби (без урахування прицілювання і наведення) до 15 пострілів в хвилину, що дає ефективну скорострільність 10-12 пострілів в хвилину як з місця, так і в русі.
Слід зазначити, що укладання пострілів в гонитві вежі може застосовуватися і для танків, які не мають автомата заряджання. У танку «Абрамс» М1А1, США, укладання пострілів (34 шт.) Відокремлена від бойового відділення рухомий бронеперегородкой.
Основним недоліком автомата в гонитві вежі є його підвищена уразливість. Кормовий відсік є слабобронірованним, тому при попаданні в нього малокаліберних снарядів, великих осколків і навіть великокаліберних бронебійних куль можливі займання і вибух боєкомплекту. Для захисту від наслідків кормовий відсік забезпечується вишибного панелями, що забезпечують викид палаючого боєкомплекту назовні. За підсумками воєн в Перській затоці і в інших місцях описані випадки вибухів боєкомплектів в кормових нішах танка «Абрамс». У всіх випадках екіпаж не постраждав.
- поразка борту танка кумулятивної гранатою РПГ. У регіональних конфліктах в бою в міських умовах противник, який добре знає конструкцію танка, стріляв з ручного гранатомета РПГ-7 по його борту в район розташування карусельного автомата, по можливості в простір між катками. Проникаюча через відносно тонку бортову броню кумулятивний струмінь легко запалювала згоряють гільзи, що приводило до катастрофічної загибелі танка разом з екіпажем;
- пробиття дна танка знизу при наїзді на протіводніщевая кумулятивну інженерну міну;
- пробиття щодо тонкої даху танка ударним ядром субснаряда касетного артилерійського снаряда типу SADARM або кумулятивної струменем кришебойного 120-мм танкового снаряда ХМ943 з вертикальним проникання струменя в бойове відділення до статі танка.
Ясно, що переобладнання величезної кількості випущених танків Т-72. Т-80, Т-90 на унітарний патрон і новий автомат заряджання - завдання нереальне. Потрібно сміливе рішення. Воно буде полягати в тому, що з унітарною патроном буде випускатися тільки танк «армату». Таким чином, можна припустити одночасне існування двох різних конкурентних видів танкових пострілів. Зрештою, життя сама виставить жорсткі оцінки цих видів. Одночасно з'ясуються і нові можливості цього танка.
Особисто у мене немає сумнівів, що перемогу здобуде унітарний патрон. Надто вже великі його переваги. Зближення технічних рішень є об'єктивним і невідворотним процесом. Закони фізики однакові у всьому світі. Рішення про роздільне заряджанні було помилковим. Воно рано чи пізно призвело б до глухого кута.