"Татнефть" не змогла перемогти "Приват"
Високий суд Лондона відхилив поданий навесні позов "Татнафти" до українських бізнесменів Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову на увазі "відсутність реальних шансів на успіх", повідомив вчора Bloomberg. Як пояснили "Комерсант" в "Татнефти", позов відхилений до всіх чотирьох відповідачів, включаючи Олександра Ярославського і Павла Овчаренка (партнерів і менеджерів Ігоря Коломойського). За версією компанії, вони привласнили гроші за нафту, яку "Татнефть" поставляла на Кременчуцький НПЗ, але не отримала оплату. Російська компанія оцінює збитки в $ 334 млн плюс відсотки, навесні суд наклав забезпечувальні заходи на майно відповідачів в розмірі $ 380 млн, в тому числі на нерухомість у Великобританії і Франції. За версією Bloomberg, тепер суд зняв забезпечувальні заходи. Однак в "Татнефти" заявили, що компанія подасть апеляцію, і суд задовольнив її клопотання про продовження забезпечувальних заходів на $ 200 млн на період апеляції.
Керуючий партнер адвокатського бюро "Бартоліус" Юлій Тай розповідає, що в англійському праві є два варіанти відхилення позову. "Це може бути відмова по суті або ж відмова на стадії розкриття доказів, коли суд вважає, що представлених документів недостатньо для підтвердження вимог позивача, тому немає сенсу розглядати позов далі. Виходячи з формулювання про відсутність реальних шансів на успіх, тут другий варіант", - пояснює він. За його словами, збереження арешту активів на час апеляції ще не означає, що у "Татнафти" є шанси на успіх. З ним погоджується партнер King Spalding Ілля Рачков, уточнюючи, що "Татнафта" може подати апеляційну скаргу, але англійський суд може її не допустити. "Якщо ж апеляцію дозволять, то апеляційний суд може як підтримати рішення про відмову в позові, так і не погодитися з ним і направити справу до першої інстанції для розгляду по суті", - говорить пан Рачков. Він додає, що доводити вимоги про відшкодування шкоди в принципі дуже непросто.
Дмитро Козлов, Анна Занина