- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- Коли Емма Мердок відвідує чоловіка у в'язниці і починає плакати (на 75 хвилині) і посміхатися одночасно, то у відображенні при зміні кадру видно, що вона не посміхається.
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Не скажу, що вражений фільмом, але в цілому дивитися можна. Фільм звичайно нудновато, особливо першу половину фільму, але дивитися можна. Атмосферу відтворили просто на відмінно, сюжет теж присутній, правда трохи передбачуваний, але все одно багато речей до самої розв'язки були зрозумілі.
Ця картина, звичайно, є попередником «Матриці», «змінювати реальність» і, частково, «Начала». Але не можна, грунтуючись тільки на цьому, вважати, що вона краще, а вони гірше.
У ній спостерігається дивовижна суміш жанрів наукової фантастики з фентезі, причому дуже невдала. Якщо ми хочемо зняти наукову фантастику, то не треба знімати всяку алхімію, в дусі спогадів в пробірці і уколів в мозок через череп. Це, вибачте, маячня. Також незрозуміло, навіщо інопланетянам потрібно шукати душу людини # 151; це анітрохи б не відсунуло їх кінець. Для фентезі ще зійде, але не для серйозної фантастики. Не кажу вже про дрібні ляпи, типу поліцейських, не звертають увагу на руйнування бронестекла пальцем.
Взагалі вся картина справляє враження чогось чорнового, недоробленого # 151; піднято багато тем, і жодна з них не розвинена належним чином, це зроблено в цих трьох філм. У «Матриці» розвивається ідея ілюзорності світу плюс спецефекти, в «змінювати реальність» # 151; тема людей і паралельного існування іншого виду людей плюс непереможність любові, в «Початку» # 151; сюрреалізм і сни.
Строго кажучи, ідею створення розумом речей вперше екранізував Тарковський в «Соляріс». При цьому там немає ніяких наукових протиріч. Мабуть, «Темний місто» створювався під враженням «Соляріса», тому що кінець буквально списаний звідти, правда творцем виступає вже не океан розуму, а конкретна людина. І взагалі кінцівка мені дуже не сподобалася # 151; просто зрада любові.
В цілому, звичайно, більш добре, ніж погано, але переглядати бажання немає. Якщо ви шукаєте істину першоджерело, подивіться «Солярис».
Коли ви в останній раз бачили денне світло?
Почнемо. Класична атмосфера огорнула «Темний місто» органічно накладена, надаючи картині Пройаса шарм детективів 30 # 151; их років. Утворюючи собою найчистіший води нуар, хіба, з тією лише різницею, що без дощу. Вона ж з ювелірних лягла на таємницю, вкладену творцем, коею краще досягти особисто самому. Таємниця, що має вельми оригінальний сценарій, за яким повинні вчитися майбутні покоління кінематографістів, всередині ж концепція, набагато сильніше запам'ятовується, відомої «Матриці» своїм витонченим виконанням. На початку ж його, глядача, знайомлять з головним героєм (Руфус Сьюелл), змушуючи разом з ним тікати від темних людей, яким він докучає маєтком дивною здатності до налаштування, поліції підозрюючи його в убивствах. Протягом усього хронометражу, мене, не покидало відчуття, немов особисто за мною стежать люди в темних плащах, керуючі містом, що представляє собою дивовижний механізм, періодично міняє будову з волі Странніков (тих самих темних людей). Сюжет хвацько закручений, а розкручується рівномірно потихому, при цьому, намагаючись не втрачати внутрішнього драйву. Цікаво, в місті постійно темно, люди забули, що означає день. Багато що просякнуте духом безвиході, упереміш з сюрреалізмом. Тим, хто цінує роботи метра Лінча, картина сто відсотків зачепить, я гарантую це!
Хочеться виділити акторську гру інспектора Вільяма Херта, і красивою, дуже тут шикарною Дженніфер Конеллі, але акторська гра тут відіграє другорядну роль, точніше буде висловити, головне тут сама дія, рухоме головного героя до одного з найсильніших фіналів в історії світу фантастики. Чи не обійду увагою відмінну операторську роботу Даріуша Вольські. Дивно наскільки, же цей оператор вміє працювати з багатьма, відомими майстрами, кожен раз виконуючи свою роботу на ура.
Істотне, чи не випередила своєю ідеєю годину, так як схоже є можливість знайти з книг, однак зуміло вийти на високий рівень, до якого сучасної кінофантастиці піднятися виходить украй рідко. Кажу саме про фантастику найвищого рівня, яка вміє говорити з глядачем простою мовою про пошук того, що загублено всередині голови, філософії, яка об'єднує відразу ж два її основні типи, а от які саме, дізнаєтеся, подивившись дане велике кіно. Дещо незаслужено забуто, сумно, оскільки подібного мало виходить, такого привабливого, захоплюючого і разом з тим холоднокровного трилера взагалі на сьогодні важко розшукати.
Підсумком же мого тексту, буде попередження, фільм, безумовно, не є ідеальним, навіть велика можливість, що він для вас здасться нудним і уповільненим, саме через своє переважання темної енергетики. Я ж всього лише висловився про працю одного з моїх улюблених режисерів сучасності, так як реалізації його він чекав довгі семи років. Мені сьогодні просто прикро, скрупульозний, самостійну працю мало ким оцінено справедливо, та й взагалі мало кому відомий. Він має, зауважу, повне право називатися справжнім шедевром жанру фантастики, та й взагалі всього мистецтва в цілому, хоча б завдяки тому, що він існує.
Дає задуматися про минуле, якесь відчуття очищення після побаченого # 133;
Божевілля вічної ночі.
У місті вкрадених спогадів прокинувся чоловік. Він не пам'ятає хто він і що тут робить. Йому дзвонить таємничий доктор і говорить про те, що шукають його скоро знайдуть. У цей час людина бачить щось в сусідній кімнаті. Там лежить труп жінки. Хто її убив # 151; він, що втратив пам'ять, або хтось інший? У пошуках відповідей людина біжить, біжить в надії зрозуміти, що з ним відбувається. Те що він побачить і дізнається назавжди переверне його життя. Цю людину звуть Джон Мердок, і він головний герой фільму «Темний місто».
Незвичайний світ цієї картини # 151; такий собі фантасмагоричний нуар, з перших кадрів вражає своєю похмурою атмосферою. Начебто спеціально підкреслюється вся неприродність цього вічно зануреного в темряву міста, яку не помічають живуть в ньому люди. Та й що вони можуть помітити, якщо всі їхні спогади обмежуються якимись лише смутними натяками, ні на дещицю НЕ відкриває завісу канули в Лету прожитих років. І ніхто з жителів навіть не замислюється над тим, а чи були всі ці роки? І лише головний герой, як лабораторна миша в полоні ілюзій бігає по цьому дивному місцю, переслідуваний дивними людьми і спостерігає як за кілька хвилин місто раптом змінює свої обриси і стає іншим.
Одна з відмінних особливість «Темного міста» # 151; нелінійне, рване сюжетне оповідання, тільки додає фільму певного шарму. Бадьора і місцями досить різка зміна епізодів, що створює часом відчуття хаотичності в розвитку фільму, немов би повторює хід метання в безладді думок Джона Мердока. Непослідовну поведінку людини, що потрапила в місце, яке можна охарактеризувати, цитуючи сам фільм, зоопарком людських душ, багато в чому визначає хід всієї кінострічки і призводить до краху спроби інопланетного розуму осягнути суть людської душі, індивідуальності кожного з нас.
«Ти багато пам'ятаєш зі свого минулого? # 151; Не більше, ніж інші. »
«Або те, що зримо мені, все є тільки сон уві сні?»
Широку популярність режисеру Алексу Пройаса приніс культовий фільм «Ворон». Але за певних обставин цей статус міг дістатися фільму «Темний місто». Цей фільм по праву вважають одним з найбільш недооцінених фільмів 90х.
Неможливо переказати сюжет цього фільму # 151; та й не потрібно. У ньому безліч дрібних деталей, які створюють загальну картину # 151; описати їх все неможливо, а без них загубиться сенс. Тому, напевно, замість сюжету, краще розібрати атмосферу цього фільму. Алекс Пройас справжній «співак безвиході і туги». Він вміє передати трагедію, не вдаючись до штампів, використовуючи лише півтони. Для «Темного міста» вони використовував псевдо-нуар, стилістичну варіацію на тему 40-50их # 151; де жінки завжди розкішні, а чоловіки завжди серйозні. Декорації «міста де завжди ніч», до речі як не дивно «загальні» з фільмом «Матриця». Але не тільки це їх пов'язує # 151; можливо, ці два фільми схожі за своєю тематикою і сюжетом (доводячи, в черговий раз, що «Матриця» неоригінальна). Але у творенні Вачовскі немає такої сильної похмурої атмосфери, немає можливості споглядати, немає можливості домислювати.
Фільм, якщо і не змінює свідомість і світогляд, змушуючи «обтруситися» від побутової рутини і суєти, то точно змушує замислиться # 151; «Або те, що зримо мені, все є тільки сон уві сні?».
Окремої уваги варта робота композитора в цьому фільмі. Тревор Джонс зумів створити музику, настільки гармонійно вписується в оповідання, що вона справляє враження єдиного цілого з рухом камери, інтонацією героїв.
Головні герої характерні і харизматичні рівно на стільки, скільки дозволяє сюжет. Алекс Пройас спеціально шукав на головну роль актора не широко відомого, що він був не відволікав увагу на себе. Руфус Сьюелл впорався з участю Джона Мердока досить успішно # 151; йому співпереживати з початку до кінця фільму. Дженніфер Коннеллі витончена, мила і граціозна # 151; сцена в ресторані, де її героїня виконує «sway», прям таки гіпнотизує. Кіфер Сазерленд в черговий раз підтвердив свій недюжій талант зігравши тут невелику, нехарактерну для себе роль «божевільного вченого».
Я можу зробити світ таким, яким захочу, якщо добре зосереджуся (с)
Я в дитинстві дуже любив Матрицю, але з віком зрозумів, що цей фільм переоцінений. Так безсумнівно прорив в кінематографі. З технічної точки зору абсолютна браво, але ось сюжет, драма, пафосні діалоги типові для кіно 90х Емм # 133; Гаразд. Все одно сюди я прийшов не за рецензією на Матрицю.
Справа в тому, що я вважав Матрицю оригінальною ідеєю поки не подивився Темний місто. І останній мені сподобався більше. Чесно. Кіберпанк так як він є.
Мені лише не сподобався фінал і виник величезний шквал логічних запитань:
- Як інопланетяни забезпечують ілюзорний місто киснем адже вони знаходяться в космосі?
- Яким чином мандрівники контролюють вічну темряву # 151; вони здатні перекрити світло виходить від сонця?
- Чому величезну конструкцію міста можна налаштовувати так як тобі заманеться? Хіба вона не має свого масштабу? Чи це як диво з Гаррі Поттера, але це ж не фентезі, так?
- Не дуже зрозуміла причина «еволюціонування» головного героя.
І так розглянемо деталі.
Головне за що я полюбив Темний місто. Темрява, дизайн самого міста, вічна ніч і морок. Все це відмінно передає почуття невідомості і загадковості особистості головного героя, адже він не може зрозуміти хто він, він шукає себе а місто похмурий, небезпечний передає всю суть.
Костюми мандрівників та й в цілому одяг у фільмі чудова. Шкіряні куртки на інопланетян виглядають краще, ніж на Нео. Ну 90-ті ви ж розумієте: шкіра, ланцюги (жарт).
Актор грає ГГ як же він гарний! Чи не дивився фільмів з ним та й вперше про нього дізнався, бачив тільки пару раз по телеку. Він тут найкращий. На його гру дивишся з інтересом.
Другий хто також непогано впорався зі своєю роллю # 151; інспектор. Теж харизматичний мужик.
Варто відзначити і мандрівників куди ж без них. Тут то Елронд нервово курить збоку.
І звичайно ж Дженніфер Коннеллі куди ж без неї. Вона мені подобається як зовні так і своєю грою хоча гра часто залежить від того, як написано в сценарії і бажань режисера (Не знавець кіновиробництва, але все ж). Вона чудова. Вірю їй беззастережно.
Цікавий. Однозначно. Є косяки, є дірки, але вони не такі катастрофічні. Спостерігати за тим, що відбувається цікаво і якщо наприклад пропустити один епізод, то навряд чи буде зрозумілий наступний.
Що ж. Даний фільм не кращий з кращих, немає. Він на любителя, а я любитель ось такого ось борщу з сюрреалізму і кіберпанку. Багатьом дуже чутливим або шукають у всьому прекрасне фільм не сподобається або не зачепить. Мене зачепив. Чим то скидається на екранізацію коміксу. Начебто не комікс. Пам'ятаю в «Місті гріхів» була така ж нуарная темна атмосфера, тільки це зовсім інша історія.
Ну ладно я піду.