Привіт, шановні друзі і абітурієнти! Продовжую публікувати пости з підготовки до ЄДІ з дисципліни «Історія Росії». Ця непроста тема, буде як би продовженням нашого минулого поста, а саме поста, присвяченого періодизації нашої російської історії.
Основні теорії
Для здачі ЄДІ необхідно знати 2 основні теорії утворення державності, але для початку давайте з вами розберемо ознаки державності.
Ознака перша - апарат влади. Друга ознака - територія. Третій - населення. Але нам з Вами важливо знати, як утворився апарат влади і про нас розповідають ті самі теорії утворення державності на Русі.
І перша теорія, яку Ви повинні знати, це теорія норманської.
Норманская теорія
Тези Норманістів - що таке «Русь»?
Теза перша: «Слов'яни не могли створити свою державу, тому закликали варягів ззовні» Тобто подія яке послужило точкою відліку було покликання варягів слов'янами Ільменська в 862 році н.е. (Рюрика і його легендарних братів). Теза друга: «Варяги принесли державність на Русь» Теза третя: «Ядром російської державності був Новгород» Ось такі три тези висунули ці люди, які пішли в основу норманської теорії. Безумовно ця теорія була зручним приводом для агресії різних країн проти Росії. Однак ця час цієї теорії пройшло, тому що в середині минулого століття, в якій вона була визнана ніякий не теорією, а просто якоюсь нісенітницею))
антинорманская теорія
Ломоносов, безумовно, свого часу протистояв норманської теорії. Він говорив, що в той час (IX столітті) практика призову князя з боку, була абсолютно нормальною. Це робилося для того, щоб в громаді не було будь-яких чвар. У той час, це вже практикували багато народів Франції, Англії, Нормандії, Данії, в загальному багато країн Західної Європи :). Вони закликали князя з боку, який повністю їх влаштовував. Таким був і Рюрик. Він прийшов на Русь разом зі своїми братами Синеус і Трувор, але звичайно ж ці брати були міфічні, легендарні, на відміну від самого Рюрика.
Ім'я Синеус, з варязького перекладається, як «Свій рід», а Трувор «Вірна дружина». Ось це перша теза антинорманнскую теорії. До того ж якби Норманни нас завоювали, чому мова всіх договорів та ін. Був Слов'янський, а не Норманський, ця теза теж б'є по теорії норманської.
До того ж якщо Рюрика закликали в Новгород, а він був уже містом, то як Ви самі розумієте, місто не може виникнути без апарату влади, це третя теза, який остаточно руйнує норманської теорії Байєра, Міллера і Шлеццера.
Хочете розібратися з усіма темами курсу історії? Записуйтеся на навчання в школі Івана Некрасова з юридичною гарантією здачі іспиту на 80+ балів!
Якщо мені не зраджує пам'ять, то є ще дві теорії. 1) Іранська, сарматська. Назва "Русь" сягає корінням до племені роксоланів, яка мешкала в північному Причорномор'ї (втім, про них мало відомо). Далі етнонім поширився власне на слов'янське населення, а саме на полян і сіверян. 2) Ще начебто намагаються пов'язати появу перших князів з булгарським династіями, але тут я особливою інформацією не володію, так що це просто до відома :)
Ну це зрозуміло, Тимур. Але ми ж до ЄДІ готуємося, а ці теорії там не фігурують)
Ще так же відзначають змішану теорію. Тобто Давньоруська держава виникла як результат суспільного розвитку але за участю варягів. Юрганов, Кацва - вчені-центристи.
Я згоден з Вами, але в ЄДІ ця теорія не фігурує)))
В принципі так, практично немає завдань на цю тему. Але хто знає, можуть і з'явитися. Хоча не знаю я. Але чим більше знаєш, тим краще
"Але чим більше знаєш, тим краще" - повністю з Вами згоден, але завдань цих в ЄДІ НЕ буде, принаймні поки не перепишуть підручники історії. Тільки в олімпіадах.
Писала пробник з історії та в С частини в С1-С3 (за новими номерами не пам'ятаю) попалося це завдання. Там був уривок з Карамзіна "Історія держави Російського" і якраз про покликання варягів. Придалася тема для відповіді))