Larry R. Ridener
Навряд чи американський професор Ларрі Ріденер бував в Україні. Але його виклад теорії еліт італійського соціолога Вільфредо Парето, що побачила світ на початку XX століття, змушує задуматися: а може, в тому і корінь зла, що з оновленням еліти у нас негаразд?
Термін «еліта» в інтерпретації Парето не має морального або почесного підтексту. Він вказує лише на клас людей, що мають найвищі досягнення в якійсь сфері діяльності. Парето вважає, що «було б корисно розділити еліту на два класи: правлячу еліту, що включає людей, які прямо або непрямо мають значний вплив на уряд, і неправящую еліту, що включає інших». Спочатку він зосереджується в основному на правлячій еліті, а потім використовує напрацьовану методологію для дослідження особливостей економічної, наукової, артистичної і т. Д. Еліти суспільства.
Місце в ієрархії: по спритності і здібностям
«Давайте уявимо, що в кожній із сфер людської діяльності кожній людині дано якийсь індекс, який є оцінкою його здібностей, приблизно такий, як скажімо ... позначки в школі. Найкращому адвокату, наприклад, буде дана десятка, а такого, який не може навіть зв'язатися з клієнтом, - буде дана одиниця. Нуль прібережем для повного ідіота. Людині, який заробив мільйони, в даному випадку неважливо, чесно чи ні - дамо 10. Людині, який заробляє тисячі, дамо 6. Такому, який тільки хотів би вибратися з притулку для бомжів, дамо 1. Нуль - тому, хто не намагається навіть цього. Для жінки-політика, яка зуміла ще й звести з розуму безліч наділених владою чоловіків, ми дамо 8 або 9. Повія, яка тільки задовольняє чоловіків, не надаючи ніякого впливу на суспільні справи, отримає нуль. Хитрому шахраєві, який знає, як обдурити людей і при цьому не потрапити до в'язниці, ми дамо 8, 9 або 10 - залежно від числа "гусей", у яких він повисмикував пір'я. Дрібний же злодюжка, який поцупив срібну ложку в ресторані і втік від рук полісмена, отримає 1 ». Виставивши схвальні і не дуже оцінки досліджуваним суб'єктам, можна проаналізувати чи відповідають отримані бали того місця в суспільній ієрархії, яке вони займають, і якщо ні, то чому?
Замкнутість еліти веде до її деградації
Є одна основна невизначеність у Парето в поводженні з поняттям еліти. У деяких пасажах у нього йдеться, що ті, хто опинився в еліті, є найбільш кваліфікованими людьми в своїй сфері діяльності. Але в той же час Парето зауважує, що багато виявляються в еліті лише завдяки мужності так себе називати. Тобто люди, які посіли місця в еліті, можуть і не мати необхідних здібностей, в той же час інші, не піднялися так високо, цілком можуть володіти ними.
«Спочатку військова, релігійна і комерційна аристократія і плутократія повинна була складати певну частину правлячої еліти, а часом і заповнювати її всю ... Переможні воїни, процвітаючі комерсанти, багаті плутократи входили в еліту, тобто явно височіли над звичайними середніми людьми. Місце в еліті реально відповідало виявленим здібностям. Однак з часом розрив між здібностями людини і його місцем в еліті все більше наростав ... Аристократія не протримався довго ... Історія - це кладовище аристократів ... Їх не тільки ставало менше. Якість їх теж знижувався, в тому сенсі що вони втрачали свою силу і законність свого становища, все менше ставало в них тієї неспокійної життєвої сили, яка дала їм можливість прийти до влади і утримувати її. Правлячий клас зміцнюється не тільки кількісно, але і якісно тими людьми, які прийшли в нього з самого низу, принісши з собою здібності та життєву силу, завдяки якій вони утримуються при владі. Найважливіша причина порушення балансу сил в суспільстві це наростання кількості людей з чудовими здібностями в нижчих класах, а у вищих класах - гірших елементів ».
Поруч з левами повинні бути лисиці
Однак не тільки інтелект або здатність нерівномірно розподілені серед людей, а й життєва сила теж. За звичайних обставин в суспільстві домінують консервативні настрої, що робить маси слухняними. Правляча еліта, однак, якщо вона є ефективною, повинна бути міцною сумішшю представників як нижчих, так і вищих класів.
«Домінування інтересів індустріальних або комерційних збагачує правлячий клас особистостями, які прозорливі, розумні й рішучі, наділені інтуїцією. Еліта занепадає, коли в ній починають домінувати грубі і імпульсивні типи людей ... Але управління це ще і питання сили, і якщо нижчі класи стають сильнішими, а вищі слабкіше, то можновладці стають все менш здатні до застосування насильства, а тому і рівновагу порушується і революції стають неминучі. Тоді маси самі підносять наверх своїх ватажків ».
Ідеальний правлячий клас є розумною сумішшю левів і лисиць, він складається з людей, здатних до рішучих дій а також тих, хто наділений багатою уявою і здатний до інновацій. Коли недосконалість в циркуляції еліт заважає появі такої багатої суміші, режими або дегенерують в закостенілу бюрократію, нездатну до оновлення та адаптації, або в слабкі режими, які загрузли в дрібних чварах і пустопорожньою балачки. Коли таке трапляється, у нових еліт з'являються шанси перекинути старих правителів і встановити новий, більш ефективний режим.
Що може бути застосовано до політичним режимам, можна застосувати і до економічних реалій. У цій сфері «спекулянти» на кшталт лисицям, а «рантьє» - левів. «Спекулянти» і «рантьє» не мають різницю в інтересах, але володіють різним темпераментом і життєвою силою. Немає нічого хорошого в застосуванні сили для повалення старої еліти, але в іншому випадку вони самі опиняться протиборчими класами.
У правлячій еліті справи йдуть дуже добре, коли в ній представлені кращі сили як нижчих, так і вищих верств суспільства. Точно так само і в економічній сфері досягається максимум ефективності, коли є рівновага між «спекулянтами» і «рантьє». Тим самим, на переконання Парето, саме розумне співвідношення у складі еліт кращих людей як з нижчих, так і вищих верств суспільства, створює найбільш стабільну економічну структуру і найбільш стійкий політичний режим.
Переклад Андрія Маклакова