Нещодавно цитогенетики зробили переворот своїм "приголомшливим" відкриттям щодо походження Фінської і саамської народів. Цитогенетика, однак, аж ніяк не є новим інструментом для біоантропологіческіх досліджень. Уже в 1960-і і 70-і роки Фінські дослідники зробили важливе відкриття, що лише одна чверть генофонду фінів має Сибірське походження, а три чверті - Європейське. Саами, однак, мають інший генофонд: суміш явно західних, а також східних елементів. Якщо ми беремо генетичні зв'язки між народами Європи, Саами складуть окрему групу, а інші Уральські народи також мають інший генетичний склад.
Біоантрополгія: в пошуках наших генетичних коренів
Люди успадковують генетичний матеріал, що міститься в мітохондрії цитоплазми яйцеклітини (мітохондріальна ДНК), від матері, т. К. Молекули ДНК в спермі руйнуються після запліднення. Починаючи з 1980-х років, дослідження мітохондріальної ДНК дозволили вченим встановити біологічні зв'язки і походження людських популяцій, простежуючи їх материнське походження. Дослідження ДНК підтверджують, що Homo sapiens з'явився в Африці близько 150000 років тому. Звідти сучасна людина поширився далі і освоював нові території, в кінцевому рахунку населив майже всі континенти.
Інший факт, підтверджений дослідженнями ДНК, полягає в тому, що між народами Європи, включаючи фінів, є лише незначна генетичне розходження. Дослідження мітохондріальної ДНК показали наявність 'західного' компонента в генетичному вигляді фінів. Тим часом, дослідження ядра яйцеклітини показують, що Фінські гени відрізняються до деякої міри від інших Європейців. Це очевидне протиріччя походить від того факту, що генетичні варіації, які демонструються мітохондріальної ДНК, мають набагато більш давнє походження - на десятки тисяч років старше - ніж у ядра яйцеклітини, чий генетичний вік становить тільки кілька тисяч років.
саамская загадка
Дослідження ДНК показують, що генетичні види саамів і самодійцев (Samoyeds) істотно відрізняються як один від одного, так і від інших Європейців. У разі самодійцев це не дивно, так як вони мігрували в північно-східну Європу з Сибіру тільки на початку середньовіччя. Цікаво, однак, що мітохондріальна ДНК саамів так сильно відрізняється від інших Європейських народів. "Саамский мотив", виявлений дослідниками - комбінація трьох певних генетичних мутацій - є більш ніж у третини обстежених саамів і тільки у шести інших зразків, одного Фінської і п'яти Карельських. Це ставить питання, чи не жили чи предки сучасних саамів в генетичної ізоляції на деякій стадії своєї еволюції.
Дослідники ДНК класифікують фінів як індоєвропейців, або носіїв західного генофонду. Але оскільки "індоевропеец" - термін лінгвістичний, це вводить в оману в ширшому контексті біоантропологіі. Дослідники ДНК працюють в діапазоні часу в десятки тисяч років, тоді як розвиток індоєвропейських мов, як і всіх Європейських груп мов, обмежена набагато коротшим проміжком часу. Дослідники ДНК, проте, стверджують, що Угро-Угорське населення поглинало приплив мігруючих індоєвропейських землеробських громад ( "індоєвропейських" - і генетично, і по на мові). Прибульці змінили первісний генетичний вигляд Угро-Угорського населення, але прийняли їх мову. Тільки цим дослідники ДНК і пояснюють походження фінів. Саами, однак, є набагато більш древнім населенням, на думку дослідників ДНК, і їх походження ще належить встановити остаточно.
Філологія: в пошуках наших лінгвістичних коренів
Мова - одна з визначальних характеристик етнічної групи. В значній мірі, етнічна ідентичність фінів і саамів може бути визначена на основі мов, на яких вони говорять. Фіни розмовляють мовою Уральського сімейства, також, як і Саами, Естонці, Марійці, Остяки (Ostyaks), самодійцев (Samoyeds) і різні інші етнічні групи. За винятком Угорців, на мовах Уральського сімейства говорять виключно народи, що живуть в лісовій та тундрової смузі, що тягнеться від Скандинавії до західної Сибір. Все Уральські мови походять від спільної прамови, але протягом століть вони утворили різні відгалуження. Точне походження і географічна область Уральського прамови, однак, залишаються пунктом академічних суперечок.
Спочатку вважалося, що Уральський, або Угро-Угорський прамова виник у вузькій області на сході Росії. Лінгвістична диференціація, як вважали, відбувалася в міру міграції прауральскіх народів різними шляхами. Відповідно до цієї теорії, наші давні Фінські предки прийшли на Фінську землю, поступово мігруючи в західному напрямку.
Коли істинність цієї теорії була поставлена під сумнів, виникли інші. Одна така теорія стверджує, що батьківщина Уральського прамови знаходиться в континентальній Європі. Відповідно до цієї теорії, лінгвістична еволюція, що дала початок саамська мова, сталася тоді, коли Європейські поселення поширилися до Фенноскандии. Наші давні Фінські предки стали "індоевропеізірованнимі саамів" під впливом - демографічним, культурним і лінгвістичним - Прибалтійських і Німецьких народів.
"Теорія контакту" передбачає, що прамови сьогоднішніх мовних сімейств утворилися в результаті конвергенції, викликаної близьким контактами між носіями спочатку різних мов: уявлення про загальну лінгвістичної батьківщині, таким чином, суперечить їй. Згідно з недавнім варіанту теорії контакту, Уральський прамова утворився цим шляхом у народів, що мешкають у країв континентального льодовика, що простягалася від Атлантики до Уралу, тоді як Індоєвропейський склався відповідно далі на південь. Індоєвропейські народи потім освоїли мистецтво землеробства і поступово почали поширюватися по всій Європі. При цьому індоєвропейські мови почали не тільки витісняти Уральські, а й істотно впливати на розвиток ще не витіснених.
Однак, багато лінгвісти вважають, що Уральські мови мають так багато спільного в їх основних структурах - граматиці і словнику - що ці подібності не можуть бути переконливо пояснені взаємодією незв'язаних груп мов в такій широкій географічній області. Навпаки, ми повинні припустити, що вони мають спільне місце походження, звідки вони отримали свої характерні особливості і звідки почали поширюватися географічно: оскільки область розширювалася, носії інших мов, які опинилися в її межах, можливо, втратили свій первісний мову на користь прауральского. Те ж саме відноситься і до індоєвропейської родини мов.
Археологія відкриває вік древніх поселень
Дані археології показують, що Homo sapiens вперше влаштувався в Європі між 40000 і 35000 рр. до н. е. Ці ранні поселенці, можливо, мали загальний генофонд. Генетичні мутації типу "саамської мотиву" мали місце протягом століть, але не повторювалися. Звичайно, предки сучасних саамів повинні були жити в достатній генетичної ізоляції, щоб ця випадкова мутація збереглася.
За потеплінням клімату пішли радикальні зміни в навколишньому середовищі. Тундра, перш покрита льодовиком, тепер стала лісом, і замість дикого оленя, перш бродившего по околицях льодовика, з'явився лось. Перехід від палеоліту до мезоліту близько 8000 р. До н.е. е. був стадією, зазначеної зусиллями людини пристосуватися до змін у навколишньому середовищі. Це був період, коли Уральські народи розселилися в областях північної Європи, де ми знаходимо їх сьогодні.
Скандинавія заселяється континентальними європейцями
Протягом Льодовикового періоду істотна частка світового запасу води була пов'язана в континентальних льодовиках. Оскільки рівень моря був набагато нижче, ніж сьогодні, великі ділянки земної поверхні, які тепер перебувають під водою, були колись населеними прибережними ділянками. Приклад - район Північного моря між Англією і Данією: підводні знахідки показують, що ця область була місцем людських поселень в кінці Льодовикового періоду.
Норвезькі археологи вважають, що першими поселенцями, які покинули цей "Континент Північного моря", були громади морських рибалок, які швидко просунулися по Норвезькому узбережжю до області Finnmark і півострову Рибачий не пізніше 9000 р. До н.е. е. Багато археологи перш вважали, що найдавніші поселенці узбережжя Finnmark, які представляли Komsa культуру, мігрували туди з Фінляндії, Східної Європи або Сибіру. Однак, останні дані археології не підтверджують цю теорію.
Піонери, що влаштувалися на узбережжі Норвегії, поступово просунулися вглиб, до північної Швеції і, можливо, також досягли північних районів Фінської Лапландії. Близько 6000 р. До н.е. е. друга хвиля мігрантів з Німеччини і Данії рушила на північ через Швецію і, в кінцевому рахунку, також, досягла північній Лапландії. Норвезьке узбережжі залишилося населених початковими поселенцями, але первісне населення півночі Скандинавія було змішанням ( "плавильним казаном", melting pot) двох різних народів. Чи означає той факт, що "Саамский мотив" обмежується специфічною областю північній Скандинавії, що мутація відбулася не до, а після того, як північна Скандинавія стала населеною?
Знахідки поховань показали, що позднепалеолитические поселенці центральної Європи і їх мезолітичні нащадки на Скандинавському півострові були європеоїдів, що мали досить великі зуби - можливо, смішна деталь, але важливий фактор для ідентифікації цих популяцій. Хоча мова цих поселенців чи буде коли-небудь з'ясований, я не бачу ніяких підстав для теорії, що будь-яка з цих груп говорила на Уральському прамови.
Східна Європа: "плавильний котел"
Якщо ми тепер звернемося до ранніх поселень північно-східної Європи, їх історія складніша, ніж у Скандинавії, бо ці народи, що влаштувалися там, мабуть, прийшли з декількох різних напрямків.
Палеолітичні народи південної Росії спочатку населяли степи, але коли Льодовиковий період підійшов до кінця, східні степи стали посушливими і безплідними. Центральна Росія тим часом рясно поросла лісами, даючи більш сприятливе середовище для життя, ніж випалені степу. Палеолітичні поселення річки Дон, очевидно, спорожніли, коли їх громади переселилися в область річок Оки і Ками. Археологічні знахідки в пізніх палеолітичних поселеннях центральної Росії, однак, дають швидше непряме, ніж твердий доказ цієї теорії.
В кінці Льодовикового періоду східні частини південної Росії були малонаселеній пусткою, але на заході, в області річки Дніпро, палеолітична культура процвітала. Звідти жителі мігрували в лісовий пояс центральної Росії. Коли пізні палеолітичні народи Польщі, Литви і західної Білорусі пристосувалися до лісового життя, вони також почали переміщення в центральну Росію. На початку мезоліту три народи різного походження конкурували за кошти до існування в межах однієї і тієї ж області центральної Росії.
Коли північні хвойні ліси (або тайговий пояс) поширилися на північ, ця суміш поселенців пішла слідом, в кінцевому рахунку досягнувши широти 65 близько 7000 р. До н.е. е. Після цього вони почали населяти північні окраїни Європи. На Північній Шапці Фенноскандии 'межа' проходила між народами, які мігрували на північ через Скандинавію і тими, хто мігрував через Фінляндію і Карелію. Російські археологи, в свою чергу, також не бачать ніякого свідоцтва палеолітичної або мезолитической міграції на захід із Сибіру.
Два різних типи черепа, європеоїдної і Монголоїдний, були виявлені при розкопках мезолітичних поховань в північно-східній Європі. Два типу черепа розглядалися як підтвердження теорії, що рання група поселенців мігрувала до Європи з Сибіру. 'Сибірський' елемент, виявлений в Фінських генах, як вважають, дає подальше обгрунтування цього твердження, але ця теорія видається сумнівною через нестачу археологічних підтверджень.
Згідно з більш сучасним теоріям, два типу черепа, знайдені в мезолитических похованнях, не передбачають присутності двох різних популяцій, як вважалося раніше, а скоріше, вказує на високу ступінь генетичної мінливості у одного і того ж населення. В цілому, народи північного сходу дуже відрізнялися від народів заходу. Вирішальне відмінність знаходиться в зубах.
Східні Європейці мають дрібні зуби в порівнянні з відносно великими зубами Скандинавів, особливість, що повстає від старого генетичного відмінності. Стародавні черепа повідомляють нам, що ранні поселенці східної Європи були головним чином нащадками стародавнього східноєвропейського населення, яке жило в тривалій ізоляції від Скандинавів. Можливо "Сибірський" елемент в Фінських генах, насправді, східноєвропейський в походженні?
Саами також мають порівняно дрібні зуби, що вважається свідченням того, що вони є нащадками дрібнозуба мезолитического населення східної Європи. Археологічні та генетичні дані, проте, не можуть підтвердити цю теорію. Чи є дрібні зуби саамів результатом ізоляції, або це - пізніша генетична риса? Якщо ми виберемо останню альтернативу, ми повинні, мабуть, розглянути сприяє роль тих поселенців, які мігрували в саамський область з північних частин Фінляндії і сходу Карелії. Є археологічні підтвердження такого північного переміщення в Бронзовому і ранньому Залізному століттях.
Уральський прамова походить зі Східної Європи?
Коли розселення пішло всерйоз, між Балтійським морем і Уральськими горами виникли мезолітичні культури, в яких Уральський прамова почав розпадатися на різні відгалуження. На мою думку, археологічні свідчення пізніших рухів і хвиль впливу вказують на те, що лінгвістичне розвиток Уральських мов не слід класичної моделі "генеалогічного древа": термін "генеалогічний кущ", запропонований лінгвістами, був би більш підходящою метафорою.
Ранні поселення півночі Фінляндії були засновані початковим населенням зі східних європейців, які мігрували на північ аж до Полярного Кола. Ранній фінський прамова - "дідусь" балтійсько-фінських і саамська мов - відноситься до періоду поширення культури "гребінчастий Кераміки" по всій області близько 4000 р. До н.е. е. Прасаамскій і прафінскій мови розійшлися, коли культура "Бойової Сокири" або "Шнурової Кераміки" проникла на південний захід Фінляндії близько 3000 р. До н.е. е. Ця лінгвістична диференціація тривала протягом Бронзового Століття близько 1500 р. До н.е. е. коли Скандинави почали помітно впливати на область і її мову, що пояснює, зокрема, поява прабалтійскіх і прагерманскіх запозичень.
Звідси почав розвиток прафінскій мову і, далі, диференціація балтійсько-фінських мов. Лінгвістична еволюція, яка призвела до появи прасаамского мови, відбувалася в східних, північних і внутрішніх областях Фінляндії, де Прибалтійське і Німецьке вплив був слабким, а східноєвропейське - порівняно сильним. Як загальноприйнятий розмовна мова і мова торгівлі, прасаамскій мова поширилася від Кольського півострова до Jдmtland з початком міграцій пізнього Залізного і Бронзового століття.
Я вважаю, таким чином, що народи, які населяють Norrland і полярну область, змінили свій первісний мову - який би він не був - на прасаамскій в Бронзовому столітті. Сучасні Саами, таким чином, походять від іншого генофонду і істотно іншого культурного середовища, ніж початкові "прасаами", які пізніше злилися з рештою Фінської народності. Наші давні Фінські предки не міняли свою мову, але вони змінили свою ідентичність, оскільки вони розвинулися з мисливців в хліборобів в період культури "Шнурової Кераміки" і під впливом Скандинавського Бронзового Віку.