Фірма (покупець) оплатила вставлений Товариством рахунок на 5 крісел. Термін поставки не вказано, визначався правилами ст. 314 ГК РФ. Суспільство поставило 4 крісла. На підтвердження поставки - товарна накладна. В результаті з моменту оплати і поставки частини товару пройшло більше 3 місяців. Під різними приводами Суспільство ухиляється від допоставки. Питання. Чи вправі Фірма пред'явити позов до Товариства, про спонукання до виконання зобов'язання щодо поставки в натурі? Чи вправі в позові (в частині обґрунтування способу захисту) вказати, що всі крісла будуть розміщені в одному залі і крісло, придбане у іншого виробника (постачальника) буде відрізнятися забарвленням (відтінком, тоном), формою і т.д.
Однак ця вимога покупець зможе заявити тільки в межах терміну дії договору поставки, якщо інше не було передбачено в самому договорі (п. 1 ст. 511 ЦК України).
Після закінчення терміну дії договору покупець зможе тільки вимагати повернення суми. яка була перерахована в якості оплати за товар (п. 3 ст. 487 ЦК України), і відшкодування збитків в порядку статті 15 Цивільного кодексу РФ.
Мотивація покупця для заяви такого вимоги значення не має.
З додатковою судовою практикою, пов'язаної з недопоставкой товару, Ви можете ознайомитися в рекомендації Що потрібно зробити покупцеві, якщо постачальник допустив недопоставку товару в обґрунтуванні.
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
«Які вимоги можна пред'явити постачальнику
Покупець при недопоставки товарів має право пред'явити одну з наступних чотирьох вимог.
Є важливе обмеження: це вимога покупець зможе заявити тільки в межах терміну дії договору поставки, якщо інше не було передбачено в самому договорі (п. 1 ст. 511 ЦК України). Після закінчення терміну дії договору покупець зможе тільки вимагати повернення суми. яка була перерахована в якості оплати за товар (п. 3 ст. 487 ЦК України), і відшкодування збитків в порядку статті 15 Цивільного кодексу РФ. Постачальник в свою чергу в такій ситуації вже не зможе допоставить товар замість того, щоб повернути оплату на вимогу покупця.
Приклад з практики: суд стягнув з постачальника суму перерахованої попередньої оплати, так як термін дії договору закінчився, проте постачальник не виконав обов'язок щодо передачі продукції *
ЗАТ «А.» (покупець) та ВАТ «Г.» (постачальник) уклали договір, за яким товар повинен був бути поставлений протягом 20 днів з дати надходження оплати на розрахунковий рахунок постачальника.
Покупець перерахував передоплату, однак постачальник передав лише частина товару. Так як термін дії договору закінчився, покупець зажадав від постачальника відшкодувати збитки.
Після відмови постачальника від виконання цієї вимоги покупець звернувся в суд з позовом про стягнення суми попередньої оплати та відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Постачальник послався на пункт 3 статті 425 Цивільного кодексу РФ і вказав, що покупець вніс передоплату в повному обсязі, і з цієї причини термін дії договору не закінчився і за постачальником збереглося право допоставки.
Суд відхилив зазначений доводи і вказав: «На момент прийняття. рішення термін дії контракту закінчився, проте постачальник не виконав обов'язок щодо передачі продукції. При таких обставинах, суди. прийшли до правильного висновку про наявність обов'язку у постачальника. що не виконав своєчасно зобов'язання з постачання, повернути покупцеві отримані від нього кошти ».
2. Відмовитися від прийняття товарів. поставка яких прострочена, якщо в договорі не передбачено інше (п. 3 ст. 511 ЦК України), і зажадати повернення попередньої оплати (п. 3 ст. 487 ЦК України) *
На суму попередньої оплати потрібно також нарахувати відсотки за правилами пункту 4 статті 487 Цивільного кодексу РФ.
Щоб відмовитися від прийняття товарів, потрібно направити постачальнику відповідне повідомлення. Це пов'язано з тим, що він має не тільки обов'язок, а й право заповнити недопоставлена кількість товарів при наступній поставці, якщо вона здійснюється партіями і інше не передбачено договором. Товари, поставлені до отримання постачальником повідомлення, покупець зобов'язаний буде прийняти і оплатити (п. 3 ст. 511 ЦК України). Однак він не зобов'язаний направляти ніяких повідомлень, якщо договір був укладений з умовою його виконання до суворо визначений час і цей термін постачальник порушив (п. 2 ст. 457 ЦК України).
Чи може постачальник допоставить товар, якщо покупець вже заявив вимогу про повернення грошових коштів
Ні. Наявність такої заяви говорить про те, що покупець відмовився від подальшого прийняття від постачальника товарів.
Приклад з практики: суд стягнув з постачальника суму попередньої оплати, так як покупець відмовився від подальшого прийняття товарів, направивши постачальнику вимогу про повернення заборгованості
Між ТОВ «А.» (покупець) та ВАТ «Р.» (постачальник) був укладений договір поставки нафтопродуктів.
Покупець здійснив попередню оплату, однак ВАТ «Р.» продукцію не поставило. ВАТ «А.» на підставі пункту 3 статті 487 Цивільного кодексу РФ направило постачальнику вимогу про повернення заборгованості.
Пізніше ВАТ «А.» звернулося до арбітражного суду з позовом про стягнення вартості оплаченого, але непоставленого товару і відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Постачальник послався на те, що покупець не вимагав розірвання договору, який продовжує діяти.
Суд вказав: «Покупець - позивач у справі зажадав повернення зазначеної суми попередньої оплати. Таким чином, він відмовився від подальшого прийняття від постачальника виконання ним зобов'язання щодо поставки товару на цю суму. У зв'язку з цим відносини сторін за договором не можуть регулюватися ст. 511 Кодексу, яка передбачає обов'язок заповнення товару в разі недопоставки, притому що інша сторона не заперечує проти прийняття недопоставленого кількості товару ».
Покупець зможе скористатися цим правом тільки в разі, якщо термін поставки є істотною умовою договору (т. Е. Якщо договір містить умову поставки до суворо визначений час) або якщо постачальник неодноразово допускав прострочення поставки товарів (п. 2 ст. 450 і п. 2 ст. 523 ЦК України). При цьому договір буде вважатися розірваним з моменту, коли покупець повідомить постачальника про односторонню відмову від виконання договору, або з того моменту, який буде зазначений у такому повідомленні (п. 4 ст. 523 ЦК України).
Покупець відмовився від виконання договору поставки. Чи будуть в такому випадку діяти умови розірваного договору про порядок повернення сплаченого авансу
Так, будуть, якщо договором поставки не передбачено інше.
Крім перерахованих вимог, покупець може нарахувати постачальнику відповідну неустойку. якщо вона, звичайно, встановлена законом або договором (ст. 521 ЦК України). При цьому потрібно враховувати наступні правила:
Постачальник передав весь товар за згодою покупця за межами терміну, зазначеного в договорі. Чи може покупець стягнути неустойку за прострочення поставки товару
Так, якщо сторони в договорі передбачили умову про таку неустойку.
Приклад з практики: суд стягнув з постачальника неустойку за прострочення поставки товару, який не був переданий до суворо визначений час
ФСБ Росії (замовник) за результатами проведених торгів уклала з ВАТ «М.» (постачальник) державний контракт на поставку вершкового стерилізованого олії в кількості 142 924 кг на загальну суму 46 360 355 руб. 19 коп.
Замовник оплатив товар, проте у встановлений термін його не отримав.
Претензії замовника про сплату неустойки в добровільному порядку постачальник не задовольнив.
Замовник звернувся до арбітражного суду з позовною заявою про стягнення неустойки в розмірі 543 526 руб. 17 коп.
Постачальник послався на те, що «за межами терміну поставки, визначеного в контракті, товар поставляється (не постачається) на розсуд постачальника і при цьому неустойка за прострочення нарахування та сплати не підлягає». Дані доводи були визнані такими, що суперечать умовам контракту.
Після того як покупець виконає всі перераховані вимоги (повідомить постачальника і зафіксує факт недостачі), він може звернутися з позовом до арбітражного суду.
Однак потрібно пам'ятати, що Арбітражний процесуальний кодекс РФ вимагає дотримуватися досудовий порядок врегулювання спорів, які виникають з цивільних правовідносин (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Тобто навіть якщо сторони не передбачать у договорі окрема умова про досудовому вирішенні спору, будуть діяти загальні правила закону.
Тому покупець не може відразу звернутися за захистом своїх інтересів до арбітражного суду.
Претензія може не тільки привести до врегулювання спору в досудовому порядку, а й допомогти підготувати правову позицію для суду.
При цьому до претензії потрібно додати документи, на яких покупець засновує свою вимогу (акт про розбіжності фактично отриманої кількості товару з кількістю, яке було заявлено в товарних накладних), і направити її контрагенту рекомендованим листом або цінним листом з описом вкладення та повідомленням для подальшого використання в суді".
Скоро в журналі «Юрист компанії»