Здавалося б, яка різниця? Але метрологи знають, що СІ має за нашими законами вноситися до Держреєстру і повірятися, обладнання може бути атестовано без державних приймальних випробувань та внесення до реєстру. ДПІ - справа довга і дуже дороге. Тому питання про віднесення термостатів до обладнання або до СІ не пусте. Спори періодично виникають, але спільного рішення з даного питання немає.
Просто і ясно. Якщо щось призначається, наприклад, для вимірювання температури, то це можна назвати СІ.
Які ж критерії віднесення продукції підприємства до СІ, якими повинна керуватися комісія?
«5. Критеріями віднесення технічних засобів до засобів вимірювань є:
- технічний засіб, що представляє собою механічне, електричне, оптичне, електронне або працює на будь-якому іншому принципі (принципах) технічний пристрій (апарат, прилад, механізм або технічна система), призначене для виконання вимірювань;
- вимірювання, які виконуються розглянутими технічними засобами, характеризуються або можуть бути характеризувати показниками точності вимірювань. »
Отже, за нашими законами і порядками, навіть якби хтось вирішив подати заявку в Росстандарт про визнання термостата засобом вимірювання, він отримав би відмову. У той же час процедура Твердження типу, згідно статті 12 Закону, повинна застосовуватися тільки до СІ і стандартних зразків. Виходить, що термостати вносяться до Держреєстру СІ незаконно!
Не будемо міркувати про те, кому це вигідно. Цікаво все-таки визначити місце термостата в процедурі повірки термометрів. Чи можна вважати термостат випробувальним обладнанням і піддавати атестації? Знову заглянемо в закони.
Витяг з ГОСТ Р 8.568-97 (Атестація випробувального обладнання):
3.1 випробувальне обладнання: Засіб випробувань, що представляє собою технічний пристрій для відтворення умов випробувань.
3.2 атестація випробувального обладнання: Визначення нормованих точностних характеристик випробувального устаткування, їх відповідності вимогам нормативних документів і встановлення придатності цього обладнання до експлуатації.
Противники віднесення термостата до обладнання стверджують, що метрологічний термостат, як найважливіший елемент перевірки, важко назвати просто пристроєм для відтворення умов випробувань. Під це визначення підходять більше термостати, які використовуються для термостатування проб нафти, термостати для випробувань жувальної гумки, дитячих підгузників і т.д. (Ці три випадки зустрічалися в практиці нашої лабораторії).
На мій погляд, виграє все ж класифікація термостата як випробувального устаткування, а не як засобу вимірювання температури. Але може бути я не все знаю, може бути є якийсь особливий рішення з термостата, яке прийняла комісія щодо віднесення технічних засобів до засобів вимірювань? Хто в курсі, поділіться, будь ласка, інформацією.
З повагою,
Моїсеєва Н.П.