[Ред] Передісторія
[Ред] Попередні вибухи
[Ред] Підготовка до вибуху в мінському метро
Коновалов виготовив вибуховий пристрій, що складається з вибухової речовини вагою не менше 12,5 кг. Серед компонентів вибухового пристрою: аміачна селітра, уротропін, тріацетонтріпероксід. Коновалов розмістив вибухову речовину в оболонки з 2-х пластмасових ємностей по 6 літрів. Дані вибухові речовини в ємностях Коновалов поєднав з виготовленим їм же електродетонатором з системою запобігання та приведення в дію від механізму електронного бездротового дзвінка, разом з вражаючими елементами - відрізками сталевої арматури, цвяхів, металевих кульок і роликів, склав усі в сумку і замаскував зверху папером для подарункової упаковки. Сумка була чорною, з написом «Вест». [9]
Ковальов зустрів Коновалова на залізничному вокзалі Мінська. Коновалов повідомив Ковальову, що везе бомбу. Ковальов відкрив сумку, розірвав папір і побачив вміст сумки, тобто бомбу. [13]
[Ред] Вибух в мінському метро
В результаті вибуху загинули 15 людей і постраждали більше 500. [19]
Потужність вибухового пристрою склала 5 кг в тротиловому еквіваленті. Бомба була начинена металевими кульками. [20]
Вибух був такої сили, що лава була практично знищена, знайдені лише окремі її фрагменти. [21]
[Ред] Коновалов, Ковальов і Почіцкая після вибуху і до затримання
[Ред] Розслідування
Президент Білорусі призначив заступника генерального прокурора Білорусі Андрія Шведа керівником слідчої групи, яка буде вести розслідування обставин вибуху. [26]
Заступник начальника Слідчого управління Генпрокуратури Білорусі Максим Воронін заявив, що професія і знання терориста, який підірвав бомбу в мінському метро, дозволяли йому виготовити вибуховий пристрій. При цьому Воронін сказав, що «злочинець не мав відношення до силових структур». «Говорячи про мотиви, треба сказати, що в даному випадку діяв не один злочинець. Найголовніший мотив - масове вбивство людей ». - сказав Воронін. Серед затриманих у справі про вибух в мінському метро була жінка, сказав Воронін. Співробітник Антитерористичного центру КДБ Білорусії Ігор Котенев, заявив, що одна з можливих мотивацій виконавців теракту - «гіпертрофоване почуття власної гідності, власної значущості, що виражається в неприйнятті, ненависті до досягнень, успіхів звичайної людини». [43] [44]
[Ред] Міжнародна допомога в розслідуванні
Президент Росії Дмитро Медведєв дав доручення ФСБ відправити відповідних фахівців для допомоги білоруським колегам. [57]
[Ред] Судові процеси
[Ред] Суд над Коноваловим і Ковальовим
Коновалов і Ковальов частково відмовилися визнати свою провину. [63]
Коновалов визнав себе винним тільки в актах тероризму. «Визнаю свою провину у вибуху в метро, під час вибуху на день Незалежності, визнаю свої незаконні дії з вибуховими речовинами. Решта - не визнаю », - заявив він. [64]
Державне обвинувачення в особі заступника Генерального прокурора Олексія Стука попросило Верховний суд засудити обвинувачених в тероризмі Д.Коновалова і В.Ковальова за сукупністю скоєних злочинів до виняткової міри покарання - смертної кари. [66]
«Учасники процесу запитують не тільки, як Коновалов все це зробив, але і навіщо. Але Коновалов відповідав тільки уривками зі статей Кримінального кодексу. Чітких мотивів так і не прозвучало ». - заявив Коновалова Дмитро Лепретор. Він заявив, що саме мотив злочину розкриває суть злочинного діяння, хоча може і не бути частиною складу злочину. «Про мотиви нічого невідомо, і не виключено, що не стане відомо ніколи», - сказав Лепретор. Лепретор також завив, що слідство не виявило на одеждеКоновалова ні слідів диму, ні слідів кіптяви, хоча вся громадськість знає, як виглядало місце вибуху в мінському метро. Крім того, часток гару і кіптяви не виявлено і на шкірі Дмитра Коновалова, а також в слухових і носових проходах. З точки зору незалежних експертів, це є фізично неможливим, сказав він. [68]
Адвокат Ковальова Станіслав Абразей сказав: «Сторона держобвинувачення довела тільки факти вибухів, і те, що прізвище мого підзахисного - Ковальов Владислав Юрійович». За його словами, «трагедія в мінському метро згуртувала білорусів в єдиному пориві - дізнатися правду, а правда повинна базуватися на доказах, а не на домислах звинувачення». Абразей заявив, що «правда полягає в тому, що особи, які перебувають сьогодні в клітці, не є винними в інкримінованих їм діяннях». [69]
Коновалов відмовився від останнього слова. У суді він також не дав ніяких свідчень. [70]
[Ред] Суд щодо експерта ОВС
Експерт ОВС був визнаний судом винним і засуджений до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах поселення. Крім того, засуджений позбавлений права займати посади, пов'язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ, терміном на 5 років і права займатися експертно-криміналістичної діяльністю строком на 5 років. [77]
[Ред] Наступні події
Мати і сестра Ковальова направили повідомлення про порушення права на життя в Комітет ООН з прав людини. У зверненні стверджується, що суд поклав в основу обвинувального вироку свідчення Ковальова в ході попереднього слідства, незважаючи на те, що вони, як вважають заявники скарги, були отримані в результаті примусу. Вони відзначають, що в судовому засіданні Ковальов від цих свідчень відмовився, заявивши, що не винен і що обмовив себе і Коновалова. На думку матері і сестри Ковальова, на суд чинився тиск. [82]
[Ред] Реакція на страту
Страта в Білорусії різко засудив Захід, сприйнявши її як «ляпас» з боку Олександра Лукашенка. Напередодні керівництво ЄС закликало білоруського лідера відстрочити виконання вироку, даючи зрозуміти, що в цьому випадку готовий піти на мирову з Мінськом і повернути до Білорусі відкликаних раніше послів. А Європарламент навіть відклав прийняття резолюції про введення нових санкцій проти Мінська. Однак президент Лукашенко демонстративно проігнорував ці жести. [87]