Про структуру замітки (незалежно від її жанрового різновиду) можна говорити в різних відносинах. Один з найбільш загальних планів - це міркування про структуру замітки з точки зору особливостей використання в ній так званого базового факту, тобто того факту, який, власне кажучи, і став причиною підготовки замітки. Виходячи з цього положення, можна виділити два основних її структурних типу.
У складі московського департаменту фінансів утворено міське казначейство. У веденні нового відомства, зокрема, будуть перебувати організація виконання муніципального бюджету, управління коштами на бюджетних рахунках, розробка графіків фінансування поточних витрат, а також взаємодія з державними та комерційними банками і московським управлінням Міністерства з податків і зборів. Начальником міського казначейства призначено першого заступника глави департаменту фінансів Москви Серафим Ярних.
Як бачимо, структура даної замітки складається з відповідей на питання: Де сталося? Що? (Що створено?), Яке значення події? (З якою метою створено?), Хто бере участь у події? Отримані відповіді характеризують (називають) лише основні сторони базового події.
Схоже, чужим гірким досвідом нікому і нікого не навчити: москвичі і гості столиці продовжують ставитися до особистих і суспільних матеріальних цінностей дуже легковажно.
У неділю вдень у міліцію звернулася 40-річна гостя столиці, менеджер по професії, яка приїхала в Москву з Нальчика. Жінка розповіла міліціонерам дуже сумну історію: 20 хвилин назад на 13-й Парковій вулиці до неї підбіг невідомий чоловік, вирвав з рук целофановий пакет і втік. Все б нічого, але в пакеті лежали 300 тисяч рублів. Поки грабіжника не знайшли.
Треба мати на увазі, що в повсякденній журналістській практиці суворе розмежування між аргументом і посилкою не проводиться, вони зазвичай вживаються як синоніми. У навчальних же цілях таке розмежування цілком виправдано, оскільки воно є одним з багатьох моментів, які допомагають більш чітко уявити собі логіку викладу (побудови) інформації.
Очевидно, можливість використання стали відомими журналісту оперативних відомостей подібним чином (тобто не тільки самих по собі, а й у взаємозв'язку з якоюсь іншою інформацією) і дозволяє говорити про те, що преса публікує не тільки «факти», т. е. повідомлення про події, діях та ін. а й «аргументи», тобто викладає ці повідомлення в якості ілюстрацій (прикладів, аргументів, посилок) на користь якихось, найчастіше вже відомих аудиторії тверджень (тобто тез). Очевидно, це і стало підставою для формулювання назви відомого нині тижневика «Аргументи і факти».
Вимоги до замітці
Оскільки замітки є головним видом інформаційного «сканування» дійсності, засобом оперативного сповіщення аудиторії про те, що відбувається в світі, тобто найважливішим засобом повідомлення про «новинах», то основними вимогами, які повинні виконувати журналісти, які готують замітки, виступають вимоги оперативності та актуальності. Замітка про подію, яка мало пов'язано з інтересами аудиторії, тобто неактуальна замітка, навряд чи приверне її увагу. Замітка про подію, яка вже відомо читачам, тобто неоперативна замітка, теж виявиться непоміченою.
Оскільки подій відбувається дуже багато, то існує необхідність давати максимально повну картину того, що відбувається в світі. Але «безрозмірних» видань не існує. Тому виникає потреба в «малогабаритних» публікаціях, яких на газетній шпальті можна було б помістити побільше. Нотатки існують саме в силу цієї потреби. Звідси чергові неодмінні вимоги до замітці - це вимоги точності, стислості і ясності викладу.
У повному шоколаді виявилися знову спечені депутати А. Буратаева і В. Комісарів.
Тепер «моя сім'я» буде Калмикія в Державній Думі.
Нижче розглянемо інформаційні жанри, які є більш «розвиненими», ніж замітка.