Тижневик computerworld росія (видавництво відкриті системи)

Наталія Дубова «Відкриті системи»

Кілька порад щодо вибору бібліотеки зберігання даних

Завдання архівування та резервного копіювання даних цілком допускають невелике (до декількох хвилин) час доступу до інформації, тому магнітні стрічки і автоматизовані бібліотеки магнітних стрічок і раніше залишаються практично універсальним інструментом для їх вирішення.

Сучасні стрічкові накопичувачі здатні забезпечити обсяг зберігання до 35 Гбайт на одній касеті, тоді як бібліотеки оптичних дисків, які можна було б розглядати як альтернативу старому доброму способу резервування на стрічки, мають значно меншу ємність - від декількох сотень мегабайт до декількох гігабайт на диск. І це при тому, що вартість зберігання одного мегабайта на магнітній стрічці набагато нижче, ніж на оптичному носії, а швидкість передачі даних на стрічку вище, ніж на оптичний диск. Якщо припустити, що ви плануєте виконати резервування за 10 нічних годин, то при використанні бібліотеки оптичних дисків CD-R зі швидкістю передачі до 300 Кб / с за цей період вдасться зберегти 10 Гбайт даних. Магнітні стрічки DLT в залежності від моделі забезпечують швидкість передачі від 1,25 до 5 Мбайт / с, і за ті ж 10 годин резервування вам вдасться покласти на зберігання до 180 Гбайт інформації. Або більш життєвий приклад: резервування 25-гігабайтного файлового сервера в ту ж бібліотеку оптичних дисків займе більше доби, а в DLT-бібліотеку - від 1,4 до 5,5 годин. Бібліотеки оптичних дисків підійдуть для використання в інтерактивному (або майже інтерактивному) режимі, оскільки вони забезпечують прямий доступ до файлів за короткий час. Обслуговуючи додатки з оперативним доступом до даних, такі бібліотеки повинні мати швидкий механізм зміни дисків (лише кілька секунд), так щоб цей процес не вплинув негативно на загальну швидкість доступу. Бібліотеки магнітних стрічок з послідовним доступом успішно виступають в ролі зберігачів корпоративної інформації. Характерна для них мала швидкість зміни стрічок в стрічкопротяжного модулів не стоятиме на заваді для ефективного вирішення завдань резервування, архівування та відновлення, так як при загальному невисокому часу доступу прискорення роботи механізму заміни не має великого сенсу. Як правило, стрічкові бібліотеки використовуються для резервування масивних обсягів даних, і якщо процес запису в такі бібліотеки займає до декількох годин, то 10 чи 20 секунд на зміну касет загальної картини не змінять.

Чим більше обсяг даних, необхідних для резервування, тим більше знадобиться касет в бібліотеці. Розмір обраній бібліотеки визначається також і тим, як часто планується резервування без заміни носіїв. Наприклад, якщо адміністратор інформаційної системи вирішить автоматизувати тижневий процес резервування все того ж 25-гігабайтного файлового сервера без заміни касет, необхідне число магнітних стрічок в бібліотеці, природно, зросте.

Обсяги даних в організації мають тенденцію до зростання. Тому при виборі бібліотеки необхідно не тільки проаналізувати поточні потреби, а й зробити прогнози на майбутнє. Щоб не виникла ситуація, при якій придбана система виявиться не в змозі вмістити подвоїти обсяги інформації. Ряд провідних виробників бібліотек на магнітних стрічках починає випуск бібліотек з можливостями модульного розширення. Ємність таких бібліотек можна буде збільшувати в міру зростання потреб організації в обсягах резервного зберігання і при цьому зберегти вже зроблені вкладення.

Звичайно, на вибір тієї чи іншої бібліотеки впливають бюджетні можливості компанії. Однак це той самий випадок, коли «скупий платить двічі», оскільки вибір більш дешевого рішення може обернутися в майбутньому проблемами втрати або спотворення найважливіших даних. Усунення подібних проблем обходиться, як правило, недешево. Крім того, оптичні бібліотеки, наприклад, самі по собі дешевше бібліотек на магнітних стрічках, але вартість зберігання одного мегабайта на оптичному носії в результаті буде дорожче, ніж на традиційній стрічці. З плином часу кошти, що витрачаються на середу зберігання інформації, можуть виявитися більше суми, витраченої на покупку апаратної системи. Тому, чим інтенсивніше планується використання бібліотеки, тим важливіше враховувати вартість безпосередньо пам'ятною середовища.

Схожі статті