- Чи варто чекати «спрощену» процедуру прийняття в адвокатуру?
Суть спрощеного порядку:
а) він діє протягом не дуже тривалого періоду часу з дати початку реформування - рік або півтора;
б) претендент здає не повний іспит з питань, затвердженим Федеральної палатою адвокатів РФ, а тільки тест на знання Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», а також Кодексу професійної етики адвоката.
Дані положення були включені в проект Концепції реформування. На наш превеликий подив, після правок проекту в Мін'юсті Росії ці положення випали з тексту.
- Навіщо сьогодні успішному юристу ставати адвокатом?
- Допуск в судовий процес в якості професійного (тобто займається певною справою на постійній основі) представника саме адвоката - стандарт судочинства в світі.
У цьому питанні дві складові. По-перше, публічна - судовий представник повинен бути кваліфікованим, в установленому порядку допущеним в професію, перебувати під контролем професійної корпорації в частині дотримання обов'язкових правил професії. І, я думаю, що це головне, забезпечуючи законні інтереси свого довірителя, не робити це шляхом ігнорування цінностей судочинства.
Тут же слід згадати, що реформою створюється поле рівної конкуренції: заборона регулятивними нормами професії на порушення закону, фальсифікацію доказів, зловживання правом та інше дає підставу до створення для судових представників професійного поля, де він буде змагатися розумом, досвідом, ретельністю підготовки до судового процесу , а не в тому, хто краще «Сліпого» доказ або неофіційно «вирішить» з судом. А інакше, навіщо ми отримували юридичну освіту і навіщо тоді ми говоримо про вдосконалення в професії? Порушників такого порядку чекає дуже серйозна санкція (чого зараз немає) - виключення з професії і, як наслідок, відмова в допуску як судового представника.
Друга складова приватно-правового характеру - підвищення гарантій якості юридичної допомоги. Коли довіритель знає, що отримує юридичні послуги від кваліфікованого особи, яка перебуває під контролем професійної корпорації. І в разі конфліктної ситуації з адвокатом він може звернутися туди за вирішенням спору.
- Наскільки збільшуються витрати юриста при отриманні статусу адвоката в порівнянні з витратами ІП?
Крім того, у багатьох адвокатських палатах суб'єктів РФ вже прийняті стандарти адвокатського освіти. Такий стандарт розробляє і Федеральна палата адвокатів. Якщо офіс юриста в даний час не відповідає затвердженим нормам, то в цій частині також будуть разові витрати.
- Які найпоширеніші помилки на адвокатському іспиті?
- Найпоширеніша помилка - невміння говорити і нездатність довести свою думку до екзаменаторів. Претендент на кшталт написав для себе текст виступу (тези або план) при підготовці, а донести до комісії його не може. Знаю точно, що кваліфікаційні комісії не «зверствуют» і не «валять» претендентів навмисно. Не здають кваліфікаційного іспиту лише ті претенденти, яким впору задати питання: «Ви де купили юридичний диплом?», Тобто коли спостерігається повна відсутність знань і навіть неволодіння професійною термінологією.
- Чи будуть доступні нормативні акти і СПС на іспиті?
- На комп'ютерному тесті (на знання Закону про адвокатуру та Кодексу професійної етики адвоката) - точно немає. На усному іспиті - питання в стадії обговорення. Припускаю, що це буде віддано на рішення регіональних адвокатських палат. В даний час ситуація така, що частина регіонів дозволяє користуватися кодексами і СПС (є адвокатські палати, де ноутбук і СПС обов'язкові при підготовці до відповіді по екзаменаційного білету), в інших це заборонено.
- Яка статистика успішного проходження іспиту?
- Статистика різниться по регіональним адвокатським палатам. Скільки успішно здають кваліфіспит в середньому по Росії - точно назвати не можу, такі відомості не збирали. За моїми відчуттями (не по даним статистики), успішно складають іспит близько 80% претендентів в середньому по країні.
Але я так розумію, питання про те, що хтось на «іншому кінці дроту» Надикто відповідь. Як в комедії: «Професор - лопух. Прийом ».
Можу сказати, що цей метод складання іспиту точно не пройде. Такі претенденти відсіваються на усному відтворенні того, що їм надиктували. Члени кваліфкомісії не перший рік приймають іспити і вже добре відчувають претендента. У цих випадках ставлять запитання по темі квитка, але трохи «в сторону» або ширше, або за певними частковостей. І такі претенденти тут же «пливуть». Це завжди так, коли доповідаєш те, що записав під чужу диктовку.
- Що краще вивчити напам'ять перед іспитом?
Також потрібно знати основи адвокатської майстерності та історію адвокатури.
- Чи буде обов'язкове страхування професійної відповідальності адвоката? Чи відомі умови такого страхування?
- Чи збільшаться доходи юристів після отримання статусу адвокатів?
- Думаю, що збільшаться. Хоча і не відразу, не в одну мить.