Зовнішня торгівля не є сама по собі ні благом, ні злом. Торгова вигода спостерігається там де вивозяться проблеми і ввозяться блага. Експорт проблем в інші країни і імпорт добробуту - основа вигідною зовнішньої торгівлі.
Уроки рахунку для влади
Тема сьогоднішньої просвітницької бесіди з академіком ЕврАПІ В.Л. Авагяном - зовнішня торгівля. Благо це чи зло для народу? Де і як обманюють людей ділки і пройдисвіти, організовуючи «економічне кілерство» народів і держав саме за допомогою свободи пересування товарів і послуг? Про все це в його неповторній манері, в жанрі яскравого кавказького тосту, розповідає академік Авагян ...
- Анна, - каже Вазген Ліпарітовіч, - зовнішня торгівля не може бути сама по собі ні благом, ні злом. Точно так же ніж можна описати тільки як кухонний інвентар або тільки як знаряддя вбивства. Інвентарем або знаряддям ніж роблять люди. І з зовнішторгу та ж ситуація. Добре чи погано торгувати із зовнішнім світом? Все залежить від обставин: в одних обставин це самогубство, в інших - нерозумне самоистощение, по-третє - шлях до стрімкого збагачення, в четверте - необхідність і неминучість для економіки. Визначають ж, якими бути обставинам - люди. Відповідно, розумні або дурні.
- Якщо в двох словах, для жінки без спеціальної економічної освіти?
Світовий поділ праці не може бути все побудовано на обмані, і воно, безумовно, не все будується на обмані. Є торгівля доповнює - коли шляхом ввезення комплектуються браку. Є торгівля витісняє - коли недостач не було, власними силами справлялися, а продукт конкурента виявився чимось краще (дешевше, наприклад).
Дуже часті ситуації взаємного витіснення - коли баш на баш: ви чогось витісняєте у нас, а ми у відповідь на це - витісняємо щось у вас. Питання вигоди - хто у кого більше витіснить ... Нарешті, є просто нав'язаний обмін. коли продукт змушують брати шантажем (як опіум в Опіумних війнах).
- Зовнішня торгівля будується на поєднанні взаємно обумовлених прибутку і втрат, і потрібно стежити, щоб втрати не перевищили прибуток, я правильно розумію?
- Ну, в цілому, так. Говорячи дуже коротко, міжнародна торгівля (як і будь-який поділ праці) - це придбання нового збуту і, одночасно, втрата старого. Припустимо, я гончар. Якщо я раніше робив горщики і тарілки, а потім став спеціалізуватися тільки на горщиках, то я втратив ринок збуту тарілок. Втратив адже? Ну, не роблю я більше тарілок, значить, і не продаю їх. І ніхто у мене їх не купує. Але коли мені це вигідно? Коли зросла прибуток від збуту горщиків покриває з лишком втрати від втрати збуту тарілок! Якщо я перестав робити тарілки, як раніше, а горщиків більше продати не зміг - значить, я переходжу до зубожіння тій чи іншій мірі.
- Не всім таке зрозуміло ...
- Ну що тут незрозумілого? Ще раз, з прикладами з арифметики молодшої школи:
Я робив 10 горщиків по 1 р. і 10 тарілок по 1 р. Разом скільки? 20 р.
Я став робити 30 горщиків без тарілок, по 1 р. Я виграв!
Я став робити 11 горщиків, без тарілок - я програв. Замість 20 р. я став отримувати 11 р.
Мене часто критикують, що я складно пояснюю економічні проблеми, але я вже й не знаю, куди простіше. Здається, і школяр молодших класів зрозуміє:
Доречно відкрити доступ в моє село імпортних тарілок, якщо в обмін я отримаю широкий збут моїх горщиків. Недоречно відкривати доступ чужим тарілках в моє село, якщо в обмін я не отримаю компенсуючого зовнішнього збуту. Тобто: компенсуючий зовнішній збут повинен покривати (бажано з «козирком») втрати національного виробника на внутрішньому ринку від появи імпортних товарів.
В іншому випадку, якщо бачиш, що помилився, що компенсуючого зовнішнього збуту не виходить, розумний правитель перекриває доступ імпорту на внутрішній ринок. І тим самим рятує вітчизняного виробника (а «вітчизняний виробник» - це все громадяни, окрім утриманців) від зубожіння.
Доки «віджимає шланг» розумний правитель? До появи розрахунків на компенсуючий зовнішній збут! Коли вони з'являються, - правитель лібералізує Зовнішторг. Якщо розрахунки виявилися помилковими (так буває) і життя це довела (а її не обдуриш), значить слід знову посилювати митні бар'єри.
Придбання на зовнішньому ринку повинні бути більше, ніж втрати на внутрішньому ринку. У цьому - сенс прибутковою, вигідною зовнішньої торгівлі.
- А як бути з класичним прикладом Д. Рікардо про вино і сукні [1]? Воно неадекватно реальності?
- Воно абсолютно адекватно. На всі сто! Але воно виходить з логіки фінансиста, а не організатора виробництва і зайнятості. Тобто, вибачте вже за прямоту, з логіки паразита ... Якщо людина має гроші. але не заробляє їх, якщо він отримує їх іншими способами - як фаворит короля, наприклад, як лендлорд, латифундист - то йому, безумовно, хочеться взяти подешевше і вино, і сукно. Але це логіка халявщика, у якого джерело грошей (тих, що він прагнути заощадити) лежить поза виробничих процесів.
Треба не витрати скорочувати, а доходи нарощувати!
Скоротивши швидкість убування грошей, ми все одно не змінимо тенденції їх зменшення.
- Поясніть людською мовою ...
- Якщо у вас вода в долоньці, і вона тікає між пальцями, скільки б ви не пнулися, стискаючи пальці, рано чи пізно вся вода просочиться. А ось, якщо вам на долоньку падає струмінь води, то вже і пальці стискати до болю в кісточках необов'язково, і так буде води з надлишком!
Те ж саме і з грошима: скоротивши швидкість убування грошей, ми все одно не змінимо тенденції їх зменшення, кажу я, бо як не економ, а щось витрачати доведеться, і вони все одно будуть повільніше, але спадати. Тому потрібно не на витратах тулитися, а над дохідною базою працювати! А економіці нав'язують логіку непродуктивного халявщика. Хто? Фінансові ділки - хоча теорема Столпера-Самуельсона [2] про Зовнішторг давно доведена.
- Не вдаючись в їх головоломки, головна суть проблеми, на вашу думку?
- Знову, на пальцях, дуже просто. Ціни не існують окремо від гнучкою діалектики своїх взаємин з заробітками і зайнятістю. Тому саме по собі зниження цін не може вважатися благом, як і навпаки - зростання цін не завжди зло. Якщо, наприклад, ви отримували 10 рублів в день, а буханка хліба коштувала 1 рубль, і вам кажуть, що вона буде коштувати 50 копійок - добре це чи погано?
- Розумію, що в вашому питанні підступ, але, тим не менш, на перший погляд добре ...
- Але потрібно ж подивитися зчеплення з заробітком і зайнятістю. Якщо хліб став коштувати 50 копійок, а ваш заробіток через це впав до 5 рублів, то ви 50 копійок виграли, а 5 рублів при цьому втратили! Розумієте. А якщо ви взагалі втратили роботу, зайнятість, то вам абсолютно байдуже, чи варто хліб 50 копійок, 10, або одну. У вас-то, яка втратила зайнятість, жодної копійки немає, ви - особисто ви - без хліба залишилися, хоч він і став коштувати в два рази дешевше! Мені знову кажуть - «складно, складно ...» Ну, напружте мізки маленько, це ж програма молодшої школи!
Якщо товар дешевшає, але при цьому в країні падають заробіток і / або зайнятість, то насправді товар дорожчає. Саме тому для багатьох країн дешевими поставками в рамках СОТ дорога в пекло вимощена! Поки люди не розуміють взаємозв'язку цін. заробітків і зайнятості - вони, кажучи словами Леніна. залишаються «дурненькими жертвами обману і самообману».
Їм постійно дурять голови то удаваним зниженням цін (фатально відбивається на зайнятості та заробітках), то удаваним зростанням заробітків (фатально відбивається на цінах і зайнятості), і т.п.
- А розплатою за це для країни буде геополітичний розпад і зникнення «як легендарнiх обрів»?
- Так. На жаль, в світі економіки вимирають НЕ обманщики, а жертви обману ...
[1] Спроба визначити зміст зовнішньої торгівлі, сформулювати її цілі зроблена в економічному вченні Д. Рікардо. Він обгрунтував теорію порівняльної переваги. Для ілюстрації відносних переваг Рікардо брав дві країни - Англію і Португалію, два товари - вино і сукно, і в розрахунок приймав лише один фактор - національні відмінності в цінах, обумовлені витратами праці. Витрати виробництва він умовно вимірював робочим часом.
Якщо в Португалії на 1 од. вина витрачається 1 робочий день, а в Англії -3 робочих дня, на виробництво 1 од. сукна в Португалії - 2 робочих дня, в Англії 4 робочих дня, то виробництво вина і сукна в Португалії абсолютно ефективніше, ніж в Англії.
Спираючись на логіку здорового глузду, можна стверджувати, що якщо виробництво в даній країні (Португалії) більш ефективно, товари дешевші, то немає резону купувати більш дорогі товари в країні (Англії), де їх виробництво обходиться дорожче. Однак це на перший погляд. Якщо ж дотримуватися принципу порівняльних переваг, то ми повинні порівнювати ні абсолютний, а відносний ефект. У Португалії витрати на виробництво сукна становлять 2: 1 витрат на виробництво вина, а в Англії - 4: 3, тобто відносно менше.
З вином - ситуація протилежна. Ефективність виробництва вина в Португалії в порівнянні з виробництвом сукна вище, ніж в Англії (1/2 <3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.
[2] Вольфганг Ф. Столпер і П. Самуельсон довели, що при певних передумовах зовнішня торгівля ділить суспільство на тих, хто залишається в чистому виграші, і тих, хто несе втрати.
Передумови: країна виробляє два товари (наприклад, пшеницю і сукно), використовуючи два фактора виробництва (наприклад, землю і працю); жоден з товарів не використовується для виробництва іншого; існує абсолютна конкуренція; пропозиція факторів задано; для виробництва одного з товарів (пшениці) інтенсивно використовується земля, а другий (сукно) є трудомістким як в умовах зовнішньої торгівлі, так і без її; обидва чинники можуть переміщатися між секторами (але не між країнами); встановлення торгових відносин призводить до зростання відносної ціни на один з товарів (наприклад, пшеницю).
Теорема Столпера-Самуельсона: при перерахованих вище передумови встановлення торговельних відносин і вільна торгівля неминуче ведуть до зростання винагороди фактора, інтенсивно використовується у виробництві товару, ціна на який зростає (земля), і зниження винагороди чинника, інтенсивно що у виробництві товару, ціна на який падає (праця), незалежно від того, яка структура споживання цих товарів власниками факторів виробництва.
Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях. постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання». Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх прокидаються і цікавляться ...