З приходом весни хочеться писати про абревіатурах. Вони короткі і дзвінкі, як пітерська крапель. БАМ. ГУМ. РАН. Якщо, звичайно, це - не Мінздоровсоцрозвитку, яке звалилося на наші голови безформною крижаною брилою. Хіба ви не Міносвіти, в порівнянні з яким навіть радянський Мінважмаш звучить як дитяча лічилка. Про таких, як скорочення або хочеться скоріше забути. Але не виходить.
Що таке абревіатура? Так прийнято позначати слово, створене шляхом усічення і з'єднання ряду слів (італ. Abbreviatura, що походить від лат. Abbrevio - «скорочую»). Вже з цього визначення випливає, що мова в даному випадку йде про якусь словотворчої моделі. Таке розуміння справи часом дозволяє дослідникам бачити різницю між аббревиации як процесом створення нових слів ( «МЕРТ», «МРОТ», «психлікарня») і графічними скороченнями, нових слів не створюють (позначення типу «і т.д.» або середньовічні написання під титли).
Навіщо створюються абревіатури? Однозначної відповіді тут бути не може. Рушійними в цьому процесі є, на мій погляд, дві сили. Одна з них - принцип мовної економії, інша - те, що в самій загальній формі можна визначити як прагнення до сакралізації. Почну з другої.
Абревіатура і сакральне
Абревіація виникла не сьогодні. Це давнє і поважне явище відзначено в ряді культур Сходу, Греції та Риму. Там абревіатури поставали в самих різних формах і обслуговували переважно область сакрального. Іноді - таємного, яке, як відомо, часом здатне сакралізувала. У багатьох культурах святість явища передбачає його неназиваніе або, по крайней мере, неповне називання.
Якщо брати історію нашої власної культури, то феномен скорочення присутній в ній, перш за все, на рівні графічному. Священні слова - Бог, Богородиця, Ісус Христос, Спаситель - писалися в скороченні під титли (титла - надрядковий значок, що сигналізує про скорочення слова). Випадали - або виносилися над рядком - літери з середини слова. І в графіку, і в семантиці цього явища ми були спадкоємцями візантійців. Цікаво в цьому відношенні слово «цар», яка набула поширення з XV століття і висхідний до форми «цhсарь» ( «цьсарь»). Є підстави вважати, що нова форма не в останню чергу пов'язана з графічним виглядом слова: належачи до імен сакральним, слово «цhсарь» писалося під титли з виносної «с». Не можна сказати, що питання економії в давнину не грали зовсім вже ніякої ролі. У надрядкового простір виносилися закінчення часто вживалися слів (наприклад, буква «е» в «рече»), частка «же» і ще дещо, але - не економія була в ті епохи визначальною.
Функція сакралізації, або, скажімо так, надання більшої значущості збереглася і в Новий час. В якомусь сенсі саме вона визначила рух Тетяни Ларіної, яка писала «На затуманеним склі / Звітний вензель О так Е». І вже не знаю, що рухає Б.Б. Гребєнщиковим, коли він - явно не за розміром - приміряти на себе позначення БГ. Нова сфера сакрального змушувала в перші десятиліття радянської влади придумувати і імена-абревіатури: Долкап (геть капіталізм), Мелс (Маркс-Енгельс-Ленін-Сталін), Слачела (слава челюскинцам).
Абревіатура і економія
Зовсім інша історія - принцип мовної економії. Саме він визначає характер переважної більшості сьогоднішніх абревіатур. І хоча принцип цей також не нова, провідну свою роль він отримав менше століття тому. Початок абревіатурні буму - як за кордоном, так і у нас - прийнято відносити до рубежу XIX і XX століть. Дореволюційні абревіатури мали відносно благополучний вигляд і були, як правило, їх вимовляють. Як приклад тут можна навести назву компанії «Лензолото» (склад «льон» співвідносився в ньому не з вождем світового пролетаріату, а з річкою: «Ленское золото»). Одним з каталізаторів цього буму стала Перша світова війна. Багато з абревіатур були пов'язані з військовою сферою (слова типу «головверх» - верховний головнокомандувач, «начштакор» - начальник штабу корпусу та ін.). Матеріал для абревіатур нерідко надавав телеграф з його системою скорочень слів. Але і без телеграфу справа в цій сфері пішло швидко. Може бути, навіть - занадто швидко. Словотвірна модель виявилася надзвичайно продуктивною.
Процес створення нових абревіатур, що називається, пішов. Згодом він мав різну інтенсивність, але ніколи не зупинявся. На нього не діяли ні глузування, ні вмовляння. Перешкодити процесу не змогло навіть те, що з приводу абревіатур з властивою йому безпосередністю на XXII з'їзді КПРС висловився Н.С. Хрущов: «Що це за собачу мову нам нав'язують? Назвіть по-людськи ... ». По-людськи не виходить: аж надто абревіатури зручні.
Що вони з себе представляють
Чим є абревіатури з точки зору граматики? Словами. Але словами-інвалідами. Безрукими, безногими, безстатевими. І якщо складові абревіатури демонструють певну гнучкість (за винятком слів типу «завкафедрою»), то з літерними абревіатурами просто біда. В основному вони незмінні і з іншими словами узгоджуються з роду пануючого в абревіатурі слова. ГЕС - «вона», тому що «станція». Разом з тим це правило нерідко порушується, особливо - абревіатурами, що закінчуються на приголосну. Тому що мова - живий, і крізь нав'язані йому конструкції проростає новими пагонами. Освіти бажають стати словами і (тут можна висловити солідарність з Н.С. Хрущовим) олюднитися. Так, абревіатури «ТАСС» і «вуз», незважаючи на середній рід пануючого слова, перейшли в чоловічий. Просто тому, що закінчення на приголосний характерно насамперед для чоловічого роду. З цієї ж причини «ОСАГО» виявило цілком законну тенденцію до середнього роду. З прагнення знову-таки до олюднення глухе SMS (Short Message Service) стало цілком собі життєрадісною «есемескою».
Абревіатура як знак
Вживання абревіатур, мотивоване в наш час прагненням розвантажити мова, в багатьох випадках є і ознакою - ні, не святості - посвячення. Коли, припустимо, політолог до межі уснащает свою промову абревіатурами, в міру досвідчена публіка робить висновок: так, вже цей-то, що називається, в курсі справи. Але той же політолог повинен знати, що на рівні трохи вищому такого роду прикраси будуть сприйматися як щось не цілком comme il faut. Аспіранти-медієвісти часом вимовляють «ПВЛ» ( «Повість временних літ») і «ВМЧ» ( «Великі Мінеї Четьї»). Це - те, чого зрілий дослідник ніколи не дозволить собі зробити. Так, наука сповнена абревіатур (і в письмових текстах без них не обходиться жодна галузь знань), але є речі, які краще вимовити повністю.
Налаштованість нашого нинішнього свідомості на певну хвилю дозволяє бачити абревіатури в речах абсолютно несподіваних. Так, за ім'ям Гертруда ряду осіб бачилася «героїня праці», а за ім'ям Каспар - «Каспійське пароплавство». Подібне умонастрій свого часу було добре виражено Йосипом Бродським: «Хто такий Савонарола?» / «Ймовірно, скорочення» ( «Подання»).
Абревіатур стало так багато, що, подібно до «справжні» словами, вони придбали багатозначність, тобто отримали здатність бути знаком абсолютно різних речей. ЦВК, наприклад, розшифровується не тільки як «Центральна виборча комісія» (саме нині відоме і актуальне значення), але і як «Центральний виконавчий комітет», «центр іпотечного кредитування», «циркулюючі імунні комплекси» і т.д. Ймовірно, саме визнання багатозначності абревіатур зробило колись популярної розшифровку ПТУ як «допоможіть тупому влаштуватися» або - в наші дні - ГИБДД як «гони інспектору бабки, довгий далі».
Як нам з усім цим бути
Абревіатури увійшли в наше життя так міцно, що питання про їх необхідність безглуздо навіть піднімати. Такої кількості неназваних явищ дійсність нам ще ніколи не пред'являла. Адже і не просто явищ - складних явищ, одним словом і справді не покриваються. Визнаючи, що словотворчість необхідно, погодимося і з тим, що абревіація зараз - один з найважливіших його типів. Це знову-таки поза обговоренням. Що можна і потрібно обговорювати - якість нашого словотворчості.
Перш за все, слід позбутися слів-монстрів. Так, неприйнятним здається наведене позначення дорожньої міліції. ГИБДД - варіант для глухонімого: неможливо ні вимовляти, ні, тим більше, чути. Чи дозволить це відомство комбайнів «Дон» рухатися по Тверській? Допускаю, що вона визнає їх там недоречними. Чому ж воно вважає, що в російській мові доречно ГИБДД?
А Міносвіти? «Чудовисько обло, пустотливо, величезна, стозевно і лаяй». Досліджуйте і вчіться. Чи не краще - Мінздоровсоцрозвитку. Ця абревіатура попереджає нас про те, що найменування чиновників небезпечні для культури. Ні фантазія, ні почуття гумору не є їх сильною стороною. До деякої міри винятком є лише М.Є. Швидкий. Судячи по абревіатурі його відомства (ФАКК - Федеральне агентство по культурі і кінематографії), у нього є і те і інше. Можливо, також знання англійської. Не дарма ж цю людину так багато показують по телевізору.
Звертаюся до тих, хто в даний момент зайнятий створенням абревіатур: не варто поспішати. Існує не менш десятка різних способів це зробити (деякі з них описані вище). Якщо неблагозвучне літерна абревіатура, її можна замінити складової і - навпаки. Вона повинна бути короткою: довга абревіатура втрачає сенс. Зрештою, назва відомства зовсім не зобов'язане перераховувати всі його відділи. Воно - лише знак, який не повинен включати всі конструктивні елементи означуваного.
Як приклад вдалої абревіатури міг би привести «Яблуко» (Явлінський, Болдирєв, Лукін). Незалежно від політичної орієнтації згадка про фрукті у пересічного громадянина народжує позитивні емоції. З граматичної точки зору ця абревіатура дорівнює звичайному «яблуку». Можна, таким чином, сміливо стверджувати, що відсутність партії в Думі з якістю абревіатури ніяк не пов'язано.
Чому перераховані абревіатури можна вважати прийнятними? Тому що всі вони - кожна по-своєму - входять в якусь парадигму. Простіше кажучи, будь-яке нове слово повинно бути на щось схожим. Відповідати чогось такого, що в мові вже є. Тільки в цьому випадку воно може бути безболісно прийнято.
Подібно іншомовним запозиченням, абревіатури в нашій мові не є чимось незаконним. Це один із шляхів розвитку мови, який неможливо, та й не потрібно закривати. Мова не може обмежуватися словами «самовар» і «балалайка». Прагнути до цього було б так само дивно, як закликати всіх ходити в чумарці і смазних чоботях. Але проникнення нових слів повинно бути контрольованим, і зараз це актуально, як ніколи.