)) Третейські судді мантій не носять.
я здивована готовністю юриста платити за атестацію.
атестація - це перевірка кваліфікації фізичних осіб, здійснюється у формі кваліфікаційного іспиту.
Якщо людина проходить навчання на спеціальність (іншу спеціальність), наприклад, на оцінювача, або аудитора, або водія, людина оплачує навчання. Не завжди оплачує, іноді вчиться безкоштовно (див. Закон про освіту) Після закінчення навчання складає іспит на перевірку знань і отримує диплом / атестат / права, документ, що дає право займатися певною діяльністю.
За результат іспиту платити не пристойно - купувати результат іспиту - значить, не мати знань для його здачі. В цьому випадку - слід йти і перевчитися. Або підготуватися і перездати.
Не треба критики у відповідь на це повідомлення - я теж живу я Росії і мені знайомі способи * виморожування * грошей у населення під різними пристойними приводами.
Розгляд спору в третейському суді має свої переваги, рішення ТС обов'язково для сторін, вступає в силу швидко, не оскаржується, виконавчий лист за затвердженим асом рішенням МС видається в Асі, зверненням до третейського суду користуються частіше за все не ті контрагенти, які вступили у відносини з боку, а так звані * кишенькові * фірми.
Викликають повагу третейські суди при ТПП або великої корпорації. Пару років тому був шум про * третейський суд *, який сам себе так проголосив, найняв * приставів *, видав форму, погуглити, почитайте.
Ось це абсурд! Протягом 5 років я був суддею Третейського суду при ТПП Ставропольського краю. Зі зміною керівництва і відмовою "танцювати під дубду" негідника, який "перехопив владу" в торгово-промислової "наметі" діяльність суду спочатку була припинена, потім суд був ліквідований, а потім через три роки відновлений з "прислужникам бабьyoм".
Далі ще веселіше. У великих компаній увійшло в моду создвать "кишенькові" третейські суди. Мене запрошували в кілька таких ось "судилищ" і я завжди відмовляю. Чи не посаду / статус фарбують людини.
Колега, якщо ви вже були присутні в якості судді або арбітражного засідателя - то це вже ознака вашої професійної спроможності. Чи є суддівська кваліфікація піком професійної кар'єри юриста - велике питання. Бо 70% суддівського корпусу Ставропольського краю мають "середню" і "нижче середньої" кваліфікацію. Робіть висновки і посилайте в пішу сексуальну прогулянку всяких Аттестатори.
Євген, мені було колись пропозицію, стати суддею ТС. Я припустив, що за законом все одно не буде. Якщо вже сою і АС корумпуються, то що буде з третейськими? Ви підтверджуєте мої припущення.
Особисто я намагаюся триматися подалі від третейських судів. З двох причин:
1) Рішення остаточні;
2) (Головна) Як правило "кишенькові". Коли проект договору пропонує нам контрагент, і я бачу там третейське застереження - відразу приходить на розум Вінні-Пух: "Це" ЖЖЖЖЖ "неспроста!". І завжди намагаюся її виключити. Правда, не завжди це виходить. Точніше, не з кожним контрагентом. Наприклад, останнім часом Ощадбанк став "грішити" третейськими застереженнями в кредитних договорах. Але тут справа така: хочеш - бери на цих умовах, не хочеш - Досвідос. З ними марно обговорювати умови договору за винятком "змінних" (розмір кредиту, термін, забезпечення і т.д.).
Загалом: не наш суд це - не доросли ще ..
Гамлет, вітаю.
Не зовсім з вами згоден в частині остаточності рішення ТС.
Згідно з положеннями ст. 40 "102 закону", рішення ТС остаточно, якщо про це є відповідне застереження в третейському угоді сторін.
З приводу "кишенькових" ТС згоден, видно іноді за назвою самих організацій, які їх заснували.
Але.
Це і альтернатива нашим судам, самим "гуманним", "незалежним" і "не продажними".
На даний момент я затверджений в якості трет.судьі.
Коли давав згоду, я бачив, що будь-яких "варіантів» не передбачається. Що буде в подальшому, час покаже.
А якщо говорити в цілому про тре. судах, хотів би сказати наступне.
Якби ми, юристи (юристи з великої літери.), Змогли б об'єднатися в своєму бажанні протистояти державній судовій системі і захищати в буквальному сенсі права громадян, бути на сторожі їхніх прав, то третейський суд - не погана майданчик для цього.
Наскільки знаю більше сприймають третейські суди при ТПП.
Стикався, порадувало те що не стали обрізати представницькі (що швидше за все зробили б в АС), а також відсутність необхідності їхати в інше місто (я в Н.Челнах, АС в Казані-столиці Татарстану, будь п'ятнадцяти-хвилинне засідання, де обов'язково треба бути присутнім, вбиває весь робочий день).
Але дуже вже довго виконання чекати. Три місяці після винесення, потім в АС на виконавчий (причому практика зовсім неоднозначна, можуть і відмовити у видачі виконавчого), потім чекати виконавчий з АС.
З приводу сприйняття не можу з Вами сперечатися, тезка, бо навів приклад зі свого досвіду. Просто у нас керівником регіонального (відділення?) Асоціації юристів Росії (і відповідно керівного діяльністю ТС при Асоціації) була і є пані Кузяєва з обласного уряду (чи то керівник правового управління, то чи ще якось її посаду в обл. Уряді називалася) , а тому в типових контрактах для держ. і муніципальних потреб з'явилася обмовка про ТЗ при Асоціації. Ну а про, те що цих контрактів багато полягало, полягає і полягатиме це і так ясно, ось так і розвинули цю тему. Але зараз Кузяєва пішла, по-моєму, і ніби як немає такого застереження вже років зо два.
Привіт Гамлет!
Остерігатися ТЗ не бачу причини. Навіть якщо в договорі буде визначена підсудність ТЗ, це абсолютно не говорить про те, що ст. 3 ЦПК РФ втратила силу.
У мене був реально такий випадок в практиці, на 100 000 рублів нагрів одну адвокатессу. У договорі з клієнтом зі своїм вона визначила підсудність ТС. Опустила на 100 штук цього клієнта, палець, об палець ні фіга, ні чого не зробила за умовами договору. Ось у ній не було меж обуренню, коли я в інтересах обманутого їй клієнта, подав позов до районного суду про захист прав споживачів. Чому споживачів? Тому, що підписала цей договір не сама адвокатесса, а її дочка будучи директором ТОВ «Адвокат». Сподіваюся Гамлет, що від назви і організаційно-правової форми цього юр.лица не впав зі сміху :))
У суді матуся-адвокатесса бризкала слиною на всі боки, тикаючи товстенький пальцем в умова договору про підсудність ТС. І що.
Стягнув з неї все до копійки. Вона касацію в той час подала, в касації рішення встояло і якраз касація і вказала на правила ст. 3 ЦПК РФ.
З тих пір я ТС просто не сприймаю ні як. Це суд понарошку. :)))
Борис, вітаю!
Вітаю, правильно на місце поставив жульyo! Тільки не зрозумію, ст. 3 ЦПК тут причому? Яким чином вона дозволяє обійти третейське застереження?
Привіт Гамлет! Застереження не носить і не може носити імперативний характер для сторін договору. Будь-яка сторона такого договору має повне право порушити цю обмовку і при виникненні спору, вирішувати його, подавши позов до суду загальної юрисдикції з дотриманням правил підсудності та підвідомчості регламентованих в ЦПК РФ і ніяка застереження цьому перешкоджати не може.
Привіт, Борис!
Ну чому? Як свідчить ст. 222 ЦПК "суд залишає заяву без розгляду в разі, якщо є угода сторін про передачу даного спору на розгляд і вирішення третейського суду і від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшло заперечення щодо розгляду та вирішення спору в суді". Таким чином, позивач позбавляється права на розгляд свого позову в сою, якщо є третейська угода, і відповідач наполягає на його виконанні. На суперечки з Закону про захист прав споживачів це правило не поширюється.
Гамлет, ти думаєш, що суд розглянув справу тільки з-за того, що ЗоЗПП, передбачає, що умова договору погіршує становище споживача. і тільки за цим пунктом розглянув позов?
Вітаю, Гамлет.
До відома, може стати в нагоді.
Трохи переплутав, коли вказував на вищі суди (я мав на увазі ВАС, ВС), а насправді це рішення КС.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЗА ЗАПИТОМ
ПРИМОРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Про ПЕРЕВІРКИ конституційності АБЗАЦУ ШОСТОГО СТАТТІ 222
Цивільного процесуального КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ВО взаємозв'язку З УМОВАМИ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 16, ПУНКТІВ 1
І 2 СТАТТІ 17 ЗАКОНУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ "ПРО ЗАХИСТ ПРАВ
СПОЖИВАЧІВ "І ПУНКТУ 2 СТАТТІ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНУ
"Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ В РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ"
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЗА ЗАПИТОМ
ПРИМОРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Про ПЕРЕВІРКИ конституційності АБЗАЦУ ШОСТОГО СТАТТІ 222
Цивільного процесуального КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ВО взаємозв'язку З УМОВАМИ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 16, ПУНКТІВ 1
І 2 СТАТТІ 17 ЗАКОНУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ "ПРО ЗАХИСТ ПРАВ
СПОЖИВАЧІВ "І ПУНКТУ 2 СТАТТІ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНУ
"Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ В РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ"
Як видно, позиція КС з даного питання "дещо інша". Можливо, справа ваша було розглянуто раніше, ніж було винесено зазначену ухвалу КС, може таке рішення усталене через інших обставин.
Але на даний момент дію ЗоЗПП ніяк не впливає на юридичну силу трет.соглашенія.
Я, звичайно, можу додати до викладеного наступне.
Трет.соглашеніе може бути визнано судом недійсним, якщо його висновок призвело (спочатку ставило) до суттєвих змін положення однієї зі сторін (наприклад, оплата трет.сбора непомірно висока для физ.лица з метою звернення до трет.суд, значна віддаленість знаходження суду, т.д.) - на це є відповідна суд.практіка.
Колеги, не скоро у нас ще почнуть довіряти третейським судам :(
Спочатку має відбутися загальне оздоровлення ситуації.
Чомусь на язиці крутиться слово "лошара" :) У мене в одного чи що?
Не турбуйтеся, Ігор, нічого з вас не стягнуть (самі не заплатите, ніхто в суд не піде - собі дорожче буде). хоча і треба б для профілактики. А я думав, що часи МММ пройшли. ан ні - дурість російської людини непереможна.
З.И. А взагалі робота третейського судді в нашій дійсності дуже вигідна, якщо ви не правдоруб-любитель і не будете кусати руку, яка вас годує. Так, ім'я своє ви швидше за все загубите, але. якщо його у вас і так не було, то хоча б заробите. Зате є один великий плюс - ніякої відповідальності, щоб ви в своїх рішеннях не понаписували :)
Одна формумчанка пару місяців назад просувала цю ідею. Дізнавшись детальніше, зрозумів, що розлучення. Інша тема в інтернеті була - за певну суму видавали атрибути третейського суду - корочку, пропуск на автомобіль, рамочку на номерний знак авто. Пояснювали, що даішники та інші не дуже розбираються, що це за суд, плутають з державним. Тому все моторошно бояться і поважають)
Повністю згоден з Оленою.
Потрібно починати з себе, зі своєї позиції в житті, по відношенню до інших людей.
Правосвідомість кожної людини (для юристів - це аксіома життя) має бути на високому рівні, тоді і буде можливість протистояти всім "замовним" рішенням.
Я вже писав, на даний момент я затверджений в якості трет.судьі.
Тепер саме від мене буде залежати те, як до мене будуть ставитися ті особи, щодо яких мною будуть виноситися рішення.
Якщо все буде мною зроблено правильно і з точки зору закону, і з точки зору справедливості, видається, це перший крок з мого боку показати іншим, що не все і не все в нашому світі купується і продається.
Звучить, звичайно, пафосно, але це мої погляди. Вони устоялися навіть незважаючи на той негатив, який я отримував, коли сам відстоював права інших в судах. Напевно, правильніше було сказати, що погляди не устоялися, а зміцніли саме завдяки нашій "чесної" судовій системі.
Встановлення факту ведення підприємницької.
Шановні професіонали! На балансі муніципального автономного установи на праві оперативного управління знаходиться нежитлове приміщення (невелика.
Як стягнути гроші з шахрая.
Квартиру продали два рази, як тільки про другий продажу дізналися, звернулися до суду, чотири роки тому уклали договір купівлі-продажу. передали.