За своє життя жінка проводить близько 50 яйцеклітин і може мати близько 20 вагітностей. Таким чином, людство може подесятеряє кожні 50 років. Насправді населення земної кулі росте набагато повільніше. І справа не в тому, що не всі вагітності закінчуються пологами.
Чисельність населення обмежена кількістю доступної їжі. Ця кількість є твір площі с / г земель на середню врожайність (продуктивність). Кількість доступної їжі зростає з залученням в с / г виробництво нових земель і зі збільшенням продуктивності праці. Цей процес досить повільний, тому в першому наближенні чисельність населення залишається незмінною протягом життя покоління. Так було в протягом мільйонів років. Подолати цей бар'єр смерті неможливо ні за якої високої народжуваності. У Росії з незапам'ятних часів до 20-х років минулого століття, наприклад, народжуваність становила в середньому 7 осіб на жінку за весь час її життя, тобто була максимально можливою. При цьому п'ятеро з сімох були приречені померти. не залишивши потомства.
Харчовий межа не є єдиним. Чисельність населення може і не доходити до харчового межі. Люди вмирають з багатьох причин, і важливість цих причин з плином часу змінювалася. Якщо в незапам'ятні часи люди, залучені в харчовий ланцюг, гинули від зубів хижаків, то потім, з винаходом вогню, лука і дубини основною причиною смерті на довгі століття стали інфекційні хвороби. Смерть від хвороб маскувала фатальну роль голодної смерті. Гинули головним чином найслабші, безсловесні немовлята. Висока дитяча смертність була звичною. Бог дав, бог взяв. Немовлята не ремствували. Смерть від голоду ставала масовою, якщо після ряду врожайних років, коли населення виростало, починалися роки неврожайні, нездатні прогодувати надлишок населення.
Дорослі пручалися голодної смерті відчайдушно. Можна було збільшити площу орних земель, і підсічно землеробство зводило лісу, перетворивши, наприклад, центральну Австралію в воістину випалену землю. Точно так же, виснажені від інтенсивного землеробства, в пустелю перетворилися колись найбагатші степи Північної Африки та Середньої Азії. Коли своїх земель не вистачало, натовпу, об'єднані голодом і стадним інстинктом, кидалися на освоєння чужих земель, знищуючи все на своєму шляху подібно зграй сарани або живим хвилях лемінгів. Така причина переселення народів, хрестових походів і багатьох воєн, включаючи Велику Вітчизняну, розпочату Гітлером в ім'я завоювання життєвого простору на Сході.
Можна було збільшити врожайність, і дійсно, поява картоплі відразу подвоїло населення Європи і припинило хрестові походи.
Всі ці величезні зусилля вже в минулому столітті дозволяли вижити не 2, а 3,4 з 7. У Росії 20-х років до віку батьків доживало більше половини (63%) народжених дітей. Саме ці зусилля, технічний прогрес, збільшення кількості їжі привели до демографічного вибуху в країнах, що розвиваються в новітній час. Одночасно успіхи медицини, перемога над інфекційними хворобами привели до того, що дитяча смертність повсюдно впала. Дітям треба в рази менше їжі, ніж дорослим. Вони стали виживати. Але маленькі діти виростають і починають вимагати багато їжі, якої немає, тому смерть дорослого, політично активного населення від голоду стала головною бідою країн, що розвиваються.
Таким чином, немає ніяких причин вважати, що висока народжуваність і висока смертність змінилася високою народжуваністю і низькою смертністю, як про це говорить академік Вишневський. Смертність як і раніше висока, знизилася тільки дитяча смертність. Як і раніше більшість народжених дітей помирає, не доживши до віку батьків і не давши потомства.
Розвинені країни, зі співчуття до гинуть від голоду народам, посилають в охоплені лихом країни продовольство, але цей захід ніякого ефекту не дасть. Вцілівши завдяки гуманітарній допомозі, люди країн, що розвиваються народжують по 7 дітей, на яких вже не вистачає ніякої гуманітарної допомоги.
Для демографії немає ніякої різниці, хто з сімох дітей помре, а хто виживе і залишить потомство. Але для самих дітей це аж ніяк не все одно. Боротьба між особинами одного виду за виживання називається внутрішньовидової боротьбою. У людей вона ведеться, як правило, не між членами однієї сім'ї, а між пологами, а зараз між націями і державами. Претензії Заходу на нашу Сибір, підозра російських по відношенню до китайських задумам по заселенню цієї ж Сибіру - це сучасні приклади внутрішньовидової боротьби за життєвий простір. Є й інші підходи. Індустріально розвинені країни на чолі з США планують і здійснюють масштабні проекти зі скорочення населення навколишніх країн. Це робиться шляхом поширення центрів планування сім'ї, через контрацепцію, стерилізацію, безпечні аборти. Полягають міжнародні угоди, і країни самі беруть на себе зобов'язання щодо скорочення народжуваності. Підписала такі угоди (наприклад, Каїрський декларацію в якій заходи зі скорочення населення маскуються "плануванням сім'ї", боротьбою з абортами і СНІДом) і Росія.
Що таке розвинені країни? Це країни, більш розвинені, ніж інші. Поняття відносне. Наприклад, за часів Колумба Іспанія була індустріально розвиненою країною, а ацтеки і інки жили в нерозвинених країнах. Але народжуваність в Іспанії була настільки ж висока, як і у корінних народів Америки. В кінці 19-го-початку 20-го століття Росія була індустріально розвинуті, ніж за століття до того, вона будувала броненосці, літаки і автомобілі, але народжуваність в ній була 7 осіб, з яких 4-5 вмирали, не залишивши потомства. І зараз, в наш час, в гігантських мегаполісах, Нью-Йорку, Токіо, Москві першою причиною смерті повинна була бути голодна смерть. Орди малолітніх злочинців, що вмирають на бруківці жебраки і люди похилого віку, неймовірна бідність поруч з блискучими вітринами магазинів повинні були бути звичною картиною мегаполісів.
Але в самих індустріально розвинених країнах, о диво, народжуваність падає. Продуктів, що виробляються цілком вистачає на все населення. Голодних немає.
Що ж трапилося, чому люди в сучасних індустріально розвинених країнах стали обмежуватися 1-2 дітьми? Чому раніше вони не усвідомлювали, що п'ятеро з сімох дітей в сім'ї приречені на швидку смерть, а тепер стали дотримуватися рівновагу між життям і смертю? Академік Сергій Капіца розводить руками, це вище його розуміння. Прихильники теорії демографічного переходу вважають, що це відбувається тому, що при низькій смертності немає необхідності у високій народжуваності. Ніякого сенсу в цьому умовиводі немає. Люди в своїй поведінці виходять з власних інтересів, а не з демографічних розрахунків.
Причиною зниження народжуваності є присвоєнням державою доходів батьків від експлуатації їх дітей, доходів, які повинні направлятися (і перш за прямували) в сім'ю для заповнення коштів, витрачених на відтворення людини. Інструментами такого присвоєння є пенсійне законодавство і пенсійний фонд. а неодмінною умовою - розвиток виробництва на основі найманої праці, тобто індустріалізація, урбанізація і пролетаризація суспільства, руйнування традиційного натурального господарства, при якому діти були працівниками у батьків. Досить прибрати пенсійний фонд і направити доходи від експлуатації дітей їх власним батькам, як мати дітей стане вигідно, і народжуваність повернеться до показника 7 осіб на сім'ю. Відбудеться Третя демографічна революція і новий демографічний вибух. Після цього, як тільки чисельність населення Росії вийде за межі, обмежену наявністю доступної їжі, почнеться масовий голод, і половина народжених дітей стане вмирати, не давши потомства.
Скільки ж людина може прогодувати Росія і з яким темпом зростає кількість виробленої їжі? Тобто, як швидко може рости населення Росії без загрози масового голоду і як довго це триватиме? Чи є перспектива у семідетной сім'ї?
З яким темпом буде рости населення, коли резерви збільшення посівних площ будуть вичерпані і збільшення кількості продовольства можна буде досягти тільки збільшенням врожайності?
Щоб від сьогоднішніх 140 млн чоловік прийти через 40 років безпосередньо до 1700 млн чоловік, населення Росії має зростати на 40 млн осіб щорічно. Жінок дітородного віку в Росії максимум 20 млн. Для такого темпу кожна повинна народжувати по 2 дитини щорічно. Навіть з урахуванням того, що населення зростає не в арифметичній, а в геометричній прогресії, ясно, що до 2050 року досягти харчового межі населення Росії не може.
Чи так воно буде і надалі?
Поставимо питання про те, з якими максимальними темпами може збільшуватися кількість продовольства на Землі?
Урожайність зернових має свою межу, який визначається середньорічним потоком сонячної радіації. Ніяка зелена революція не здатна скасувати закони фотосинтезу. Однак харчової білок можна виробляти біотехнологічними або іншими процесами. Відомо, що мікроорганізми розмножуються з темпом одну поділку в 2 хвилини, і за 24 години одна бактерія може виробити таку кількість біомаси, яке покриє всю землю шаром товщиною в 1 метр. Якщо замість бактерій розмножувати клітини м'язів великої рогатої худоби, а в якості енергії використовувати енергію термоядерного синтезу (доступ до якої буде відкритий вже в цьому столітті), то про харчовому обмеження на чисельність населення можна буде забути. Темп приросту кількості їжі перевищить максимальний темп приросту населення, обумовлений біологією людини. Вуглекислий газ, азот і вода, необхідні для синтезу їжі, є на Землі в надлишку. Таким чином, саме біологічні властивості людини є межею темпів зростання людства.
Щільність населення буде зростати. Чи має межа щільність населення? Здавалося б, якщо кількість людей на поверхні землі буде перевищувати 4 людини на кв. метр, на подальшому зростанні чисельності населення Землі можна ставити хрест.
Однак перехід від двовимірного розселення людей до тривимірного, створення багаторівневих міст, а потім і освоєння космічного простору знімає і це обмеження.
Вся історія людства є історією подолання численних меж, що стояли на шляху його розвитку.
Сьогодні навіть важко собі уявити Росію майбутнього, багатомільярдну країну, вся територія якої покрита гігантськими містами, нічний сяйво яких видно неозброєним оком з далеких глибин космосу.