Ось ще дивина.
Загалом щоденнику за 30 число сказано: "Сьогодні третя холодна ночівля на березі Ауспіі. Починаємо втягуватися."
Як може бути третя?
Вважаємо.
Організувати притулок дятловцев могли цілком. І ми повинні були знайти сліди цього "побудови". Однак те, що презентується як цього - настил з жердин - при наявності невикористаних кедрових лап, кожна з яких перевершить всі ці видимі на фото піхточкі разом узяті, і т д мене не дуже-то переконує.
Мене в питанні настилу ще дуже спантеличують речі, акуратно розкладені по кутах. Розташування - раз. Придатність речей - два. Навіщо дятловцев було, припустимо, зрізати "для утеплення" речі з небіжчиків, якщо були придатні до шкарпетці речі?
Далі - чи могли дятловцев, замерзаючи, в поспіху, спорудити цей настил?
Можливо, настил був підготовлений, з якоюсь метою, в денний час, досить спокійно і виважено?
Цікава деталь - Аксельрод у фільмі ТАУ (втім, там він багато говорить протилежної протоколу свого допиту) говорить (друга серія, приблизно на 40:35 - або я переплутав і він в іншому місці каже, лінь перевіряти зараз), що тіла знайшли НА настилі . Так можливо у нього були відомості про більш ранньому виявленні тел? І - чиїх? Можна пофантазувати на тему - наприклад, рання (наскільки рання - питання інше) група пошуковців Ікс знаходить на настилі тіла. Це можуть бути дятловцев - і група Ікс чогось зміщує їх тіла геть від настилу. Або там були тіла не-дятловцев. Їх сховали, а дятловцев знайшли багато пізніше. Я намагаюся розглядати варіанти. З іншого боку, Аксельрод міг бути просто неточний.
Марія - ніхто з людей похилого віку не впадає в сумнів щодо можливості дятловцев переночувати без грубки, як нам не дивно - але це туристами УПІ практикувалося.
Та й взагалі - ставлення у холоду в ті роки було куди простіше. Селяни "до вітру" всю зиму босоніж бігали і т д. Це я вам не з народного фольклор, а з розповідей свого батька приклад наводжу.
Ще щодо грубки. Як вона ставилася в наметі у дятловцев, можете підказати. підвішувалася до верху намети або стояла на підлозі?
Ще один момент помітила. Група івано-франківців. 1958р. заплутали. вийшли не там, де хотіли. "О 15 годині 20 хвилин залишаємо просіку. Йде круто на підйом. Набирати висоту сьогодні більше не можна, інакше не буде де ночевать.Ідем схилом, що не набираючи і не втрачаючи висоти. Зустріли на шляху немов оазис: невеликий острівець хвойного лісу серед березового мелколесья. Кращого місця для ночівлі та нетреба шукати. Стльно мерзнуть ноги. О 7 годині вечора сиділи вже в наметі у розпеченій печі. до цього часу був готовий і вечерю ".
Що мене зацікавило в цьому уривку. Що досвідчені туристи знали. що до вечора не слід набирати висоту. а треба шукати місце для ночівлі Обов'язково в ліс, там тепло, там дрова. Перед сходженням не слід себе мучити безсонною ніччю.
Все те, що знайшли слідчі на схилі - суперечило діям досвідчених туристів. це навіть нетурист слідчий Іванов зазначив в Постанові, знайшов помилки. Мені чесно кажучи прикро за дятловцев, що їм приписують такі помилки, а товариші туристи ці помилки не спростовують, а кивають в такт слідчому: так саме так вони помилилися, та й взагалі це нормально .все так робили. типу ми теж так робили. Типу нам дурням треба заборонити виходити в такі походи щоб уникнути майбутніх дурних смертей.
Так брехня все це.
Щодо селян мені можете не розповідати. не переконують. я сама з селян і знаю всі дрібниці життя)
Але ось який з дятловцев буде ходити в туалет у самій палаткі.где до речі дівчата перебувають? Це мене не убеждает.Прітом один такий знайшовся. та ще й не захотів відійти подалі .Та ще собі розвів вівсянки один і сам собі нарізав сала 100г. та ще й шкурки розкидав на підлозі.
Організувати притулок дятловцев могли цілком. І ми повинні були знайти сліди цього "побудови". Однак те, що презентується як цього - настил з жердин - при наявності невикористаних кедрових лап, кожна з яких перевершить всі ці видимі на фото піхточкі разом узяті, і т д мене не дуже-то переконує.
Мене в питанні настилу ще дуже спантеличують речі, акуратно розкладені по кутах. Розташування - раз. Придатність речей - два. Навіщо дятловцев було, припустимо, зрізати "для утеплення" речі з небіжчиків, якщо були придатні до шкарпетці речі?
Далі - чи могли дятловцев, замерзаючи, в поспіху, спорудити цей настил?
Можливо, настил був підготовлений, з якоюсь метою, в денний час, досить спокійно і виважено?
Цікава деталь - Аксельрод у фільмі ТАУ (втім, там він багато говорить протилежної протоколу свого допиту) говорить (друга серія, приблизно на 40:35 - або я переплутав і він в іншому місці каже, лінь перевіряти зараз), що тіла знайшли НА настилі . Так можливо у нього були відомості про більш ранньому виявленні тел? І - чиїх? Можна пофантазувати на тему - наприклад, рання (наскільки рання - питання інше) група пошуковців Ікс знаходить на настилі тіла. Це можуть бути дятловцев - і група Ікс чогось зміщує їх тіла геть від настилу. Або там були тіла не-дятловцев. Їх сховали, а дятловцев знайшли багато пізніше. Я намагаюся розглядати варіанти. З іншого боку, Аксельрод міг бути просто неточний.
Аксельрод вчасно помер (Царство йому Небесне!), Коли ще не все можна було говорити, та й інакше б його затягали і заопрашівалі нові дослідники .А він багато чого знав, чого ще не встиг сказати.
З приводу настіла- може бути Вам буде цікаво одне зауваження: місцевий житель сказав з цього фото, що настил був зроблений не тієї зими. а раніше. тому хвоя на деяких деревцях вже встигла опасть..Я не знаю цих тонкощів, тому не заперечую.
Так акуратний зруб на деяких деревцях нікуди не сховаєш на фото.
Те, що речі акуратно розкладені і очищені від снігу - це зрозуміло. це зробили спеціально - для того .ч об сфотографувати для следствія.Ведь якщо настил був в снігу і його відкопували. то все там повинно було бути в снігу, що ж фотографувати тільки сніг?
Мохов розповів абсолютно точно: спочатку був знайдений рубаний ялинник і саме від нього йшла доріжка з хвої йде в сніг!
Простіше кажучи, як я і багато-багато раз підкреслювала - вирубку біля яру ніхто не бачив точнісінько до того моменту, поки не знайшли все разом: вирубку, доріжку голок і настил.
І ось як не дивно, рубаний ялинник близько яру ніхто не бачив! Іскалі- шукали и- не бачили!
Іноді здається, що якби Куріков не звернув уваги начальників на опале гілочки, то тіла знайшли б уже після того, як сніг весь расстаял. Напевно Куріков зробив це з кращих спонукань.
Я помітила, що тут багато хто плутає стволики молодих ялиць (ялин) з березовими, ймовірно через світлих лишайників - покривають всі молоді піхтулькі. Берези там особи: дуже тверді і кажуть - вони практично не горять.
Графіки температур і опадів за даними спостережень найближчих метеостанцій треба помістити на сайті.
не знаю щодо берези. треба запитати про негорючую березу. мені навпаки, місцеві віжайскіе мисливці цілу лекцію прочитали з приводу як в тайзі обігрітися сирими березовими дровами))
Так. треба б зібрати всі відомості про погоду. з усіх джерел. Є радіограми. Був у мене прогноз по Ивдель в втрачений архіві, але я його в інеті здається на форумі Перевал знайшла і скачала.Есть скан прогнозу по Свердловській області. Але його треба перевести в удобопомещаемий формат.Карелін говорив, що цей прогноз майже весь виправдався.