Черговий раз хочу нагадати що не варто пускати сторонніх у під'їзд.
Піднявшись близько 20:40 на поверх, вирішив виглянути на балкон. (Там у нас часто хтось вештається, але я ще нікого не ловив.) Вийшовши на балкон спостерігаю тіло виготовити справити нужду. Я йому запропонував лягти на підлогу, що він зробив неправильно і прийняв позу молиться ісламіста. На мою пропозицію відправити його в міліцію він дуже засмутився і почав пропонувати мені "вирішити питання" і питав скільки мені треба. Мабуть грошей хотів дати. Здавати в міліцію його досить тривалий процес, так що я провів з ним бесіду виховну і відпустив висловивши надію, що більше наші шляхи перетнуться.
Найцікавіше: він живе на Цивільному 124 Романов Олександр, студент 2 курсу економічного факультету якогось плюшевого ВНЗ. З його слів писати йому на вулиці холодно було і він зайшов з кимось в наш під'їзд.
Пора піднімати питання про огорожі території будинку. Мене не дуже влаштовують поседелкі налестніце і туалет на балконі!
Цікаво, а яким чином я повинен перешкодити проходять зі мною, інколи чекають біля під'їзду громадянам, хто такі я не знаю, чи варто мені викидати їх з під'їзду насильно? Вимагати документи? Питати про мету візиту? Просто цікаво народна думка. На дверях під'їзних до речі немає ручок всередині, так що швидко закрити за собою двері не вдається.
Цікаво, а яким чином я повинен перешкодити проходять зі мною
Я коли підходжу до під'їзду і зі мною хтось ще хоче зайти, то вимагаю пред'явити ключі від під'їзду. А якщо вони топчатся біля під'їзду, то в нахабну не пропускає. Якщо їм по домофону не відкрили, значить вдома нікого немає. Нехай йдуть грітися в окей.
Цікаво, а яким чином я повинен перешкодити проходять зі мною
Катерина запропонувала варіант. У підозрілих людей я питаю куди вони йдуть, хоча це може часто виглядати не дуже коректно. Наприклад коли я виходив з під'їзду назустріч ломанулись чоловік 5 підлітків. На питання: "Куди?" один невпевнено відповів після невеликого зависання: "До Льоші". На питання про номер квартири відповісти не змогли і я їм запропонував продовжити прогулянку на вулиці. У подібній ситуації два таждіка мені чітко сказали куди і до кого йдуть, і не дивлячись на мою нетолерантність були допущені в під'їзд і навіть проїхалися зі мною на ліфті.
Основна ідея даного топіка - пора знову піднімати питання про організацію контролю доступу на територію. У сусідів в "свічці" по двору хто попало не шарітся. Ніхто не застрахований від нападу і грабежу, навіть спортсмен-рукопашник. Зараз багато випадків нападу за наступною схемою: ззаду б'ють по голові або кидають з пари кроків в голову камінь. І роблять так часто гості з Азії.
І схоже у нас камери в під'їздах вже не працюють.
Я, до речі, підходячи до під'їзду, якщо там вже хтось відкриває двері, а я готуюся увійти слідом - намагаюся тримати ключ на увазі, щоб входять були впевнені, що я свій.
Сьогодні, наткнувся на те, від чого встиг було відвикнути, величезну купу в пасажирському ліфті, добре, що є вантажний.
Щось не пригадую. куди подібне викладали.
Коротше.
Про недопалки, викинуті у вікно.
Якось так.
Балкон від недопалків підмітаю регулярно і це на 15 поверсі! Кілька разів палаючі недопалки пролітали над головою або падали біля мене. На загальних балконах постійно тусуєтеся якась компаша, з куривом і пивом, потім все це там же і кинуто, ну і раз в квартиру їх випити не проводять, то очевидно і в туалет туди ж не пускають.
У Петербурзі, який, незважаючи на неофіційний статус «культурної столиці», регулярно піддається критиці за «туалетне безкультур'я» городян, поки не знайшлося противників цієї норми. Громадські працівники, чиновники і депутати в розмові з «Фонтанка» її схвалили. Однак висловили сумнів, що порушників після її введення стане менше - адже, як правило, «паскудять» в публічному місці ті, хто п'яний.
Правда, експерти сумніваються і в тому, що документ на Охотному ряду візьмуть. Його в Москву направили депутати парламенту Вологодської області. Загальновідомо, що регіональні законодавчі ініціативи рідко приймаються федералами.
Вологодський обласний Закс запропонував Охотному ряду підкоригувати КоАП, розширивши статтю 20.1 «Дрібне хуліганство». Місцеві народні обранці наполягають на тому, що вважати таким потрібно ще й «природних потреб в під'їздах житлових будинків та інших невідведених для цього громадських місцях».
«Ініціатива розробити закон прийшла до нас від жителів Вологди, які попросили нас вирішити проблему, - сказав він. - Це вже стає пошестю, що люди не вважають за сором справити нужду на вулиці ». За словами Буланова, якщо не покласти цьому край, то «в Росію прийде біда, тому що поведінка дорослих переймуть діти, для яких то, що роблять їхні батьки, сигнал, що робити».
Вологодських законодавців в їх бажанні підправити КоАП благословили і місцеві поліцейські, які втомилися проводити профілактичні бесіди з хуліганами і готові вже почати карати.
Пояснюючи, чому потрібно було відразу замахуватися на КоАП замість того, щоб внести відповідне обмеження в закон «Про адміністративні правопорушення у Вологодській області», єдинорос сказав, що у регіональних парламентаріїв немає на це права. «Передбачити покарання за подібне правопорушення можуть тільки на федеральному рівні», - зауважив Буланов.
У Петербурзі не погодилися з такими доводами. У петербурзькому Закса «Фонтанці» повідомили, що регіони не мають право запроваджувати закони, що обмежують права і свободи громадян. Заборона на справляння нужди у публічному місці, на думку міських парламентаріїв, до таких не належить. Вологодських колег дорікнули в бажанні пропіаритись на федеральному рівні, але ініціативу підтримали.
«Звичайно, треба приймати», - сказав Борис Вишневський, депутат міської парламенту від фракції «Яблуко». Він згадав власну історію - дружина і дитина спускалися по сходах, а на одному з майданчиків лежить купа. «Дитина сказала, що це, напевно, зробила людина. Коли дружина запитала, чому він так думає, то отримала відповідь, що собака ніколи не дозволить собі зробити таке в під'їзді », - продовжив парламентарій.
А Сергій Анденко, заступник спікера міського парламенту, сумнівається, що законопроект колег з Вологди буде працювати. За його словами, тверезий людина не буде справляти нужду на вулиці, а той, хто п'яний, в останню чергу думає про адміністративну відповідальність за свій вчинок. «Перш ніж вводити будь-які заборони, потрібно щоб громадських туалетів було багато», - сказав Анденко.
У ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» звернули увагу «Фонтанки» на те, що нормативи по кількості туалетів в Петербурзі виконуються. Як зазначила Наталія Іпатова, директор департаменту інформації та громадських зв'язків організації, «відповідно до Санітарних правил влаштування та утримання громадських вбиралень на одне посадочне місце має припадати 500 осіб». «З урахуванням всіх громадських туалетів, наявних в Петербурзі і знаходяться у віданні як Водоканалу, так і інших організацій, цей норматив, за нашими оцінками, виконується», - сказала вона.
На балансі Водоканалу знаходиться 794 громадських туалети (в експлуатації - 648 туалетів). Це стаціонарні туалети, мережеві модульні, модульні туалети з накопичувальними ємностями для установки в садах і парках, пересувні санітарно-гігієнічні комплекси, пересувні кабіни і туалети типу «пісуар».