Туш для вій - одне з найбільш продаваних засобів декоративної косметики. Однак при всьому багатстві вибору знайти підходящу не так-то просто.
Жінка без туші для вій, що художник без фарб. Навіть у найважчі часи, коли в продажу можна було знайти лише продукцію вітчизняних косметичних фабрик, та й то з трудом, наші дами примудрялися «носити» довгі і густі вії. Тоді вся процедура «фарбування» зводилася до того, що треба було «дути, плюнути і розтерти» щіточкою чорну масу, спресовану в чорний брусок. Вії так і норовили склеїтися - туш в ті часи варили з мила, а щіточка швидше годилася для чищення чобіт, а не для такого делікатного «органу», як очі.
Популярна естрадна артистка Елеонора Прохніцьких згадує, як одного разу її подруга Нані Брегвадзе, бажаючи справити враження на публіку (справа була в середині 60-х років), так сильно нафарбувала «мильної» тушшю вії, та ще припудрила їх для більшої довжини, що коли настав момент її виходу, на сцену випливли спочатку вії, а тільки потім їх елегантна володарка. Така туш, природно, не була водостійкою, тому від сильного світла софітів очі Нані Брегвадзе заслезілісь, і вся ця неймовірна краса вмить потекла чорними струмками на щоки співачки.
Сьогодні таке навряд чи станеться - продають величезну кількість найрізноманітнішої туші для вій: водостійкою і звичайної, що подовжує вії і додає об'єм і т.д. Та й нові технології, такі як накладні вії і поресничное нарощування в Москві. здатні нагородити своїх власниць пишними віями. Було проведено тестування найбільш популярних марок - Oriflame, Lumene, Max Factor, Rivoli, Revlon, Nivea, Mary Kay, Avon. Зразки отримувалися в магазинах і в системі мережевого маркетингу. Крім лабораторних досліджень, були проведені і практичні випробування, в яких взяли участь жінки різного віку: протягом двох місяців вони користувалися одним з тестованих зразків і заносили свої спостереження в спеціальні анкети. Оцінка проводилася за п'ятибальною системою.
Перше, на що було звернуто увагу експертів, це інформація на упаковці. Для споживача важливою вважається дата виготовлення, термін придатності і список інгредієнтів, що входять до складу туші для вій. У чотирьох зразків була вказана тільки дата виготовлення або кінцевий термін реалізації, наприклад, у Mary Kay. Це змусило поламати голову, скільки ж насправді зберігався симпатичний балончик з тушшю для вій. «Свіжість» Oriflame, Nivea, Max Factor і Revlon взагалі не вдалося визначити - на упаковках повністю була відсутня яка б то не було інформація на даний рахунок. Та ж ситуація була і з декларацією складу: не вважали за потрібне його оприлюднити Revlon, Max Factor, Oriflame, Nivea.
Залежно від складу термін придатності туші може бути від 1 року до 2 років. Чим більше в її складі натуральних компонентів, тим коротше час її використання. Але навіть «довгограюча» туш після року використання втрачає свої споживчі властивості - стає надто густий і може покривати вії грудочками.
На дні кожного балончика з тушшю залишається так званий незнімний залишок, який у прихованому вигляді суттєво впливає на ціну виробу - адже скористатися ним неможливо. Якщо залишок становить 25-30%, то ціна відразу зростає на третину. Експерти визначили відсоток неізвлекаемой залишку, щоб з'ясувати, яку туш вигідніше купувати. Виявилося, що жоден із зразків в цьому плані купувати не вигідно - вищу оцінку (при мінімальному відсотку) не отримав ніхто. Більш-менш прийнятний залишок був у туші Nivea, Lumene, Oriflame. Самою неекономною виявилася туш Avon - в її балончику залишилося 28,2% туші.
Особливу увагу було приділено таким параметром, як збільшення обсягу вій, адже в анотації всі виробники заявляли про те, що їх туш здатна робити це. Найменше претензій було до Lumene і Oriflame. На трієчку "виступили" Rivoly, Avon і Max Factor - вони швидше подовжували вії, ніж збільшували їх обсяг, слабо товщають, накладалися більш тонким шаром, ніж від них очікувалося. Двійку довелося поставити Revlon - незважаючи на пристойну якість туші, обсяг з її допомогою додати віям було дуже важко - доводилося довго працювати пензликом, завдаючи шар за шаром, а й після цього вії не ставали ні довше, ні пишніше.
Та й до речі
Нафарбовані вії здаються довшими тому, що туш забарвлює їх зазвичай безбарвні кінчики. Додаткові можливості подовження вій і надання їм більшого обсягу залежать від рецептури конкретної туші. Так, до складу деяких продуктів входять подовжують речовини. Правда, від додавання крихітних штучних волосків-волокон, які раз у раз потрапляли в очі, виробники вже давно відмовилися.
Більший обсяг одночасно означає більшу масу туші на віях, а це призводить до їх склеювання. Самі виробники не заперечують, що домогтися більшого обсягу, уникнувши склеювання вій, практично неможливо.
Що ж стосується водостійкої туші, то за статистикою нею краще користуватися лише кожна четверта жінка. При цьому жорсткої і однотипної маркування тут не існує: водостійка туш чи ні, і якщо так, то в якій мірі, можна з'ясувати лише «в справі». Межі при цьому часто виявляються розпливчатими - в буквальному сенсі слова теж. Видалити водостійку туш, як правило, вдається тільки жирними косметичними засобами. А звичайна таких турбот не доставляє, але ось контакт з дощем і слізьми їй протипоказаний.