Твердість стали vs твердість поліуретану
Беремо перекладні таблиці переводимо спочатку з Шора А в Шор С, отримуємо 65 по Шору С. З Шора З переводимо в HB, отримуємо 485HB (порівняльна таблиця твердості з DIN 50150).
Результат: 131HB<<485HB
багато перекладів з і в зовсім погано порівнянні шкали. Звідси й такі висновки. Ст3 має в 10 разів більшу міцність на розрив, ніж поліуретан, порівняно відрізнятиметься і твердість.
- Місто Москва
Твердість стали vs твердість поліуретану
Так, в тих же перекладних таблицях написано, що порівняння коректно тільки для схожим матеріалів. Але хотілося б хоча б на пальцях приблизно розуміти у скільки разів реальна різниця. Чи є які-небудь методи, можна навіть народні. Адже наприклад можна подряпати твердим пластиком свинець, а звичайною сталлю нереально подряпати скло.
Ось ви говорите порівнювати по міцності на розрив, але це, якщо я не помиляюся, метод по Віккерсу, і порівняння так само придатне тільки для схожим матеріалів, як приклад, межа міцності скла при розтягуванні складає 30-60МПа, а твердість у скла під 60HRC , тому що тільки стали від 61HRC здатні помітно подряпати скло. Знову таки порівнювати в лоб не можна, скло взагалі за шкалою Мосса визначається.
Резюмуючи, питання тоді звучить так: Чи є реальні способи порівняння твердостей пластиків зі сталями?
- Ім'я: Король Д`аццкій
Твердість стали vs твердість поліуретану
Навіть і не намагайтеся переводити з однієї шкали твердість в іншу. Там де працює одна шкала, інші вже не діють. Тільки далеким хвостом чіпляються прилеглі. Тим, хто складав подібні "таблиці переведення", типу HRC-Шор і назад, можна сміливо забивати в голову милицю для шпал. Головний мозок їм не зачепить.
# 16 mikola_p
- Місто: Ростовська обл.Азовскій р-н. х.Победа.
- Ім'я: Микола Пшенецкій (для форумчан просто Коля)
Твердість стали vs твердість поліуретану
Чому він у багатьох випадках зношується менше стали. І кількісні характеристики: в яких випадках він більше стали служить, чому і на скільки більше.
зносостійкість і твердість - це з різних опер.
Имхо ТЗ або просто хотів пофлудить, або похмурий геній.
# 17 КБП РВ
- Місто Дніпропетровськ
Твердість стали vs твердість поліуретану
твердість поліуретану СКУ-ПФЛ
90 по Шору шкала А.
Беремо перекладні таблиці переводимо спочатку з Шора А в Шор С, отримуємо 65 по Шору С. З Шора З переводимо в HB, отримуємо 485HB (порівняльна таблиця твердості з DIN 50150).
Результат: 131HB<<485HB.
Добре бути, наприклад, успішним менеджером.
А дурники-інженери, які навчалися 5-6 років в інститутах, знають що є склероскоп Шора і дюрометр Шора.
Склероскопом по відскоку бойка давним-давно, в 20-50-х р.р. міряли твердість великих або гарячих заготовок а дюрометром міряють твердість пластмас та інших м'яких матеріалів.
Поліуретан як ніж / чистик / футеровка не має прямого порівняння з зносостійкості зі сталлю тому, що він відносно поддатлів і пружний. Тому у нього немає яскраво вираженої шаржіруемості і виносу матеріалу разом з абразивом. Він не іржавіє. Досить хімостоек. Він не наклепивается.
Але там, де гострими крайками він рветься і дряпається - там він не варто. Крім того, він все-таки старіє (дуже повільно) і стирається.
Їм футеруют труби аеротранспорт, лотки конвеєрів, роблять з товстих ниток (екструзія профілю) всякі колосникові решітки для сипучих дрібнокускових матеріалів, надялинки і п'ятаки.
І якщо з нього зробити накладки для відвалу спецтехніки то м'який сніг і лід він візьме, це 101% + Не буде дряпати і підривати асфальт. Але на товстому шарі льоду він просто сомнется - там сталь мнеться, не те що гума, хоч і дюже тверда.
Ну і ДУЖЕ-ДУЖЕ-ДУЖЕ ГРУБО шкала А по дюромеру Шора може перекладатися як 0.75 від такого ж значення по Брінеллю. Тобто 90 по Шору
67.5HB. І то це досить спірне твердження.
Так що по твердості поліуретан схожий на відпалені дюраль і мідь, тільки пружний. А дюраль і мідь мнуться, дряпаються, забиваються і наклепивается. Некоректно порівнювати невпіхуемое
# 18 elnino
- Місто Москва
Твердість стали vs твердість поліуретану
Добре бути, наприклад, успішним менеджером.
А дурники-інженери, які навчалися 5-6 років в інститутах, знають що є склероскоп Шора і дюрометр Шора.
Це ви образити хочете?
Я перекладав з Шора А в Шор З в межах одного методу, що очевидно, навіщо ви приплели сюди метод відскоку, не зрозуміло.
Метод по Роквеллу принципово сильно не відрізняється від методу по вдавленню Шора. Так само є перекладні таблиці з цих одиниць, які складали менеджери, судячи з усього.
Так, в тих же перекладних таблицях написано, що порівняння коректно тільки для схожим матеріалів. Але хотілося б хоча б на пальцях приблизно розуміти у скільки разів реальна різниця.
Ну і ДУЖЕ-ДУЖЕ-ДУЖЕ ГРУБО шкала А по дюромеру Шора може перекладатися як 0.75 від такого ж значення по Брінеллю. Тобто 90 по Шору
67.5HB. І то це досить спірне твердження.
зносостійкість і твердість - це з різних опер.
Цитата з нашої улюбленої вікіпедії.
"Зносостійкість залежить від складу і структури оброблюваного матеріалу, вихідної твердості, шорсткості і технології обробки деталі, стану відповідної деталі."
Всі параметри, крім твердості і структури матеріалу, легко порівнюються.
І на мою суб'єктивну думку, твердість і шорсткість грають при образівном зносі дуже важливу, якщо не ключову роль.
Також я знаю, що люди дисертації на ці теми пишуть. І що ось так на пальцях це не порівнюється.
Але так я ж дисертацію не пишу, і прошу "хоча б на пальцях" різницю між твердістю прикинути, що б було від чого відштовхуватися, а далі вже можна своє "перекручене" уявлення реалізовувати в моделях, провести кустарні досліди і ТД.
Ще раз, мета не заткнути за пояс вчені уми, а знайти для себе зразкові (може навіть ефімерние) шкали порівняння абсолютно різних матеріалів, на прикладі сталі і поліуретану.
Так само якщо ви знаєте точні теоретичні методики порівняння, буду вдячний, якщо направите на шлях істинний.