«Візьміть повість Лермонтова« Тамань », - пише в сво-їх спогадах Д.В. Григорович, - в ній не знайдеш сло-ва, яке можна було б викинути або вставити; вся вона від початку до кінця звучить одним гармонійним акордом; який чудовий мову, як легко, здається, написано! Але Загл-ните в першу рукопис: вона вся перемарана, сповнена вставок, відміток на окремих папірцях, наклеєних облатками в різних місцях ».
Виражений в першому розділі погляд на Печоріна очима Максима Максимович дозволяє нам морально засудити Печоріна, але не допомагає зрозуміти його. З миром простих людей стикається Печорін і в «Тамані».
У розділі «Тамань» звернемо увагу на гостре відчуття природи, яке живе в душі Печоріна, на його інтерес до лю-дям, підвищену спостережливість (він чудовий «фізіогноміст»), на його прагнення до небезпек. З мимовільним биттям серця він дивиться на вутлу човен, що бореться з бур-ними хвилями, а в загадкових жителів Тамані готовий уві-діти сильних, незвичайних людей. Але чарівність про-ходить: ці люди виявляються далеко не романтичними, а жорстокими і своєкорисливими. Це «мирний коло чесних контрабандистів», як іменує Печорін людей, з якими звела його доля.
Однак Янко, дівчина, стара і сліпий, в світ яких Печорін потрапив, «як камінь, кинутий-ний в гладкий джерело», не тільки люди з народу. Адже світ контрабандистів, морських розбійників, піратів, воль-них бродяг неодноразово ставав предметом романтичний-ського зображення - від «Корсара» Байрона і «Братів-розбійників» Пушкіна до повістей молодого Горького. Романтик-джентльмен, засланець гвардієць з Петербурга стикається ні з літературними, а живими контрабанди-стами. Зіткнення це не тільки показує, як в житті відбувається те, що настільки романтично описували поети. Дійсно, подія має абсолютно прозаїчний ха-рактер: дівчина-контрабандистка обікрала Печоріна, а до почуттів і думок петербурзького офіцера контрабандистам просто немає діла. Він їм чужий і заважає, як камінь на дорозі.
[Sms]
Контраст між характерами Печоріна і контрабанди-стов розкриває нові сторони образу головного героя. У зіткненні з контрабандистами Печорін показує себе людиною дії. Це не кімнатний романтик-меч-татель і не Гамлет, чия воля паралізована сумнівами і рефлексією. Він рішучий і сміливий, але активність його окази-ється безпредметною. Він не занурений в життя, як Максим Максимович, Казбич, контрабандисти або навіть Бела, а зна-диться десь поруч з життям, і життя викидає його з себе. У чому ж причина цього?
Печорін дає таке пояснення: «Ідеї - створення орга-нічних, сказав хтось: їх народження вже має форму, і ця форма є дія; той, в чиїй голові народилося більше ідей, той більше інших діє; від цього геній, прикутий-ний до чиновницькому столу, повинен померти або зійти з розуму, точно так же, як людина з могутньою статурою, при сидячій життя і скромному поведінці, вмирає від АПОП-лексичного удару ».
Діяльність необхідна Печоріна, але, на відміну від ок-ружающих його людей, у нього немає мети для діяльності. Їхні прості і примітивні прагнення його не задовольняють, а можливості віддатися діяльності великої, здійснювати
вчинки, про які б згадував майбутній історик і для яких Печорін відчуває в собі сили, у нього немає. «Честь-любіе у мене придушене обставинами», - говорить він про себе. Тому Печорін витрачає себе, втягуючись в чужі справи, втручаючись в чужі долі, вторгаючись в чуже життя і розбудовуючи чуже щастя.
В «Тамані» дві моралі. Для суспільства контрабандисти аморальні і злочинні, але у них є своя мораль, ка-кой-то внутрішній кодекс. Тут зображується жорстокість Янко по відношенню до «хазяїна», на якого він працював ( «якби він краще платив за труди, так і Янко б його не по-кинув»), і до старої ( «скажи, що, мовляв, пора вмирати, за-жілась, треба знати і честь »), а головне - до сліпого маль-Чику, своєму вірному слузі.
Цей мотив зганьбленої душі в «маленьких» людей по-вторять владикавказької розв'язку відносин Печоріна і Максима Максимович. Але головні герої злодійської зграї - Янко і Ундіна - два товариші, які не залишають один одного в біді. Хитка мораль Печоріна програє поряд з цієї міцної моральної зв'язком двох контрабандистів. Донісши на них коменданту, він би виконав свій громадянський і по-їнської борг, але став би зрадником. Він відмовляється від це-го і залишається неприкаяним «мандрівним офіцером з подорожньої по казенної потреби».
Чи заслуговує Печорін такої долі? У романі опише-ють непересічна людина, з сильною душею, але без віз-можности застосувати свої здібності в атмосфері тогдаш-нього режиму. Життя було крейди, незначна, а сил в душі багато, сенс їх неясний, оскільки нікуди їх докласти, отсю-да безпорадне існування богатиря, якого озлоблені-ет самий надлишок сил. Печорін - той же Демон, яким зв'язали крила і одягнули потім в армійський мундир. Якщо в настроях Демона висловилися головні риси душі Лер-монтова - його внутрішній світ, то в образі Печоріна він з-Бразил героя в сфері тієї вульгарної дійсності, яка свинцем прігнетала його до землі, до людей. Недарма Лермон- това-Печоріна в «Тамані» так тягне до зірок, не раз він вос-Торгау нічним небом, недарма тільки вільна природа йому дорога тут, на землі.
Зіткнення в «Тамані» неможливо було уникнути. «Я люблю ворогів, - каже Печорин, - хоча не по-христи-Андської. Вони мене бавлять, хвилюють мені кров. Бути завжди на сторожі, ловити кожен погляд, значення кожного слова, вгадувати намір, руйнувати змови, прикидатися об-Мануте і раптом одним поштовхом перекинути все величезне і багатотрудна будівля з хитрощів і задумів - ось, що я називаю життям! »
Смертельна сутичка в «Тамані» описана зі скрупульозною точністю. Коли контрабандистка «надприродним зусиллям» повалила Печоріна на борт, «хвилина була виріши-кові». «Я, - пише Печорін, - уперся колінами в дно, схопив її однією рукою за косу, інший за горло, вона випус-тила мій одяг, і я миттєво скинув її в хвилі». Як ми бачимо, Печорін зовсім не був без пам'яті від хвилювання пе-ред небезпекою. Навпаки, «сказ надавало йому сили». Воля і розум були зібрані, і вони врятували Печоріна. Ка-кое значення надавав цьому Лермонтов, видно з рукопису «Тамані». Спочатку було написано просто: «схопив її за косу», а потім кожен рух було їм деталізовано, і картина перемоги Печоріна в єдиноборстві стала ясна.
Гірко-байдужими словами закінчується запис в щоденнику: «Що сталося зі старою і бідним сліпим - не знаю. Та й до того що мені до радощів і лих чоловіча-ських, мені, мандрівному офіцеру, та ще з подорожньої по казенної потреби. »Так, з точки зору установленно-го порядку офіцеру належало виявляти активність у визначенні-ділених, передбачених начальством обставин.
Історія з Белою могла створити враження, що Печорін особливо активний тоді, коли збуджена пристрасть, торкнуся-ти його суто особисті почуття. Пригода в Тамані рас-сеівает це підозра. Печорін стрімголов кидається в ризиковане підприємство не більше як з цікавості і ж-ланія випробувати сильні відчуття. [/ Sms]