Так склалося, що жодна людина не може припинити мислити. Кожен з нас протягом усього життя думає, міркує, будує повітряні замки або прагматично становить план подальших дій. При цьому комусь в голову не приходить жодної оригінальної, свіжої думки, а хтось, абсолютно не докладаючи зусиль (або, можливо, зазнавши неймовірні душевні муки), винаходить, вигадує, стає творцем нової ідеї, теорії, ніколи до цього моменту не виникала в людській свідомості. Отже, теорії народжуються по-різному, але не мають цінності без практичного застосування. Однак для того, щоб втілити їх в життя, необхідно спочатку глибоко і щиро в них повірити. Так і вчинив герой роману Ф. М. Достоєвського «Злочин і покарання» Родіон Раскольников. Він пишався своєю ідеєю, бавився нею, немов найулюбленішою іграшкою, до певного моменту сліпо вірив в її правильність і, навіть пройшовши крізь усі випробування, не цілком відмовився від неї. Так в чому ж настільки явна сила теорії Раскольникова?
І що це взагалі таке - «сила теорії»? Я вважаю, що сила будь-якої ідеї полягає в її здатності захопити не окремої людини, а ціле суспільство, в її привабливості, актуальності і, можливо, в оригінальності думок і поглядів її творця. Це означає, що всі атрибути могутності і влади належать теорії Раскольникова. Дійсно, спосіб поділу людей на творців і матеріал, «звичайних» і здатних сказати «нове слово» не можна назвати загальновідомим або просто банальним.
Однак не тільки цим пояснюється привабливість теорії. Важливо, що вона занадто правдоподібна, оманливе, але в цей же час відчутно справедлива. Теорія Раскольникова підкуповує вже тим, що виправдовує і навіть заохочує нелюдськість, дозволяє порушувати закон, скоювати злочини в гонитві за власною вигодою, вигодою істоти, нібито «незвичайного», геніального і сильного. Таким чином, виходить, що будь-хто, що має дар або талант, «... якщо йому треба, для своєї ідеї, переступити хоча б через труп, через кров, то всередині себе, по совісті, може ... дати собі дозвіл переступити через кров ... ». Такі міркування надзвичайно привабливі, вони легко віддають свій вплив на велику кількість людей хоча б тому, що навряд чи часто зустрічаються серед нас ті, хто не вважає себе хоча б трохи геніальним або, в крайньому випадку, талановитим!
Теорія Раскольникова в такій мірі продумана, підкріплена доказами, що важко не погодитися з нею. Але погодитися важко подвійно. Чому? Та тому що в сильних сторонах цієї теорії таяться її ж слабкі сторони. Це означає, що тільки жорстокі, абсолютно безпринципні люди можуть слідувати дорогою, знайденої Раскольниковим, що, настільки приваблива на словах, теорія не здатна здійсниться без значних застережень і «побічних дій». Виходить, що негативні наслідки втілення ідеї в життя переважують всі очікувані позитивні.
Читач зауважує: не надто переконливо звучить відповідь Раскольникова Порфирія Петровича, який турбується, що буде, якщо «... один з одного [нижчого] розряду уявить, що він належить до іншого розряду і« почне усувати всі перешкоди ». Також іноді нелогічні міркування Родіона. Наприклад, він цілеспрямовано плутає причини і слідства, переконуючи всіх і самого себе: Наполеон домігся успіху лише в силу того, що був жорстокий і не зупинявся перед кров'ю. Раскольников не замислюється над тим, що все могло бути і навпаки, що ті люди, які «по совісті» дозволяють собі злочин, вже народилися безсовісними і, найчастіше, обділеними талантом, тієї самої здатністю сказати «нове слово». Стає зрозуміло: сам творець теорії спотворює історіче6скіе факти, відмовляється враховувати психологію більшості людей і їх схильності.