i_c_e: Чи не тупи, захищати будемо свою Росію від вас, подпіндосов лгбтешних. І Путін тут ні до чого.
anribog: Все вірно, за винятком «альтернативи немає». Хто цього «Путіна» знав до того, як його Єльцин своїм премніком залишив?
Сподіваюся, розберуться ким замінити. Інакше - в кращому випадку нацик, ну і подальша деградація держави.
i_c_e: Я багатьом задаю це питання і всі відповідають загальними фразами. Запропонуйте чоловік п'ять, але тих, хто реально може пройти на виборах, у разі відсутності ВВП. Тільки крім трьох демагогів Явлінського, Касьянова, Навального.
anribog: Це і є ідеалізм - мати на увазі, що на виборах може пройти тільки давно відомий широким масам політик. Як говорили в 90х відповідні фірми «дайте нам мільйон, і буде обрано хоч горила». Але тут я і зовсім не про вибори, а про неминучу зміну нинішнього президента одним або іншим способом (так власне, і природний неминучий рано чи пізно). Ось, в залежності від того яким способом це станеться - і вималюється претендент. Цілком можливо, як і сам Путін, взагалі для нас «нізвідки». І «пропонувати» кого-небудь при існуючому стані речей просто безглуздо. Якщо тільки для проформи - ну, наприклад, будь-який з діючих зараз губернаторів. Той же Воробйов - прекрасно впорається з надуванням щік перед усім іншим світом.
i_c_e: Ідеалізм це твердження про первинність ідеї по відношенню до матерії в сфері буття. Вибачте, яка ідея в моїх словах, тільки констатація факту. Знаєте, просто щоки надувати, це одне, тримати великі держави та його лідерів в сум'ятті, це інше.
Немає Воробйов виконавець, не лідер. Губернатори-воєводи посаджені на годування, дрібнуваті будуть.
anribog: Чи не переконали:
«. на виборах може пройти тільки давно відомий широким масам політик »- для мене фактом не є, так як прикладів протилежного безліч і у нас і за кордоном;
не вважаю, що ВВП тримає «в сум'ятті» «великі держави і їхніх лідерів», з російськими 1.5% населення і ВВП;
«Масштаби» умовного «посадженого на годування» губернатора ніяк не менше колишнього до залучення до «великої» політики «носієм валізи Собчака», так що і президентом кожен з них може бути з такою ж підставою.
i_c_e: Так я не говорив про відомих широкому загалу політиків. Я говорив про прохідні і непрохідні фігури. Майже 90% росіян підтримали приєднання Криму тільки через своїх імперських ностальгічних почуттів. Мало хто хоче СРСР в гіршому його розумінні, але багато хто хоче повернення того великого і могутнього держави, яке перемогло у ВМВ. Будь-який політик, який в своїй програмі буде закладати повернення Криму і т.п. за раніше не прохідний. А адже вся опозиція стоїть саме на цих позиціях
Що до губернаторів, за часів губернаторства мені подобався Хлопонін Олександр Геннадійович. Та й зараз, коли є зам. попер. уряду. Але вони господарники в крові.
Що до сум'яття, що ж там так неадекватно ВВП сприймають. Крим, Україна, Сирія для санкцій тільки привід, на ділі причиною сам ВВП, який на політичній арені вже досвідчений вовк, а його конкуренти ягнята, правда деякі виросли вже до овець. Але це мало, що змінює. Однак Захід сам себе їсть зсередини на шляху до істинного і повного лібералізму. Суспільство розколюється і розколюється непримиренно. Коли таке було в тих же США, що б так цькували нового президента, яким би він не був. Він обраний законно і крапка. Зазвичай сторона, що програла визнавала поразки, а тут.
Це початок кінця, ні не кінця держ. системи або чогось в такому роді, кінця міфу про єдину західної системи, того ж Еврофарша - Євросоюзу.
Але я думаю, що Ви з цим природно не погодитеся.