У Міносвіти РФ вибухнув скандал, в центрі якого опинився глава Департаменту управління мережею підвідомчих організацій Олександр Харченко. Справа дійшла до того, що на цього чиновника міністру освіти і науки РФ Дмитру Ліванову поскаржилася заступник глави Міністерства освіти та науки Катерина Толстикова
Заступник міністра обранаукі Катерина Толстикова написала лист на 18 сторінках про те, що понад рік (!) Не може змусити свого підлеглого Олександра Харченко виконувати прямі обов'язки У моєму розпорядженні опинився унікальний документ - лист заступника міністра освіти і науки Катерини ТОЛСТІКОВА на ім'я міністра Дмитра Ліванова. Катерина Толстикова курирує Департамент управління мережею підвідомчих організацій Міністерства освіти та науки, який очолює Олександр Харченко.
І мова не йде про якісь дрібниці. Харченко зриває найважливішу для країни роботу за федеральною цільовою програмою «Крим». Говорячи конкретно, він довгий час забороняв своїм співробітникам їздити в возз'єднався з Росією півострів у відрядження, потім, після прочухана від міністра, дозволив-таки, але працювати не велить, ганяють туди-сюди, а робота стоїть. Заборонив навіть контроль за розподілом субсидій для кримських вузів.
Як випливає з листа заступника міністра, ці підробки Харченко здійснював щодо узгодження і коригування нових «переліків нерухомого та особливо цінного рухомого майна», що, як мені видається, може вказувати на його корисливу зацікавленість та, можливо, відноситься до компетенції Слідчого комітету РФ.
А якщо не підробка, то зволікання! Адже навіть повністю готові до підписання документи Департамент Харченко тримає, за словами ТОЛСТІКОВА, по два-три місяці! Мотивація очевидна. Керівник департаменту своєю бездіяльністю ніби натякає «наївність» ректорам вузів і керівникам інших підвідомчих установ, що треба робити, щоб домогтися його дорогоцінної (в прямому сенсі) підписи на документах.
Більш того, останнім часом Харченко не відповідає на запити з апарату урядів РФ, ігноруючи при цьому навіть вказівки самого міністра Ліванова! Щоб не бути голослівною, Толстикова вказує в своєму листі номера вихідних документів і конкретні дати на них.
Підвідомчі організації (тобто російські вузи) просто атакують заступник міністра ТОЛСТІКОВА запитами з приводу тяганини з рішенням їх майнових питань - багато документів чекають, за твердженням ректорів, своєї черги в «довгому ящику» Харченко по году-півтора!
Заступник міністра Толстикова розповідає і про причини, по якій Харченко ігнорує її вказівки і саботує виконання її розпоряджень:
«У колективі Департаменту управління мережею підвідомчих організацій сформована важка психологічна обстановка - співробітникам було наказано писати пояснювальні записки за всіма фактами спілкування зі мною, встановлено заборону на відвідування нарад, які я проводжу, регулярно і на постійній основі на нарадах в Департаменті і в особистих бесідах вказується на те, що курирує заступник Міністра найближчим часом буде замінений, так як він дуже сильно заважає роботі ».
Іншими словами, Харченко інтригує проти ТОЛСТІКОВА і домагається її заміни на чиновника, який буде танцювати під його дудку.
Все це можна було б звести до конфлікту інтересів двох чиновників, що трапляється досить часто в житті російських відомств, якби не випадки, які можна чітко кваліфікувати як посадовий злочин. Харченко ввів в практику ... втрачати документи, які він вважає «недружніми».
Заступник міністра Е. Толстикова підозрює свого підлеглого в знищенні і більш важливих документів, хоча і викладає цю підозру в досить коректній формі:
«У даній ситуації не можна виключати можливого знищення та інших, більш суттєвих документів, зокрема з підстав узгодження угод.
Передумови до подібних дій є, на її думку, більш ніж достатньо.
Перевірки і розслідування пропажі ні до чого не привели і встановити місцезнаходження зниклих документів «не представляється можливим».
Пропали в основному протоколи засідання комісій Міністерства освіти та науки за погодженням угод підвідомчих організацій.
Їх відсутність де факто робить прийняті Міністерства освіти та науки Росії рішення з питань повноважень власника майна необгрунтованими і «формує ознаки складу правопорушення по перевищенню повноважень і / або злочинної недбалості», що з тривогою, як грамотний юрист, зазначає заступник міністра Катерина Толстикова.
Дивна ситуація, чи не так? Управлінець середньої руки не виконує вказівки свого куратора-заступник міністра, саботує доручення не тільки міністра, займається кадровими інтригами, зриває виконання стратегічних програм уряду. І його не тільки не звільняють, до навіть до вимовити не оголосили!
Ну, може, у ТОЛСТІКОВА повноважень або рішучості не вистачило, щоб закликати до порядку вийшов з підпорядкування Харченко, у якого, як мені видається, свої «стратегічні плани» на умі. Причому, цілком корупційного змісту.
А що ж міністр Ліванов? Чому він не реагував на те, що Харченко не підкоряється ні ТОЛСТІКОВА, ні навіть самому Ліванову? Адже вже кого-кого, а Ліванова в нерішучості запідозрити неможливо, та й відповідних повноважень у нього більш ніж достатньо.
У чому тут справа? Може, Харченко придбав якийсь забійне досьє на своїх начальників і тримає їх, що називається, за те саме місце? Може, він очолює страшну «мафію» мінобровскіх чиновників-перевертнів?
Або вся справа в тому, що тяганина, місництво (тобто своєкорисливе використання адміністративного ресурсу), та й пряме нехлюйство в Росії в традицію увійшли і боротися з ними все одно що проти вітру плювати?
При будь-яких розкладах, у пана Харченка має місце бути яскраво виражений синдром вахтера, коли маленький чоловічок, прагнучи самоствердитися, створює масу бюрократичних перепон, щоб витягти зі свого «поста» як мінімум психологічний профіт. Звичайно в даному випадку дивіденди, імовірно видобувні «вахтером», зверхниками ключовим департаментом Міністерства освіти та науки, можуть бути не тільки психологічними.
Диму без вогню, як то кажуть, не буває, і якась із цих припущень, швидше за все, правильна. Не виключено, що всі три робочі версії, що називається, в точку.
Як інакше розцінити той факт, що навіть після офіційного, чітко викладеного в листі на ім'я міністра, пропозиції з боку його зама припинити трудові відносини, тобто звільнити Харченко, той не тільки всидів у своєму кріслі, а й узяв гору над своєю начальницею заступник міністра ТОЛСТІКОВА ?
Міністр Ліванов в звіт на лист ТОЛСТІКОВА взяв, та й передав Департамент, який очолює Харченко іншому куратору-заступник міністра. Таким чином де факто заохотивши документально викритого в невиконанні доручень уряду і саботажі федеральних цільових програм чиновника і далі творити той же самий свавілля, якщо називати речі своїми іменами.
Справа навіть не в звільненні цього пана, а в тому, що протягом довгого часу паралізована робота Міністерства освіти та науки з найважливіших майнових питань, щодо виконання стратегічних федеральних програм, ігноруються інтереси десятків російських вузів.
У Міносвіти склалася дивна і неприпустима з точки зору національних інтересів ситуація, яка повинна бути негайно розглянута на найвищому рівні. Якщо вже на подібні речі Уряд Дмитра Медведєва буде закривати очі, то важко припустити, які деструктивні сценарії нас можуть очікувати в найближчому майбутньому. Ще Шекспір попереджав, що «починання, яке піднімається потужно, звертають свій хід, втрачають ім'я дії».
За період своєї роботи Харченко О.І. разом з групою "однодумців" на чолі з радником міністра Кольцовим, займався поборами в Російських вузах, а якщо хто-небудь з проекторів противився, то його відразу міняли на слухняного. Найбільше це можна спостерігати в МФТІ