Що побачив латвієць, приїхавши в Росію:
Латвієць Іларіон Гірс виріс і народився в Ризі. Отримавши там освіту, незабаром відбувся як професійний юрист. Після 4-х років у великій юридичній фірмі, відкрив свою справу, географія його практики була великою, з Риги він літав по закордонних справах в більш ніж, десяток країн.
З кожним роком демонізація його особистості в латвійських ЗМІ посилювалася - дійшло до того, що голова правлячої в Латвії партії публічно визнавала його загрозою національній безпеці, а глава МВС Латвії зізнався, що Іларіон є одним з тих громадських лідерів, придушенням яких займається підвідомча йому поліцейська спецслужба .
За 4 роки його суспільно-політичної боротьби йому в Латвії спробували поставити 7 злочинів, п'ять з них одночасно, що є поки ще неперевершеним антирекордом сучасної Латвійської Республіки по відношенню до російського громадського працівника.
Іларіон замислювався про еміграцію ще до заняття активною політикою в Латвії, неонацистські риси в ній його не влаштовували. Росія, Канада, Австралія і Нова Зеландія, дивився тоді в напрямку цих країн для переїзду. До Росії душа кликала, але сюди було найстрашніше, розповів він: #xAB; Тут складно встати на ноги. Для емігранта це сувора країна # xBB ;.
Будучи російським ідеалістом, відправився в Росію. Приїхавши, Іларіон Гірс попросив тут політичного притулку і отримав його. Скоро виповниться рівно рік, як він живе і працює в Москві. Про те, який Росія виявилася насправді, а також про відносини Латвії з Росією, він розповів в наступному ролику:
Іларіон Гірс - один з тих іноземних громадян, хто попросив у Росії політичного притулку. У минулому році в Латвії на правозахисника завели кримінальну справу за його громадянську позицію по відношенню до росіян латвійцям і незалежний погляд на історію своєї рідної країни. Не сподіваючись на справедливий судовий розгляд, в минулому році Іларіон вирішив виїхати. Вибір припав на Росію.
За рік життя в Москві латвієць зрозумів, що справжня Росія і та, якою її малюють на Заході, разюче відрізняються один від одного.
Наприклад, головна суперечність щодо Заходу до Росії і її народу, як до варварам, Іларіон знайшов в російській культурі і досягненнях науки:
Як таке може бути, щоб варвари брали такі висоти: в музиці, живописі, скульптурі, науці. Є такий парадокс.
У самій Латвії, звідки Гирс поїхав, активно просувають ідею, що, після посилення напруженості з Євросоюзом і США, Росію #xAB; лихоманить # xBB; так, що її громадяни опинилися за межею бідності, а санкції вдарили настільки, що економіка ось-ось завалиться:
У Латвії не поширюються такі комічні історії, як на Україні, що в Москві за підсумками санкцій почали їсти їжаків, яких ловлять на під'їзді до міста. Але культивується, що Росія мало не тріщить по швах через санкції. Але будь-яка розсудлива людина розуміє, що це не так.
З іншого боку, Іларіон не заперечує, що санкції вплинули на нашу економіку:
Санкції, природно, зробили певний стримуючий вплив на розвиток Росії. Але є і позитивні моменти. Заходиш в магазин і бачиш, що імпортозаміщення так чи інакше працює. Це видно в продуктах, в їх якості.
Інший міф, культивований латвійської владою та місцевими ЗМІ, це так звана #xAB; російська агресія # xBB ;:
Що стосується плачу про агресію Росії, потенційної загрози з її боку, в Прибалтиці, Латвії зокрема, то це просто експортний товар для прибалтійських режимів. Вони дуже-то паразитують в рамках Євросоюзу на образі жертви і постійно намагаються отримати під це якесь фінансування в тому числі. Це все штучно. Все нагнітається в першу чергу через державні СМІ.Для цього є багато причин. Крім того, що хтось отримує на цьому свою вигоду, вони ще таким чином зберігають свій режим. Тому що поки люди залякані, вони не будуть думати про зміну. Хоча насправді підстав для зміни влади повно в Латвії.
Недобрососедское ставлення до Росії, на думку Іларіона Гірса, призведе тільки до одного:
Зубожіння народу. У колишні радянські часи Латвія була вітриною республіки, а сьогодні це друга найбідніша республіка в Європейському Союзі. Це об'єктивна картина. Зараз, коли Росія вивозить вантажні потоки з Латвії, переорієнтувати їх на свої порти, що я вважаю правильним, тому що негоже це - годувати ту країну, державу, режим, який на тебе нападає. Неправильно. Якщо вони кусають руку годує, треба прибрати цю руку.
Катастрофічні економічні наслідки для Латвії можна простежити вже зараз:
У Латвії все погано, крім екології. Та й то не заслуга нинішнього правлячого режиму латиської етнократії, так як ліквідували всю промисловість і нічим забруднювати. А якщо без гумору, то дійсно все збитково. Латвія за останні чверть століття втратила більше чверті населення. Не було ніякої чуми, війни.
В якості порівняння латвієць згадав депортації за часів СРСР:
Латвійська істеблішмент любить докоряти Радянському Союзу і Росії, як спадкоємиці СРСР, депортації сталінські. Але те, скільки примусово депортував з Латвії нині правлячий режим латиської етнократії, радянської влади і не снилися такі масштаби. Адже значна втрата населення сталася не через смертності, а саме через потреби: люди їдуть у пошуках роботи, її просто немає всередині країни.
Причини криються і в зовнішньому впливі на Латвію, адже на сьогоднішній день державний суверенітет країни, за словами Гірса, всього лише порожні слова:
У світовій політиці Латвія сьогодні не суб'єкт. Фактично вона - об'єкт. Ігрова фігура в грі наддержав. В першу чергу, США та Росії. Але сьогодні фактично Латвія - це 51-й штат Америки. Якби їх запросили приєднатися, то весь істеблішмент був би за. Незалежність, демократія - це все гучні слова, які хоч і прописані в латвійській конституції, але фактично при уважному погляді зрозуміло, що це не так.Фактіческі Латвія незалежної і не була жодного разу. Як тільки вийшла з Радянського Союзу, тут же попрямувала в інший. У НАТО і Євросоюз. Весь суверенітет делегований. Єдине, в чому у них залишилася свобода - це в їх відношенні до росіян. Дискримінувати росіян. Ось що вони можуть, це право їм поки ще дають.
Поряд з цим, абстрагуючись від ставлення до влади, Іларіон не втомлюється повторювати, що любить свою рідну країну:
Я люблю Латвію. Це моя мала батьківщина. Від'їзд звідти був нелегким. Але разом з тим, приїхавши до Росії, я не відчуваю себе на чужині, бо це моя велика родина. Так сьогодні склалося, що з малої довелося перебратися на велику. Думаю, що це історичне непорозуміння. Все налагодиться, режим латиської етнократії вичерпає себе, насправді, вже є ознаки цього.
