Кіровський районний суд готується винести вирок у резонансній справі
Операція тривала близько восьми годин. Слідчі в тому числі встановили, що в ході операції повинна була використовуватися так звана «система навігації», яка дозволила б лікаря визначити місце і глибину установки імплантантів при нарощуванні кісткової тканини. Однак Мезенцев, цілком ймовірно, не маючи достатніх навичок і досвіду, з дозволу головного лікаря не став використовувати цю систему.
Через деякий час пацієнт звернувся зі скаргами на тривалі болі і постійне оніміння нижньої щелепи підборіддя. В результаті некваліфікованої роботи молодого фахівця і неналежної якості надання стоматологічної допомоги у нього розвинулася нейропатія третьої (нижньої) гілки трійчастого нерва (основного нерва в глибині щелепи). Як розповідають знайомі пацієнта, він уже протягом двох років відчуває оніміння нижньої щелепи, яке створює постійний дискомфорт при розмові, вживанні їжі. Незважаючи на тривале лікування, онемевшій нерв вже ніколи не відновити. Судмедекспертиза визнала, що здоров'ю пацієнта була заподіяна шкода середнього ступеня тяжкості. Встановлено, що стан пацієнта безпосередньо пов'язано з неналежною якістю наданих стоматологічних послуг.
Кримінальну справу лікарів-стоматологів
«Потерпілий звернувся в прокуратуру, яка в рамках наглядової перевірки направила матеріал нам в порядку статті 37 КПК України, - розповів" URA.RU "керівник Слідчого відділу по Кіровському району м Єкатеринбурга Слідчого управління СКР по Свердловській області Володимир Смоляренко. - Провівши дослідчу перевірку, слідчий прийняв рішення про порушення кримінальної справи ».
Елітарний статус «Мегадента» пояснюється фігурою її власника Анатолія Павлова, але тим більш незрозуміло, як при такій високій планці рівня, в клініці могли відбуватися подібні інциденти
Спершу у справі проходив тільки головний лікар Ганна Меньшикова (яка, до речі, за час слідства звільнилася з «Мегадента» і переїхала в Москву, де також влаштувалася на роботу в стоматологічну клініку). Однак незабаром звинувачення було пред'явлено і молодому лікарю-стоматологу, що виконував операцію, Микиті Мезенцева. Лікарі звинувачуються в скоєнні злочину передбаченого п.а ч.2 ст. 238 КК РФ «Надання послуг, що не відповідають вимогам безпеки життя і здоров'я населення призвело до заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю».
В ході слідства встановили, що головний лікар допустив фахівця, який не має сертифікату стоматолога-хірурга, здійснювати складне оперативне втручання. Подібні операції може виконувати тільки стоматолог-хірург, або щелепно-лицьовий хірург, який пройшов професійну перепідготовку і склав іспити за програмою додаткової освіти «Стоматологія хірургічна» на базі кафедри УГМУ Міністерства охорони здоров'я РФ.
У Мезенцева такого диплома про професійну перепідготовку та сертифіката спеціаліста хірурга-стоматолога не було, але він вирішив, що може зробити операцію, тим більше отримав на це схвалення головного лікаря.
Свердловський мінохоронздоров'я (на фото глава відомства Ігор Трофимов) однозначно трактує те, що трапилося як провину «Мегадента»
Більш того, Міністерством охорони здоров'я Свердловської області і Росздравнадзор були виявлені грубі порушення ліцензійних вимог, в результаті чого арбітражний суд залучив ТОВ «Мегадента Клінік» до адміністративної відповідальності за здійснення підприємницької діяльності з грубими порушеннями ліцензійних вимог. Незважаючи на те, що адвокати елітної стоматології намагалися оскаржити рішення, вищий арбітражний суд країни повністю підтвердив всі грубі ліцензійні порушення клініки.
Як в «Мегадента» лікують пацієнтів
Дорогі послуги сучасних стоматологів, виявляється, супроводжуються і професійними ризиками
За її словами, зробивши кілька зубів, їй запропонували поправити зубок, який з дитинства був викривлений, за допомогою брекетів. «Я носила їх приблизно рік і чотири місяці, а коли зняла, то помітила, що мої передні зуби (шість зверху і шість знизу) якось неприродно нахилилися, - розповідає Світлана. - Я ж знаю своє рідне прикус! Те, що було до брекетів, відрізнялося від того, що стало ».
Зуби виявилися нахилені на 5 градусів вперед. «Мене про це ніхто не попереджав, що можливий такий побічний ефект. Знаючи про нього, я, може бути, і не погодилася б на брекети, - каже жінка. - Мене довели до сліз! За зубами стояли залізні штуки, щоб зуби не "з'їжджали" - мені довелося шукати лікаря, щоб прибрати їх і щоб у мене зуби більш-менш відновилися - я зробила це вже в іншій клініці ».
Тільки професійне співтовариство стоматологів Уралу ще не висловилося щодо проблеми
Крім історії Бекуріной, на сайтах, де публікуються судові акти, можна знайти ще кілька судових справ, в яких фігурує «Мегадента».
За даними «URA.RU», процес, який почався недавно в Кіровському суді Єкатеринбурга, вже восьме за рахунком судовий розгляд із залученням цієї клініки.
Позицію керівництва клініки «Мегадента» озвучив адвокат, що захищає в суді лікаря Мезенцева. «Розголошувати хід судового процесу я не можу, так як засідання закриті, - заявив" URA.RU "Олексій Вейс. - Три роки тому потерпілому була зроблена операція в цій клініці, на нашу думку, її співробітники не порушили жодних нормативів, все було зроблено правильно ».
На думку захисника, ні в діях лікаря, ні в діях головного лікаря немає складу злочину. «Ми надаємо в суд докази захисту (які - теж говорити поки не можу), - повідомив захисник. - Ми сподіваємося, що суд винесе справедливе рішення і виправдає лікарів »