Звичайний шимпанзе (фото Thomas Lersch).
Щоб перевірити, наскільки людина чесна із собі подібними, вчені використовують спеціальний психолого-економічний тест, назву якого можна перевести як «гра Ультиматум» (Ultimatum Game). Суть цієї гри в тому, що одна людина повинна розділити між собою і іншим гравцем певний виграш. Розділити він може як завгодно, а другий гравець може або прийняти умови поділу, або відкинути. І якщо він вважає, що поділ нечесний, обидва втрачають все. В середньому люди погоджуються на частку, рівну 40-50%. Якщо ж відсоток виграшу опускається до 20 і нижче, людина зазвичай відмовляється від запропонованого. Це позбавляє його будь-якого виграшу, але зате його ображена чесність залишається задоволеною.
Отримавши піднос з родзинками, перша мавпа повинна була підштовхнути його до другої, яка перебувала в сусідній клітці. У разі згоди на частку тварина могла підтягти піднос до себе. В ході експерименту з'ясувалося, що шимпанзе в принципі не схильні відмовлятися від їжі при будь-якому її кількості. Словом, вчені зробили висновок, що принципи чесного поділу мавпам недоступні.
Дослідження отримало безліч критичних оцінок. Інші дослідники говорили, що в тих умовах шимпанзе не могли зрозуміти, що вони самі визначають кількість одержуваної нагороди. Тобто тварини мали справа не стільки один з одним, скільки з якимось загадковим пристроєм, який видавало частування.
Однак після двох невдалих спроб зоологам все одно не давав спокою питання про наявність чесності у людиноподібних мавп. На цей раз за дослідження взялися американські пріматологі з Університету Еморі (США) в Йоркській національному центрі з вивчення приматів (Yerkes National Primate Research Center).
З огляду на критику, вчені придумали новий варіант ультимативній гри. Цього разу мавп навчали звертатися з чимось на зразок грошей: вони повинні були розпізнавати пластикові жетони, один з яких позначав поділ шести бананів порівну, а другий - в пропорції 5 до 1. Все відбувалося так: одна мавпа вибирала жетон, що позначає ту чи іншу пропорцію, і передавала жетон інший мавпі. Таким чином тварина давало зрозуміти напарнику, як воно хоче розділити банани. Напарник же брав жетон і передавав його людині - або ж не передавав, ігноруючи пропозицію товариша по експерименту. Тобто тут не було спеціального пристрою для розподілу частування, і можна було оцінити чесність обох «партнерів».
Першою мавпі на вибір пропонували два жетона, які відповідали двома варіантами поділу шматочків банана: навпіл або в співвідношенні один до п'яти. (Фото Yerkes National Primate Research Center).
Як пишуть дослідники в журналі PNAS. шимпанзе воліли робити чесні пропозиції: в 58-92% випадків перша мавпа пропонувала інший жетон, що позначає чесний розподіл бананів. Однак при цьому зоологи відзначають, що друга мавпа ніколи не відмовлялася і від нечесного розподілу.
Зрозуміло, до нових результатів тут же виникли питання. Деякі критики кажуть, що цей варіант гри - неправильна Ultimatum Game, що в ній оцінюється не стільки чесність того, хто отримує, скільки чесність того, хто пропонує. Інші вчені визнають значущість отриманих результатів, однак роблять застереження, що мавпа-одержувач не дуже усвідомлює, наскільки багато залежить від її волі. Тобто найбільш оптимальним був би такий експеримент, в якому друга мавпа не покладалася б на допомогу людини, а сама приймала або відкидала пропонуються варіанти поділу.