Хто такий графоман?
особисті комплекси
Жінок дуже часто клинить на любов. Доходить до анекдоту! Твір може бути заявлено як завгодно: фантастика, фентезі, навіть бойовик з елементами хоррору, але любовна лінія не просто домінує - вона забиває всі.
Любовний роман цілком може бути якісним твором. Біда в тому, що недолюбили в реальному житті графоманки часто наділяють головних героїв такими нереальними рисами ... такими ... Ну, не буває в житті таких мужиків! Хоч ріжте мене на шматки, а все одно не буває!
Особисті комплекси потрібно берегти і плекати. Для переважної більшості письменників вони є головними і єдиними стимулами до творчості. Інша справа, що тримати їх потрібно під суворим контролем.
В першу чергу, знайте власні слабкості і нав'язливі бажання і не сипте їх щедрою рукою на сторінки власних творів. Розумію: зробити це важко і тяжко, але треба. А інакше вирок вам буде суворий і небагатослівний: "Ваша рукопис нам не підходить".
Іди туди, не знаючи куди
Сюжет твору можна представити у вигляді ланцюжка подій. Само собою зрозуміло, що у цього ланцюжка повинні бути початок, середина і кінець. Оповідання цілком і повністю має працювати на фінал, на останню сутичку добра зі злом, на перемогу над злісними прибульцями, на порятунок коханої з лап багатого і огидного нареченого - ну, або про що там ваша книга.
Я особисто ніколи не беруся за текст, поки не змоделюють сюжетну лінію від початку і до кінця. Однак справжній графоман запросто може взятися за черговий "шедевр", не маючи ні найменшого поняття, а чим він, власне, закінчується. Справжній графоман свято вірить в принцип: раз є думка, то кінцівка обов'язково буде!
Щоб писати таким чином, потрібно бути майстром слова, володіти величезним літературним досвідом, і - хай не на папері, так в голові - змоделювати сюжет від початку і до кінця. Якщо у вас немає хоча б п'яти виданих на папері книг, навіть не намагайтеся. Таким чином особливо проблематично реалізувати складний детективний сюжет або достовірно описати вигаданий світ.
Щоб по дорозі до фіналу не тягнути читача через буреломи і болота, краще заздалегідь змоделювати сюжет з першої і до останньої сцени. В ідеалі - написати докладний покроковий план. Порада особливо актуальна для початківців: поки немає досвіду, майстерності або, врешті-решт, визнання, ні в якому разі не беріться за створення твору, якщо ви поняття не маєте, чим воно закінчиться.
Фантазія без гальм
Справжній графоман впевнений: у фантастиці, а особливо в фентезі, можливо все! Зійде будь-яка дурість, будь-яка нісенітниця. Головне, щоб виглядало красиво! Ось і цвіте фантазія на сторінках графоманських творів величезними позаземними квітами.
Сама по собі буйна фантазія - це дуже навіть добре. Тільки вона здатна породити оригінальні ідеї. Але всі ці оригінальні сюжети, думки і подробиці не повинні суперечити один одному, інакше читач покрутить пальцем біля скроні і закриє вашу книгу.
Приклад фантазії без гальм цілком можна було б взяти з книг, благо «Самвидав» давно став справжнісіньким "полем дурнів в країні чудес", але я піду по шляху найменшого опору і розповім про Ульотне голлівудському фільмі. Шкода, назви не пам'ятаю. Отже ...
Тлумачні вчені винайшли спосіб переміщати розум з тіла в тіло, та ще на величезній відстані. Браві американці не придумали нічого кращого, як ... подорожувати по країні. Майже телепортація, моментально і дешево. Найкрутіший спосіб обміну тілами могли придумати тільки американці: груповий секс - щоб не на словах, а на ділі помінятися з партнером тілами і опинитися в тілі жінки і навпаки. Яке, а?
Дії фільму розгортає навколо крадіжки у головного героя його тіла, і не більше того. Може кому з глядачів було цікаво, я ж плювався.
Творці фільму геть втратили одну дрібницю: технологія переміщення розуму з тіла в тіло є ні що інше, як здійснення давньої мрії людства - безсмертя! Що може бути крутіше, ніж через кожен десяток років міняти зношене від бурхливого життя тіло на молоде, здорове і красиве? Господи, це ж ... це ж зовсім можна не думати про здоров'я! Океан задоволення! У прямому сенсі - роби що хочеш! П'янки, гулянки, наркота, тусовки!
Якщо технологію переміщення розуму з тіла в тіло одного разу придумають, то за нею послідує крах існуючої політичної системи. Звичні нам мораль, звичаї, закони полетять до чортової матері. Розпочнеться таке, про що дітям на ніч краще не розповідати.
Другий приклад також з голівудських "шедеврів". Шкода, як і в першому випадку, не пам'ятаю назви.
Фільм так собі - суміш містики, фентезі та альтернативної історії. Технічний прогрес пішов іншим шляхом розвитку, двигун внутрішнього згоряння так і не винайшли, зате довели до досконалості парової. І ось на екрані, не повірите, - літаючий паровоз! Причому не з крилами і пропелером. Крутіше! На реактивній тязі!
У літаючого агрегату всі атрибути паровоза: на даху дві труби, з яких валить чорних дим; дві широкі топки і спітнілий кочегар, який широкої лопатою закидає в ревуче полум'я вугілля. Мене буквально вбила сцена, в якій пілот зі словами "Поїхали!" Повернув важіль, і паролет злетів у небо на паровому стовпі на манер вертольота! Точніше, ракети.
Було таке, не брешу. Але і це ще не все! За словами персонажів цього ж епохального фільму, паролет може долетіти до ... Марса! Головне, щоб вугілля вистачило.
У цих двох голлівудських «шедеврах» яскраво, барвисто і за рахунок великого бюджету показані можливості «фантазії без гальм». Режисери думали тільки про видовищності і своєї мети вони досягли: літаючий паровоз хіба що в кошмарних снах не переслідував мене.
Але те, що ще може прокатати в кіно, геть занапастить книгу. Фантазувати можна і потрібно, але з розумом! А то ж і справді вугілля не вистачить, щоб долетіти до Марса.
стрімке домкрат
Для початку цитата з класичного твору Ільфа і Петрова "Дванадцять стільців":
- Ви писали цей нарис в "Капітанського містку"?
- Це, здається, ваш перший досвід в прозі? Вітаю вас! "Хвилі перекочувалися через мол і падали вниз стрімким домкратом" ... Ну, і удружили ж ви "капітанському містку". Місток тепер довго вас не забуде, Ляпіс!
Наша країна досі пожинає плоди СРСР, в якому, між іншим, була найкраща в світі система освіти. Сучасні російські графомани худо-бідно знають, що таке «домкрат» і чому він не може стрімко падати. Але проблема "домкратів" все одно залишилася.
Справжній письменник, перш ніж приступити до нової книги, не полінується зібрати якомога більше необхідної інформації. Не важливо, про що йде мова і в якому жанрі він пише. Якщо роман на історичну тему, то доведеться попітніти над книгами з історії, покопатися в Інтернеті або запитати знаючих людей на форумі. Навіть коли пишеш фентезі - здавалося б самий надуманий жанр! - і то доводиться постійно поповнювати власний багаж знань.
Але справжній графоман задовольняється лише тим, що залишилося в його голові зі шкільних часів. Його кілька виручає телевізор. Благо, в науково-популярних передачах можна легко і швидко почерпнути багато цікавого. Шкода тільки, що отримані знання так само легко і швидко випаровуються з голови.
Брак знань знижує вірогідність і породжує примітивний текст. Про яку якість може йти мова, якщо на піратському кораблі матрос-підліток залазить на найвищу щоглу в дерев'яну бочку з плетеним канатів, схожим на мережу? Якщо капітан цього ж піратського судна виявляє в десяти кілометрах на південь купецький корабель з двома щоглами і високим задом? Це ще квіточки.
Як дикуни ставляться до грошима, можна судити за численними фільмами. До сих пір згадую сцену з якогось фільму, де спритний торговець намагався всучити північноамериканським індіанцям паперові долари. Вождь племені вперто не міг зрозуміти, навіщо йому ці зелені папірці?
небажання самовдосконалюватися
Вчитися, вчитися і ще раз вчитися! Це не просто красиве гасло, а сувора необхідність.
Однак справжній графоман так не робить і може роками залишатися на одному і тому ж рівні. Він самодостатній, він і так все знає. Поради кого б то не було йому по барабану.
Перевірити, ростете ви над собою чи ні, дуже просто. Візьміть власний твір одно-, дворічної давності. Якщо при читанні вам стає соромно, виникає пекуче бажання виправити, переробити, а то і відразу викинути, значить, рівень вашої майстерності підвищується. Може бути, не так швидко, як хотілося б, але все ж підвищується.
Ну, а якщо ви в захваті від власної геніальності і не помічаєте жодної вади, значить, саме час задуматися. Справжній майстер тим і відрізняється від дилетанта, що відноситься до власних досягнень вельми критично.
Але не потрібно впадати в іншу крайність - постійно редагувати і полірувати вже написане. На мій погляд, найкраще тренуватися, крокуючи далі: писати нові розповіді, романи і повісті, а не переробляти по сто разів вже написане.
роздуте зарозумілість
До небажання самовдосконалюватися впритул примикає роздуте зарозумілість. Буває, між ними багато спільного, але різниця все одно дуже істотна.
Більшість письменників, незалежно від ступеня майстерності і визнання, цілком адекватні люди. Але не все. Причому, як я давно помітив, роздутим зарозумілістю найчастіше страждають саме графомани.
Так моїм "улюбленим" недоліком є низька грамотність тексту. Варто мені тільки пишатися собою і послабити пильність, як я відразу отримую від незалежних читачів відро холодної води. Протвережує. Ще раніше критичні зауваження допомогли мені розібратися і вирішити проблему розбіжності часів дієслів. З боку підказали - сам я цю проблему в очі не бачив.
Як говорить прислів'я: «У чужому оці смітинку бачимо, а в своєму колоди не помічаємо». Дуже часто тільки погляд з боку здатний помітити смітинки і колоди в нашому улюбленому творі. Усвідомлена проблема - вже наполовину вирішена проблема.
шкідливі дрібниці
Чотири останніх графоманських особливості не тягнуть на горде звання "прийом". Вони дійсно «дрібниці», але знову ж таки - грішать ними найчастіше графомани.
Задній план
Так, якщо дія розгортається в палаці, то він так і проходить через весь епізод як «палац фараона». А як саме цей самий палац виглядає? Які у нього особливості, відмінності? У тексті ні слова.
В іншому епізоді дія відбувається на торговому судні фінікійців. І знову абсолютно незрозуміло, як це саме судно виглядає, скільки у нього щогл, вітрил, членів команди. Відсутність точок опори для уяви повністю зіпсувало задоволення від читання.
Чим далі час і місце дії книги від нашого часу і нашої реальності, тим детальніше потрібно розписувати задній план. Для сучасного роману цілком достатньо позначити місце дії - "Москва", і перед очима читача тут же попливуть Кремль, Червона площа, забиті машинами проспекти і тиха вуличка в спальному районі, де двірник із Середньої Азії смиренно мете тротуар.
А якщо мова йде про Стародавньому Єгипті і його столиці Мемфісі? Що "побачить" сучасний читач? Нічого. Гаразд, якщо йому довелося подивитися документальні фільми про Стародавньому Єгипті, і він має про нього хоч якесь уявлення. А якщо немає?
Боротися з цим недоліком відносно легко. У посібниках з літературної творчості можна знайти рекомендації та поради про те, як і в якій мірі описувати навколишнє оточення.
криві пропорції
Якщо ви носите черевики 43-го розміру, то навряд чи вам прийде в голову надіти на ліву ногу черевик 41-го розміру, а на праву 45-го, хоча в середньому вони дадуть потрібний 43-й. Точно так же розповідь має бути рівномірно насичене подіями. Спеціально уточнюю: мова йде не про внутрішній часу твори, а про кількість подій.
У світовій літературі повно творів, в яких внутрішній час тече нерівномірно. Так, в першому розділі може пройти всього один день, а в другій - цілий рік. І нічого. Головне, щоб в обох розділах кількість подій було приблизно однакове.
Дотримуватися математичну точність в пропорціях не потрібно, але диспропорція не повинна кидатися в очі. По можливості насичуйте текст подіями рівномірно.
Для мене літературний твір є єдиним цілим від першого до останнього рядка. Поки не напишу цілком і повністю, поки не відредагую належну кількість разів, я не виставлю його на загальний огляд. Рідкісний виняток робиться тільки для знайомих письменників, які володіють літературним ремеслом і яким можна показати навіть сирий матеріал.
без амбіцій
Середньостатистична якість викладених на «самвидаві» творів коливається між двома оцінками - відстій і повний відстій. Так, на ньому можна знайти золоті зерна, але для цього доведеться перебрати не маленьку купку гною на задньому дворі, а гірський хребет розміром з Урал.
На форумі видавничого дому "Лениздат" постійно діє конкурс "Чорним по білому". Головний приз - публікація на папері. Переглядаючи викладені роботи, я давно помітив цікаву особливість: там якість представлених творів помітно вище, ніж на «самвидаві». Так, часом трапляється відверта графоманія, але золотих зерняток, нехай недозрілих і колотих, помітно більше.
Як приклад приведу кумедний випадок. У повісті одного саміздатовца я знайшов парочку дивовижних абзаців:
Але як на зло, погана свиня помчала на схід. Кордон між плем'ям Чорного Ворона, до якого належав Рей, і плем'ям Північного Оленя була чітко позначена. Все зводилося до того, що плем'я Чорного Ворона полювало на заході, ближче до торгового тракту, а плем'я Північного Оленя - на сході, близько холодного моря.
Рей був так захоплений гонитвою, що навіть не звернув уваги на прикордонні знаки. Коли ж він наздогнав тварина, його чекав сюрприз. Близько мертвої свині стояв Бородатий Сем.
Я написав цього товариша і вказав на найдурніший ляп. І що, думаєте, він мені відповів? "Мені легше написати що-небудь нове, ніж відредагувати вже написане".
В ув'язненні
Ніхто не народжується великим письменником. Навіть Пушкін і Булгаков колись освоювали ази літературного ремесла. Навіть Лермонтову і Єфремову довелося пройти через період, який можна сміливо назвати графоманскім.Не потрібно боятися уславитися графоманів. Набагато важливіше пройти через цей етап якомога швидше. Для чого, в першу чергу, потрібно писати, писати і ще раз писати. Набиратися досвіду і майстерності.
Удачі вам у творчості.
Це, якщо я не помиляюся, серіал «Назад в Майбутнє» ». Фільм так собі - суміш містики, фентезі та альтернативної історії. Технічний прогрес пішов іншим шляхом розвитку, двигун внутрішнього згоряння так і не винайшли, зате довели до досконалості парової. І ось на екрані, не повірите, - літаючий паровоз! Причому не з крилами і пропелером. Крутіше! На реактивній тязі! »
Можете порахувати мене графоманом, останнім йолопом на планеті, ким завгодно, але я, хоч убий, не зрозумів останнього прикладу (про Рудого Рея, воронів і оленів). Або текст настільки складний, або я настільки дурний, але я, скільки б не перечитував цей фрагмент, так і не зрозумів, що ж в ньому не так. Роз'ясніть будь ласка. Не хотілося б, щоб цей момент залишився засвоєним. Буду вам дуже вдячний.
Повз проходив каже: