Як вплине оптимізація на культуру в малих містах, чи потрібні нам бібліотеки і ДК в епоху Інтернету, і чи не забули ми про російську культуру, з'ясував кореспондент «АіФ-Кузбас».
3,5 рази в рік
Наталія Ісаєва, АиФ-Кузбас: Ольга Олексіївна, зараз в містах урізують фінансування установ культури під приводом оптимізації. Наприклад, в Новокузнецьку в цьому році збираються об'єднати кілька ДК в єдине ціле. Щось обов'язково уріжуть ... Як, на вашу думку, це відіб'ється на культурному житті міста?
Ольга Васильєва: Оптимізація почалася не зараз! Цей процес триває вже років 35-40, причому повсюдно, правда, під різними гаслами. Якщо оптимізація в культурі пройде по типу об'єднання бібліотек в ЦБС в 70-80-і рр. минулого століття, то, можливо, буде користь. Але поки все зводиться до простого скорочення робочих місць. По-моєму, результатом стане уявна і мінімальна економія грошей. Скоротять штати і фінансування там, де вважатиме за потрібне місцевий відділ культури. В основному скоротять там, куди чиновникам незручно добиратися, т. Е. У віддалених селах, де і зараз вже мало клубів і бібліотек.
- Як ви думаєте, наскільки зараз нам взагалі потрібні ДК, бібліотеки, театри, якщо вся інформація є в Інтернеті, причому безкоштовно, швидко і не виходячи з дому?
- Закрити бібліотеку або клуб простіше простого, а обґрунтувати цей вандалізм ще простіше. Але вони життєво необхідні! Інтернет не дає і ніколи не дасть особистої участі або особистої присутності там, де щось цікаве робиться. Адже це зовсім інші емоції. І неправда, що в ті ж бібліотеки і музеї ходити ніхто не буде. Тут я мушу сказати, що якраз в Гур'євську бібліотека і музей займають досить важливе місце в житті молоді. Половина старшокласників, з якими доводилося поговорити про їхнє дитинство, обов'язково згадують, як вони ходили туди на заходи, просто почитати або подивитися нову виставку.
Без сумніву, це результат творчої діяльності самих працівників цих установ. Вони постійно вигадують щось нове, а головне - люблять своїх відвідувачів. Дорослі люди, особливо літні, ходять в бібліотеку в основному почитати періодику, і не тому, що газети і журнали дорожчають, а ще й тому, що в наше місто надходить дуже невеликий асортимент видань та ще й в обмеженій кількості примірників. Ну і, звичайно, студенти-заочники, яким потрібна спеціальна література та кваліфікована допомога в її підборі і пошуку. Так що, я думаю, число читачів більш-менш постійне.
культурна ізоляція
- Якщо в містах культурні установи є, то в селах ситуація складніша. Кількість гуртків для дітей там мінімальне, а концерти з піснями і танцями влаштовують тільки до свят. Як ви думаєте, то, що село ізольовано від культурного життя, - проблема?
- Так, це велика проблема. Думаю, що така ситуація (а їй вже, мабуть, з півстоліття) веде до духовного зубожіння нації, причому темпи цього збідніння все зростають. Культура потрібна скрізь! Тут навіть і говорити нема чого. Питання в тому, що таке культура? Результат або можливість? Результати в звітах цілком вражають. І начебто все в порядку.
Але ті, хто зрідка приходить в клуб, бібліотеку або музей, поняття не мають про те, в які цифри трансформується ця відвідуваність. А тих, хто туди ні ногою, ніхто і не думає залучати. Та й навіщо? Своє платню діячі культури так і так отримають. Чого ж напружуватися? Глибоко переконана, що вся система установ культури і, головне, тих, хто в цих установах працює, повинна не працювати, а служити! Простіше кажучи, всі посади в культурі повинні займати тільки подвижники (це слово давно забуте, а даремно!), А ось їх-то якраз система і видавлює, і вельми спритно.
Це відбувається по всіх усюдах: в селах, містах, столицях - не має значення. Що ж стосується слабкого фінансування, то в 1935 р Гур'євський Палац культури будували жителі міста, після робочої зміни, у вихідні. Безоплатно будували, для себе. І життя в ньому дійсно кипіла років 70! Постійно працювали 20-30 студій, гуртків, аматорських об'єднань, хоча фінансування завжди було недостатнім. У селах клуби і бібліотеки теж були центрами культури, куди тягнулися люди. Це не ностальгія за «старими часами». Ситуація насправді сильно змінилася і як раз через те, що вся діяльність установ культури перейшла від щоденної роботи з жителями різного віку до «датським» заходам.
- В цьому році Федеральний фонд кіно виділив гроші на відкриття в Гур'євську, осичняки і Яйском районі цифрових кінозалів. «Цифра» приверне увагу глядачів в кіно, наприклад, в тому ж Гур'євську?
- Прогнозувати не беруся, адже одне лише оснащення кінотеатрів «цифрою» ніяк не вирішує проблеми з незручним фойє, відсутністю «попкорнового» радостей (а репертуар явно буде складатися з фільмів, які потребують цього), нарешті, з туалетом на вулиці. Зрозуміло, якийсь час народ, в основному молодий, буде бігати на кожну прем'єру (з четверга по неділю) дуже активно, а потім все піде на спад, навіть якщо політика цін буде розумною для маленького міста.
Досить швидко настане час, коли потрібно інтенсивно займатися кінопросуванні, а в тому, що це дійсно хтось буде робити і робити професійно, особисто у мене дуже великі сумніви. За моїми спостереженнями, у нас бувають такі дні, коли в кінотеатрі взагалі немає глядачів, а буває, забредуть одна-дві парочки, щоб просто погрітися. Модернізація, звичайно, змінить ситуацію, але розраховувати тільки на неї нерозумно.
- Щороку в Кузбасі проходять дні китайської, французької та ін. Національних культур, а також шорські і телеутскіе свята. Яку роль увагу до національних культур грає в розвитку культури? Не забуваємо ми про російську культуру?
- Для тих людей, які беруть участь в цих днях, такі свята мають і культурну, і емоційне, і виховне значення. Але цих заходів дуже і дуже мало, і якість проведення залишає бажати кращого. Однак проводити їх можна і потрібно, це однозначно.
Про російській культурі ми не забуваємо. Навпаки, судячи за моїми спостереженнями, саме «датська» система, різні фестивалі і конкурси, а також специфічний погляд організаторів цих заходів на те, як це повинно бути зроблено, в якійсь мірі спотворюють саме поняття «російська культура».
Відбувається насадження російської культури зверху, а значить, йде хоч і слабке, але опір цьому насадженню. Мені здається, що не буває конкретно російського культурного людини, Шорська культурної людини або ще якогось. Є поняття «культура людини». Це означає толерантне ставлення до всього плюс прагнення до самоосвіти і творчості. А справа працівників установ культури і їхніх начальників - створювати і підтримувати можливість людини стати і бути культурним.