Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Вплив міжнародної торгівлі на виробництво, споживання і добробут багато в чому визначається сталим співвідношенням світових цін. Тому економісти приділяють велику увагу умовам торгівлі. або відношенню експортних цін даної країни до її імпортних цін.
Якщо поняття «умови торгівлі» відноситься більш ніж до двох товарам, воно повинно визначатися як співвідношення індексів експортних та імпортних цін.
де xi - частка i-го товару в сумарній вартості експорту в базисному році;
pi - відношення поточної ціни на цей товар до його ціни в базисному році;
mi - частка i-го товару в сумарній вартості імпорту в базисному році.
Таким чином, умови торгівлі рівні відношенню двох індексів:
Зростання цього показника зазвичай називають «поліпшенням» умов торгівлі. Мається на увазі, що, якщо іноземці кожну що продається їм одиницю експорту оплачують нам великою кількістю імпорту, ми нібито стаємо багатшими. Але це не завжди так. Якщо умови торгівлі «поліпшуються» в результаті змін у зарубіжних партнерів, країна дійсно від цього виграє. Але, припустимо, США в розглянутому прикладі знайшли набагато більш ефективний спосіб вирощування пшениці, і надлишкова пропозиція американської пшениці привело до зниження цін і «погіршення» умов торгівлі. Але звідси зовсім не випливає, що США щось втрачають, або торгівля стає менш вигідною. Країна може одночасно отримувати виграш як від зростання ефективності виробництва, так і від збільшення обсягу експорту пшениці за нижчою ціною.
Тепер, коли в модель міжнародної торгівлі включений попит, можна побачити, що основою для взаємовигідної торгівлі можуть послужити самі по собі відмінності в перевагах споживачів при відсутності у партнерів відмінностей в умовах пропозиції.
Розглянемо приклад двох країн, кожна з яких з однаковим успіхом може виробляти як рис, так і пшеницю. У цих країн однакові криві виробничих можливостей, але різні смаки щодо круп і хлібобулочних виробів.
За відсутності міжнародної торгівлі перевагу хліба в першій країні через взаємодію попиту і пропозиції зумовлює більш високу ціну на зерно, ніж у другій країні, де живуть любителі рису. Встановлення торговельних відносин робить вигідним вивезення пшениці в країну любителів хліба в обмін на рис. Коли в результаті міжнародної торгівлі встановиться новий рівноважний співвідношення цін, виробники в обох країнах змінять обсяг випуску таким чином, що їх граничні витрати співпадуть з міжнародної ціною. Оскільки передбачається, що криві виробничих можливостей у них збігаються, то виробництво у них змістилося б в одну точку, але споживання вийшло б на криву байдужості вищого рівня (свого роду результат «спеціалізації» споживання).
Зовнішня торгівля і розподіл доходів. Питання про лібералізацію торгівлі породжував і завжди породжуватиме запеклі суперечки, суть яких неможливо зрозуміти, якщо розглядати наслідки торгівлі тільки з точки зору того, що вона дає нації в цілому. Раз виграш від встановлення торгових відносин настільки очевидний, чому у вільній торгівлі стільки супротивників? Зазвичай в будь-якій країні зовнішня торгівля безпосередньо зачіпає інтереси багатьох груп населення, і багато противники лібералізації торговельних відносин якраз дуже добре уявляють собі її наслідки.
Теорія Хекшера-Оліна узгоджується з фактами в головному: міжнародна торгівля, як правило, ділить суспільство на тих, хто в результаті виграє, і тих, хто втрачає, оскільки зміни відносних цін на товари часто призводять до зростання винагороди одних факторів виробництва за рахунок інших: