Три останніх місяці року насичені виставками. Міжнародними, великими і мультисистемними. В одному залі благополучно уживаються заходи формату WCF і FIFe. TICA і CFA, і все частіше до них додаються ще й фелінологічні системи російського виробництва. Бажають встигають за два дні, а то й за один пройти експертизу і отримати титули не тільки в «рідній», а й «чужих» системах. Ми вже звикли до цього. Як і до того, що одного і того ж експерта можна зустріти на виставках різних форматів (добре ще, що не в один день). Так-так, судді теж намагаються йти в ногу з часом і стають схожі на «шампунь і кондиціонер в одному флаконі для всіх типів волосся» - всепороднимі і всесістемнимі. Поговорити про це явище ми вирушили до президента міжнародної асоціації «Ассолюкс» Ользі Сергіївні Боем.
Боем Ольга Сергіївна
Президент Міжнародної асоціації любителів кішок Ассолюкс. Міжнародний експерт по всіх породах котів. Фелінологічний стаж - понад 20 років. Кар'єра експерта почалася в 1987 році після двох літнього стажування на зарубіжних виставках, за європейською системою (FIFe). Вперше в Росії почала проводити виставки в рингова форматі по системі CFA, пізніше - в Ассолюкс, хоча ця система має деякі відмінності від класичної «американської». Як гостьовий експерт, О. Боем судить і за стандартами інших систем, в т. Ч. CFA, FIFe, WCF і для незалежних клубів.
Про двох панів і двох стільцях
- Коли я починала суддівську кар'єру, неможливо було, вибравши одну систему і практикуючи в ній, раптом опинитися експертом інший. Ніколи. Тільки гостьовим! - Згадує Ольга Сергіївна. - І експерт не мав права приймати гостьові запрошення, поки не досягне певного професійного рівня, і не отримає дозволу на кожне з них. Наприклад, очолюючи в той час клуб FIFe і бажаючи запросити на виставку клубу суддю "не-фіфовского», спочатку я повинна була при подачі ліцензії запросити секретаріат FIFe, а чи можу я запросити «Mrs. Ivanova »в якості гостьового експерта. Після чого я була зобов'язана представити рекомендації цієї місіс: відомості, звідки вона і як стала експертом; «Mrs. Ivanova »надавала суддівське резюме, і тоді мені давали дозвіл на її запрошення. Далі. Та система, з якої була «Mrs. Ivanova », теж повинна була вступити в гру і дати їй дозвіл судити в якості гостьового експерта на виставці іншого формату.
- Але ж зараз судді намагаються отримати акредитацію не по одній системі. Вони тепер як би фахівці-універсали. І наскільки експерту вдається бути «слугою двох панів»?
- На сайтах деяких клубів зустрічається твердження, що відмінностей в стандартах різних систем практично немає.
- А що ж ми тоді не об'єднуємося в одну систему? Чому не проводимо світові чемпіонати в єдиному форматі? Я вам скажу, що поділ базується на різному баченні кішки, її ідеального екстер'єру, на понятті «еталона кожної породи». І якщо експерт запрошений судити WCF-виставку. він повинен судити за стандартами WCF, а не TICA.
І тут ми з Ольгою Сергіївною плавно перейшли до наступної проблеми: добре, нехай у «панів» різняться стандарти, але у них істотно відрізняються і методики суддівства, так званий формат проведених виставок!
Пригоди в чужому форматі
- При всьому різноманітті існують дві основні, принципово різні методики суддівства - європейська та американська. З якими труднощами може зіткнутися експерт, який судить «не своє» виставку? Не так-то просто, напевно, «змінити формат»?
- Звичайно! І виходить, що клуб, який займається пошуком суддів для виставки, повинен не тільки знайти вільного експерта на ці дати. Потрібно ще прикинути, чи зможе експерт зробити те, що вони хочуть. Більшість розчарувань і проблем виникає саме через це. Наприклад, я проводжу виставки рингова формату, таких експертів в Європі дуже мало. І, запросивши людину, яка судить за традиційною європейською системою, я і заводчики мого клубу ризикуємо зіткнутися з колосальним нерозумінням з його боку того, як повинна проводитися експертиза.
- Отже, ситуація №1: «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ традиціоналістів» на американському рингу.
- Експерт традиційної системи працює сидячи за столиком, описує кішку на папері. І він звик до того, що кішки проходять такою собі низкою, що їх йому приносять, що в основному їх тримають власники або стюарди. Звичайно, кращі експерти завжди візьмуть кішку в руки, зважать, проведуть всі маніпуляції, обмацати і потім вже передадуть назад. Однак інші роблять це рідко. Отже, експерт звик сидіти, а на рингу треба працювати стоячи, немає стюарда, наразі не має власника. Суддя повинен відкрити клітку і вийняти з неї кішку сам. І ця процедура повторюється з кожною твариною. Він до цього не звик. Для нього це стрес. Другий момент. Навіть чисто технічно процедура суддівства, при якій експерт сидить і методично описує кішку в відомості, відрізняється від огляду її в американському рингу з демонстрацією переваг тваринного вдячним глядачам і негайним вивішуванням ріббонов. Тому, коли я запрошую експертів, я повинна переконатися, що вони вже мали досвід проведення рингів. І до експертизи я витрачаю значну кількість часу, щоб стисло пояснити їм відмінності і тонкощі.
Традиційний експерт може абсолютно не розуміти, що від нього вимагається ведення всього рингу, що він повинен викликати кішок згідно суддівської відомості. Він зобов'язаний переконатися в тому, що кожна кішка пройшла експертизу, він сам повинен проставити оцінки і присуджені титули в суддівській відомості. Якось я підійшла до експерта через годинку після початку роботи і виявила, що відомість суддівська не заповнена взагалі. А він здивувався: «Ось же, людина-то в рингу сидить, пише чогось там, напевно все, що можна». Тобто, у європейського експерта з 30-річним стажем роботи був такий стереотип, що в рингу взагалі йде суцільне шоу, що експерт просто для глядачів бере кішку, оцінює, а хтось там записує все, що належить. Ви уявляєте, полрінга вже відсуджені, і записів ніяких ?!
Як підтвердження присуджених оцінок суддя на американському рингу зобов'язаний видавати ріббони. Дуже часто, недосвідчені експерти роблять це чисто механічно. А адже в рингу проводиться порівняння не тільки в окрасном класі, але і кращих в забарвленні і кращих в породі. Якраз ці суддівські рішення та є основою для розстановки кішок в фіналі! Мало того, що в процесі експертизи традиційні судді не замислюються про те, щоб вибрати кращого в забарвленні, кращого в породі, вони, за звичкою, відкладають це на другий день або в принципі не розуміють до чого сьогоднішні рішення зобов'яжуть їх в фіналі. В американській системі кожен експерт вибирає свою десятку кращих незалежно від породи і типу вовни. Можна взяти будь-5 чорних перських котів і поставити їх в фінал, якщо вони краще, ніж всі інші кішки виставки, наприклад білий персидський кіт або сіамські сил-пойнти. Тому кожен гостьовий експерт на рингу повинен знати «золоте правило механіки» рингових систем: розстановка в фіналі повинна відповідати твоїм же власними оцінками. Не можна британського кота, якому дав «кращого в породі», поставити в фіналі позаду британського кота - «другого кращого в породі».
- Тепер візьмемо ситуацію №2: «АМЕРИКАНЕЦЬ» в Європі. Рингова експерт, який не вчився бути традиційним, раптом отримав гостьове запрошення. Яке йому?
- Колись я запросила відомого експерта CFA на виставку FIFe. Я відразу ж зіткнулася з тим, що експерт не звикла сидіти. Коли виносили кожну кішку, вона скочила, як учень при появі директора школи. Тому що їй було звичніше кота оглядати стоячи! (Я сама так часто роблю. Тому що сидячи не відчують ні вага, ні особливості кішки.) Потім вона сідала, віддавала тварина стюардові і намагалася щось написати. Рингова експерти не мають досвіду описування кішки на папері. Вони звикли робити це усно. Коли ми - більшість рингових експертів - беремо кішку в руки, обмацуємо її, у нас вже виникає картина, наш «внутрішній комп'ютер» працює, порівнює, і це все компонується в суддівське рішення. Але рішення дуже коротке: перше, друге або третє місце. І все. Ми можемо описати гідності кішки словесно і можемо показати, що саме нам подобається, яка форма чола, який постав вух, яка текстура шерсті, але описати це на папері виявляється не таким простим завданням для рингова експерта. Це не вкладено в наші мізки, нас так не вчили! Тому бідний експерт просто всюди відзначала: нормально, нормально, нормально. Природно, отримавши такий опис, власник, налаштований прочитати в оціночному листі «роман», дуже засмутився.
Хоча навіть досвідчений рингова Експерт не розписує в оціночному листі кішку від кінчика хвоста до кінчиків вух, а характеризує її дуже короткими, «рубаними» фразами. Наприклад, якщо я бачу видатне тварина, то в графі «тип» я напишу тільки одне слово: «супер».
Наступна складність - зовсім інший алгоритм огляду кішок і різниця в підході до номінації. Кішки надходять на експертизу хаотично, і експерт повинен сам керувати цим процесом, не обов'язково дотримуючись таблиці, яка дуже часто грішить неточністю, особливо якщо допускається запис тварин в день виставки. Виникає необхідність провести попереднє порівняння, наприклад, якщо у мене юніор в абіссінцем і юніор в Британії, мені треба вибрати серед них кращого юніора. Провести попереднє порівняння для рингова експерта - в новинку. Він звик виділяти десятку кращих. І треба обов'язково пояснювати, що експерту дається, припустимо, 2-3 породи, а номінувати від породи можна тільки одного.
І третє, з чим ми зіткнемося абсолютно точно - це шок експерта, коли він зрозуміє, що йому доведеться брати участь у суддівському журі і, відповідно, в колективному голосуванні за кращу кішку. У своїй системі він сам, особисто прощупав кожну кішку, оцінив їх і за своїм розумінням нагородив кращих кішок на його рингу. А тут розгортається традиційний Best of Best, де судді приймають рішення колегіально, частина тварин він взагалі бачить в перший раз, і при цьому голосуванні і переголосуванні різко збільшується ймовірність випадкової перемоги. Цей принцип ринговим експертам дуже важко зрозуміти і прийняти.
- Таким чином, перед запрошенням експерта керівництво клубу проводить справжнє розслідування - чи зможе він зрозуміти і прийняти чужий формат, хоча б на одну виставку?
- Звичайно! І, зрозуміло, вибираючи суддю, клуб повинен розібратися, обізнаний він про різницю в стандартах порід; якщо немає - послати йому стандарт для вивчення. Кваліфікований експерт моментально розбереться: я звик судити ось так, а тут, виявляється, належить ось як - особливість у них така. Я більше 20 років організовую виставки, дуже часто запрошую суддів з різних організацій і прийшла до висновку, що це природний талант хорошого експерта - «схопити» особливості пропонованої породи.
Порода: хороший експерт
Виставок стає більше. Головний біль керівників клубів, де взяти вільного хорошого експерта, все сильніше. І, хоча суддівський корпус регулярно поповнюється, не все залежить від числа випускників відповідних курсів. На думку Ольги Боем, однією навчання недостатньо, є як би певна порода людей - хороший експерт.
- Можна навчити стандартам, техніці, навичкам огляду, але якщо не дано певних якостей від природи, експерта з вас не вийде. У мене були учні, які за три місяці освоювали всю теорію, всі стандарти, пункти, бали. Пам'ять феноменальна! І при цьому - не бачили на живий кішці відмінності між поставом вух широким і вузьким, високим і низьким. Вам дають теоретичну базу, вас направляють, але мистецтво застосування цих знань приходить тільки після чуйною і вдумливої роботи, на практиці.
- З хорошого заводчика, який чудово розбирається в породі, в підборі пар, завжди вийде хороший експерт?
- Сподіватися на це не можна. Я знала жінку, яка протягом семи років намагалася стати експертом, але, врешті-решт, зрозуміла, що їй цього просто не дано. Проте людина, що збирається вчитися на суддю, повинен показати себе і в разведенческой справі, і на виставках кішок. Ряд організацій вимагає, щоб кандидат в експерти не менше 2-х років тримав зареєстрований розплідник і виростив хоча б одну тварину, яке особисто довів до чемпіонського звання.
У інших - вимоги можуть дещо відрізнятися, але сенс їх той же.
- А робота стюардом? Вона обов'язкова?
- Залежить від системи. В американській - можна працювати клерком при судді, однак, вже на початковому етапі підготовки експерта проводяться хендлінг-тести. Якщо людина боїться, не може дістати кішку з клітки - все, ринговим експертом йому не бути.
У традиційних системах, де є стюарди, роботу в цій якості треба пройти як етап навчання. Так, це практика Обслуговуючі, виставкового показу кішки. Свого часу я вивчилася на експерта FIFe і вважаю, що стюард в традиційній системі дуже важко навчитися добре розбиратися в кішках. По-перше, він бачить їх лише вибірково. Зазвичай - кожну п'яту. По-друге, не виходить стежити за самим процесом порівняння конкурента. Тому що стюард бачить тільки ту кішку, яку приніс і тримає. І ось експерт її оцінив, і приступає до порівняння конкурента, а він в цей час повинен піти назад, до клітин. Я розумію, що по системі потрібні стюарди, але те, що така робота потрібна як етап навчання - сумніваюся.
- Так які природні таланти, крім здатності ладити з норовливим котячим плем'ям, допомагають людині стати справжнім експертом?
- В першу чергу - естетичне почуття, просторову уяву, окомір. Потрібно дуже добре розрізняти кольори, бачити в тривимірності то, що описує стандарт, зіставляти слово з реальним живою істотою.
Виявляється, потрібно багато-багато чого. Начебто, проста справа, кішку відсудити. Ні. Це не просто. Якщо у людини немає артистизму і художнього чуття - ніякі теоретичні знання і навіть біологічну освіту не допоможуть стати експертом. Тому ми і говоримо: це - дар.
Дар. Талант. Добре, якщо він виданий. Однак, мудреці всіх часів і народів стверджують: кожна людина по-своєму обдарована. Просто багато хто не шукають в собі таланти і не розвивають їх. Так що вище хвіст! Стати універсальним експертом складно, але, можна. Я не встигла уточнити тільки одне: якщо хороші експерти - порода, чи намагався хтось їх розводити?