- Чесно кажучи, я просто в шоці, ми абсолютно не готові до роботи за новим КПК. Грошей немає в принципі, а на реалізацію вимог кодексу грошей потрібно багато, - каже мій давній знайомий правоохоронець в чинах. - Керівництво - як на голках. Місяць тому говорить нам: мовляв, ознайомтеся з новим кодексом. Ну, ознайомилися. І як працювати далі, запитуємо у начальства. Відповідають: не знаємо.
Другий мій консультант працює в УБОПі. Нововведення його навіть не лякають, а швидше вражають.
- Розумієш, насправді незрозуміло, як працювати з цими нормами, як їх застосовувати. Ніхто нічого не розуміє. Тепер ми не можемо, наприклад, самі почати розслідування, зацікавившись темою. Повинні сидіти і чекати, поки облуправління міліції не спустить нам якесь завдання або прохання приєднатися до розслідування. Чи не можемо ми тепер і заяви від громадян брати, - каже фахівець УБЕЗу. - А як бути з досудовим розглядом? Якщо раніше в числі доказової бази я міг надати заяву підозрюваного про те, що саме він це злочин скоїв, то тепер це не доказ. Я повинен взяти потенційного злочинця за ручку, привести в суд. І тільки там його будуть допитувати. Просто цікаво, як цей хаос витримають суди і наскільки збільшиться кількість розкритих справ.
- Злизали кодекс з західних зразків і раді. І в Європі раді. Але ніхто не подумав про те, наскільки європейський досвід і традиції застосовні до нашої країни, - говорить ще один джерело з міліції.
Рада Європи поквапив, Україна новий КПК прийняла. Але в бюджет на його реалізацію не закладено ні копійки. Кодекс поки просто неможливо реалізувати.
Ті у відповідь бадьоренько рапортували, що повністю готові працювати за новим КПК. А що це взагалі таке - «внутрішні резерви» правоохоронців? Вони що, на велику дорогу повинні виходити ночами, щоб добувати фінансування?
- А адже в КПК закладені положення, які потребують істотних грошових вливань. Це і електронні браслети, які надягають на громадянина під домашнім арештом, і переобладнання всіх залів судів, де замість залізних клітин повинні стояти скляні. У кожного правоохоронця повинен бути свій комп'ютер, вихід в Інтернет, щоб мати доступ до загальної електронної бази заяв громадян, - говорить член Ради обласного відділення Асоціації правників України Сергій Тарасевич. - Виконано хоча б ці пункти? Ні. А люди, доповідає про свою готовність, брешуть. А якщо не брешуть, то з яких джерел фінансування вони це все будуть робити? Фраза ж «вишукуйте внутрішні резерви» означає дати добро на корупцію.
Потрапити на час слідства в СІЗО тепер можна лише в крайньому випадку, якщо злочин дійсно серйозне. В інших випадках - домашній арешт в традиціях голлівудських фільмів з електронним браслетом на нозі.
Захистити громадянина в суді тепер не зможе ні родич, ні один. Тільки юрист-адвокат. Кримінальних справ більше не буде, буде так зване досудове розслідування. Кожна заява про злочин від громадян має бути зареєстровано і розглянуто. На дорозслідування справу відправляти вже не будуть, суд вирішить - або винен, чи ні. Все це добре - збільшиться число виправдувальних вироків. Зменшиться можливість тиску на обвинувачених з допомогою утримання їх під арештом, щоб «добре подумали».
Явка з повинною відміняється, хоча щиросердне зізнання враховувати будуть. Суду тепер дозволено керуватися «ОБС» (одна бабця сказала) - суддя може приймати до відома свідчення сторонніх третіх осіб, які за свої потенційні плітки відповідальності не несуть.
І ще важливий момент: СІЗО повністю відпадає, зате «мавпятник» - камери тимчасового затримання - будь ласка. Новий КПК дає більш жорсткі права міліції. І навіть дрібне порушення міліціонери зможуть кваліфікувати як тяжкий і забирати людини з собою «до з'ясування обставин».
- Так, ми тепер не маємо права допитувати, цим буде займатися тільки суд. Неважливо, вдень або вночі, - ми повинні тягти підозрюваного до судді, - розмірковує знайомий правоохоронець. - Це, на мій погляд, буде дуже гальмувати процес розслідування.
- Якщо говорити про суд присяжних, то викликають сумнів і чисельний склад, і обмеженість застосування цієї норми - тільки в тому випадку, коли обвинуваченому загрожує вища міра покарання. Чому в інших випадках немає? - дивується член Всеукраїнської юридичної ради Володимир Дон. - До того ж викликає побоювання і склад суду присяжних - двоє професійних суддів і троє присяжних. Неважко здогадатися, хто кого передавить.
- Та й суд присяжних можна застосувати лише в першій інстанції, а в апеляційному суді він відсутній. Суд присяжних ухвалив рішення, подали апеляцію, і на цьому вся демократія закінчилася, - додає Сергій Тарасевич.
Дон вважає, що в новому КПК тільки декларується підхід до принципу змагальності сторін, так як немає паритету в правах слідчого-прокурора і в правах захисника-адвоката.
До чого призведе новий КПК? Документ прогресивний. Але хто врахував, як ці прогресивні норми будуть реалізовуватися в корумпованій Україні, де штат правоохоронців скорочується, а рівень довіри до них з боку громадян невблаганно падає.
Ховати стане складніше
Новий КПК вводить обов'язковий огляд померлого судмедекспертом і письмовий дозвіл прокурора на видачу тіла. Це при тому, що штат судмедекспертів і сьогодні недоукомплектований на 30%. А нова норма вимагає збільшення штату експертів і слідчих в 10 разів. Прокуратура може перетворитися в похоронне бюро, де місяцями будуть лежати в очікуванні експертизи небіжчики ...