УРБАНІСТИКА ЯК ПОЛІТИЧНИЙ І концептуально- ІДЕОЛОГІЧНИЙ МЕХАНІЗМ РЕГУЛЮВАННЯ МІСЬКОГО ПЛАНУВАННЯ ТА БЛАГОУСТРОЮ
соціологія архітектурної політики
проектування і розвиток об'єктів інфраструктури
Кордон між ідеологією і практикою. Генплан і майстер-план - форми зв'язку ідеології і практики. Генплан орієнтований в майбутнє (призначення, обсяг, функції, значущість, проекту). Майстер-план - механізм економічного обґрунтування плану містобудування, визначення вигоди для жителів, ступеня зручності проживання. Їхнє ставлення - взаємне конституювання, як би зв'язок малюють рук на картині М. Ешера. Сучасний москвич не може не замислюватися над тим, якою мірою впливає на його спосіб життя міграційний потік в столиці, включаючи його нелегальну складову. Для домінуючого мови міських самоописів міграція залишається сліпою плямою. Хіпстерскій урбанізм - це спосіб мислення і говоріння. Ті, кого тепер прийнято називати хіпстера, виявляються головними споживачами змін, вироблених в міському середовищі.
Утопія як перший етап розвитку соціологічного напрямку урбаністики
Урбаністичні дослідження Чиказької школи
Початок постіндустріальної епохи відбивається на містах у формі локальної, фрагментованою постіндустріальної урбанізації. Відбуваються революції в електроніці, нової енергетики, включаючи поновлювані джерела, створення нових матеріалів. Інформаційна революція в якості двигуна розвитку пропонує інформаційно-комунікаційні технології, комп'ютерну техніку, програмне забезпечення, нові комунікації і засоби зв'язку. Починає формуватися креативний клас [5]. А сам прорив до нових технологій заснований на концентрованому і інтенсивному застосуванні знань. Одночасно значна кількість міст втрачає промисловий потенціал, населення. Політики називають їх сжимающимися містами. Неінноваційних зони, які не змогли сконцентрувати у себе нові галузі економіки, потрапляють, як правило, в цей пояс. У містах немає роботи, створення нових робочих місць не призводить до зниження рівня безробіття, так як люди більше не асоціюють себе з фордистської організованою людиною, що працює на конвеєрі. Тоді влада робить ще одну помилку: приймають рішення продовжити функціонування індустріального економічного укладу на Заході за рахунок залучення мігрантів з країн, хто тільки вступає в індустріалізацію. Але стає очевидним, що проблеми міського розвитку таким способом вирішити неможливо, а міський розвиток в постіндустріальну епоху реально тільки за допомогою абсолютно нових засобів.
Урбанізм (хіпстерскій, модерністський або лівацький) робить місто видимим і зрозумілим для самого себе. Звідси помітний інтерес фахівців до мов, ідеологій, метафор, за допомогою яких міста кодують самі себе в процесі безперервної трансформації. Публічні простору стрімко перекодуються в простору громадські, як їх розуміла Х. Арендт - місця, в яких виковується ідентичність міських спільнот. Хіпстерскій урбанізм - ідеологія публічності, тоді як спільноти і самоорганізація - давній фетиш лівацького урбанізму. Відмінність російського хіпстерского урбанізму полягає в тому, що він моментально набуває централізований характер в модерністському масштабі і підтримку прогресивно орієнтованого чиновництва. Така урбаністична оптика легко вбудовується в масштабні модерністські політичні проекти і має підтримку як в невеликих європейських містах, так і в динамічних азіатських агломераціях. Власне, це і є відмінність модерністської і лівацької риторики в дії.
Пропонуємо вашій увазі журнали, що видаються у видавництві «Академія природознавства»
Сучасні проблеми науки та освіти
Електронний науковий журнал | ISSN 2070-7428 | Ел. № ФС77-34132
Служба технічної підтримки - [email protected]
Відповідальний секретар журналу Бізенкова М.Н. - [email protected]
Матеріали журналу доступні на умовах ліцензії Creative Commons «Attribution» ( «Атрибуція») 4.0 Всесвітня.