В результаті минулого дефолту купівельна спроможність російського рубля впала в 5 разів. Від цього виграли в першу чергу сировинні галузі: одному і теж кількість доларів, виручене від продажу нафти, відповідало в п'ять разів більше, ніж до дефолту, кількість рублів. Грошова маса в країні зросла в 5 разів, тому влада зуміла виплатити людям більшу частину з боргів із зарплати. Але при цьому ці борги із зарплати були знецінені в 5 разів - тобто під виглядом дефолту сталося пограбування трудящих. Однак формально уряд було чисто перед народом: суму боргу в рублях воно виплатило, а індексації ніхто і не вимагав. Тим більше, що, отримавши хоч і знецінені, але все ж відносно великі гроші, люди, які раніше не отримували зарплату місяцями або роками, були надзвичайно раді й цьому. Все позитивне, що відбувалося з економікою після дефолту (виплата боргів із зарплати, вихід з кризи експортно-орієнтованих галузей), громадська думка приписувала уряду Примакова, а всі негативні явища, які були, відносили на рахунок "тяжкої спадщини реформаторів". Хоча насправді ніякої ролі уряду Примакова тут не було, все, що відбувається - це була об'єктивна реакція економіки на який стався обвал. І уряд, мабуть, це розуміло, бо вважав, що найкраще, що можна зробити з економікою - це нічого з нею не робити: уряд Примакова не робив ніяких різких кроків: ні в бік ліберальних реформ, ні в бік прогресивних заходів.
«Справа Макашова». Вбивство Старовойтової. У той час як опозиція розслабилася, вважаючи, що влада у неї в кишені, конкуруюча з групою Примакова угруповання, що складається навколо єльцинської сім'ї, перейшла в контрнаступ. Першим пропагандистським ударом цієї групи стало так зване «справа Макашова».
Причина такого роздмухування буржуазними ЗМІ «єврейського питання» була проста. У кремлівської влади викликав все більше занепокоєння складається союз Зюганова і Лужкова на грунті підтримки дій примаковського уряду. І роздування націоналістичної істерії було якраз тим питанням, яке було здатне цей союз розірвати. Серед прихильників КПРФ було чимало антисемітські налаштованих активістів, в той час як серед спонсорів Лужкова були глава Російського єврейського конгресу олігарх Гусинський і колишній радянський співак, а нині бізнесмен етнічний єврей Й.Кобзон. Спеціально організовані розбіжності між ними унеможливили будь-яку координацію дій між цими двома угрупованнями, тобто база підтримки Примакова серйозно ослабла.
Конфлікт Примакова і Березовського. У міру того, як Примаков і пов'язані з ним політичні угруповання зміцнювали свій вплив в країні, то конкуруючі з ним олігархічні угруповання (в першу чергу Березовський і пов'язана з ним єльцинська сім'я). Зіткнення між ними було неминуче.
В середині травня обидві сторони одночасно завдали удару один по одному. 12 травня Єльцин відправив Примакова у відставку і вніс для затвердження прем'єр-міністром кандидатуру Степашина. На наступний день Держдума початку слухання з імпічменту. Якби підтримка звинувачення набрала більше 2/3 голосів депутатів, то справа щодо імпічменту було б передано до Конституційного і Верховного судів, а потім і до Ради Федерації, який повинен був прийняти остаточне рішення. Під час цієї процедеру Єльцин не мав би права розпустити Думу, навіть якби вона відмовилася підтримувати кандидатуру Степашина.
3) Розв'язання братовбивчої війни в Чечні
4) Свідома діяльність по підриву обороноздатності Росії
15 травня відбулося голосування по імпічменту. Переважна більшість депутатів проголосували за висунення Єльцину звинувачення по кожному з пунктів. Але ні по одному з питань не було набрано потрібного більшості в 2/3 голосів від загальної кількості депутатів. Тому процедура імпічменту не пройшла.
19 травня в Держдумі розглядалося питання про затвердження кандидатури С.Степашина на пост прем'єр-міністра. Оскільки імпічмент не вийшов, то відхилення кандидатури Степашина могло призвести до розпуску Думи. Тому абсолютна більшість депутатів (включаючи і багатьох депутатів від опозиції) схвалили кандидатуру Степашина.