У недавньому нашому минулому, коли країна наша називалася СРСР, в наших освітніх установах поряд з математикою, фізикою, сольфеджіо та безліччю інших полезняшек були три обов'язкових і головних дисципліни радянського навчального процесу: «Історія КПРС», «Марксистсько-ленінська філософія» і «Науковий комунізм ». Можна було не знати арифметику, чи не відрізняти інтеграла від диференціала, плутаючи його з відомим агрегатом автомобіля, але не знати ці «три джерела і три складові частини марксизму» міг дозволити собі тільки самогубець. Це означало негайне відрахування з альма матер, незалежно від того, що це було: МГУ або кулінарний технікум.
Так ось, головною темою в Головною науці нашого недавнього минулого була суперечка більшовиків з меншовиками на одному з перших з'їздів РСДРП. Розповім докладніше тим, хто народився пізніше і не вивчав цей чудовий предмет. РСДРП - так називалося те киплинговское яйце на смітнику, з якого вилупилася потім кобра на ім'я спочатку ВКП (б), а потім і до кінця свого хижої і отруйною життя - КПРС, «Комуністична партія Радянського Союзу».
Більшовики - це жменька прихильників нетлінних ультраекстремістскіх ідей, який був відрахований імовірно за неуспішність студента Казанського університету Ульянова-Бланка-Леніна. А меншовики - це соціал-демократи цілком здоровому глузді світовідчуття, які згуртувалися навколо відомого російського теоретика марксизму Георгія Плеханова.
Більшовики насправді на з'їзді (здається, це був другий з'їзд РСДРП, так це тепер і не важливо, все іспити по курсу історії партії вже здані і нових не передбачається) були в меншості, але лідер їх був так честолюбний, що з назвою « меншовик »змиритися не міг ніяк, і після розколу російського соціал-демократичного руху назвав свою партію партією більшовиків. Так було багато піаристів. А на це даний історичний персонаж був великий майстер. Він задовго до знаменитого капітана Врунгеля зрозумів, що «як ви яхту назвете, так вона і попливе». Тому брехав відчайдушно. Залишилися на пам'ять людству сотні шедеврів його вербального творчості. «Радянська влада», «найдемократичніша демократія», «комунізм - це радянська влада плюс електрифікація всієї країни», «політичний засранець Іудушка Троцький» і т.п. Не важливо, що насправді ніякої влади у Рад не було, після захоплення влади більшовиками вони її нікому не віддали до самого зречення Горбачова, а по частині демократії я промовчу: краще Солженіцина не скажеш.
Зрозуміло, що Ульянову-Бланку і Бронштейну-Троцькому не хотілося чекати сто років, поки злиденна Росія пережене по добробуту Європу, їм потрібна була влада вже цього секунд. Взагалі, дивний це був народ: нині ось їх недобитки лізуть у владу заради грошей, а вони самі до грошей, яхт, палаців в Лондоні і вілл в Сан-Тропе були байдужі. Владою вони насолоджувалися самої по собі як пушкінський Скупий лицар видом золота, пилівшегося у нього без діла в скринях. Зараз таких диваків немає. Нині час чисто конкретної публіки.
Історія розпорядилася так, що перемогли більшовики, а все меншовики крім майбутнього генерального прокурора Вишинського згинули в ГУЛАГу за вироком цього монстра. Хамелеон цей був настільки безпринципний і кровожерливий, що навіть товариш Сталін жодного разу йому його меншовицького минулого не пригадав. Нещасні меншовики, треба було правильно вибирати друзів: дружба з відморозками до добра не доводить.
Але повернемося до історичного спору. Меншовики-то мали рацію на всі сто відсотків. Все-таки інтелект професора, як і слід було очікувати, перевершує примітивний розум першокурсника. З соціалізму в Росії нічого не вийшло, а побудований він був в підсумку в Швеції - країні з найбільш високим рівнем життя.
Так, є на нашій планеті країни, де і сьогодні соціалізм - не міф і не казка. Всі чули таке поняття як «шведський соціалізм». Швеція - дивовижна країна. Мало де ще в світі є такі місця, де людина може відчувати себе настільки комфортно у всіх сенсах. Будь то робота або повсякденне життя, природа чи архітектура, влада і суспільство.
Які ж переваги «шведського соціалізму»? Чи справді це соціалізм? Як він поєднується з ринковою економікою?
У Швеції ви не зустрінете жодної димить труби. Там суцільні хвойні ліси і озера. Комфорт, дисципліна. Сміття не валяється де попало як у нас, його складають біля доріг в спеціальних пластикових мішках, звідки їх швидко відвозять відповідні служби. Чи не валяються по вулицях порожні банки і пляшки. Їх вільно здають в будь-який магазин. У сільському господарстві Швеції зайнято всього 2 відсотка жителів. Однак найвище технічне озброєння фермерів плюс набір сезонних робітників дозволяють Швеції мати продовольчу незалежність.
У Швеції безкоштовні дитсадки і ясла. Діти в Швеції до 18 років можуть безкоштовно відвідувати стоматолога. І мати, дитину отримує на нього державну допомогу, що дозволяє їй не працювати. Мовні курси безкоштовні навіть для іноземців. Безкоштовне в Швеції і освіту. У школах діти забезпечені безкоштовним харчуванням.
Вчаться в Швеції до 20 років, при цьому якість освіти одне з кращих. На рівні зі шведською мовою вивчається грунтовно і англійська. І не так, як це було в Радянському Союзі «для галочки», а по-справжньому опановуючи мовою, та так, що його можна навіть назвати «другою мовою Швеції». По крайней мере, якщо ви володієте англійською мовою, шведи вас прекрасно зрозуміють.
У Швеції сім університетів, кілька спеціалізованих інститутів, що пропонують освіту з економіки, медицини, технології. Крім того, по всій країні розкидані університетські коледжі - художні, медичні, педагогічні, спортивні і т. Д. Є й інститути, наприклад, Університетський коледж музичної освіти в Стокгольмі, Теологічний інститут Йоханелунда і ін. Найбільша Стокгольмська школа економіки працює як приватний навчальний заклад за підтримки уряду.
Крім шведського соціалізму зі Швецією пов'язано ще таке відоме поняття як «шведський стіл». Їдять шведи не просто добре, а виключно добре, тому що всі продукти в Швеції екологічно чисті. Знамениті шведські озера кишать різноманітною рибою, а ліси - звіриною. Лосі і козулі вільно розгулюють по околицях Стокгольма. Природу в Швеції не просто люблять, а обожнюють: улюблена розвага місцевих жителів - вибратися до лісу або в гори - всюди, де потрібно, побудовані хатинки з запасом дров і спеціально обладнані місця для багаття. І лісу не кишать бандитами, що крадуть ліс і залишають після себе завали з гілок, сміття і пляшок з-під горілки, як у нас.
За оцінками експертів, в Стокгольмі найчистіша вода в світі, а з місцевих річок і каналів можна пити без остраху. Природно, що вода з кранів - також питна, її можна пити без кип'ятіння, не боячись про наслідки у вигляді харчових отруєнь або ракових захворювань.
До речі, відпустку в Швеції, на відміну від звичайного російського відпустки, - п'ятитижневих. Напевно кожен росіянин, повертаючись з відпустки, мріяв про ще «однієї тижні». У Швеції ж така «тиждень» є.
Дуже цінуються в Швеції інженери та IT-фахівці. Інженер в Швеції на відміну від нашої держави переміг криміналу - надзвичайно високооплачувана і дуже престижна професія.
І за неї зараз багато країн підтягуються. Практично соціалістичної є наша сусідка і теж колишня наша околиця Фінляндія, елементи соціалізму можна бачити в Німеччині і Франції. Ну скажіть, де ще могли б так валданіться з мільйонами циган, негрів і мусульман з їх мінаретами і паранджами, що сидять на повному держзабезпеченні як під час перебування радянські номенклатурники? Це вже не просто соціалізм, а якась дуже мазохистская його форма.
Але так чи інакше ідеї соціалізму опановують світом, як і передрікав Плеханов, ідеї якого у нас забули, а там ось успішно застосовують. Це закономірний хід розвитку людства. Вічна конкуренція капіталізму традиційного типу і соціалізму в результаті стала в передових країнах нормою демократії: при владі чергуються один напрямок, то друге. Більше соціалізму - уповільнення розвитку - більше капіталізму - розвиток знову пішло, але наростає народне невдоволення - знову до соціалізму. І по цьому колу, вірніше, по діалектичної спіралі, до кінця віку. Комунізм, звичайно, як ви бачите, в цій спіралі відсутня, він суперечить людській природі і природі взагалі, і може існувати тільки в замкнутих анклавах типу ізраїльських кибуцев. Як суспільна формація він безперспективний.