Почнемо з того, що Д.Омонов називає неорганізований (тобто не здійснюється в рамках контрактів між юридичними особами, узгоджених схем поставок, з оплатою через банківські перекази, з митними та податковими виплатами, а також дрібними партіями) експорт овочів і фруктів незаконними, то само по собі є абсурдним пропозицією. Виходить так, з його слів, що громадяни, які є власниками (виробниками або посередниками) тієї чи іншої продукції, виявляється, не мають права постачати їх туди, куди вони хочуть, і на тих умовах, які вони також мають право розраховувати. Цілком природне бажання будь-якого виробника або експортера - отримати максимальний прибуток - такі закони ринку. Ціну визначають багато чинників: місце продажу, попит населення, купівельна спроможність громадян, витрати виробництва, транспортування, реалізації і т.д. в тому числі і корупційні виплати. Так вже виходить, що за межами Узбекистану попит на сільськогосподарську продукцію вище, ніж в Узбекистані, і цілком очевидно, що виробники і експортери (ті ж посередники) мають перевагу реалізовувати там її. Це робиться у всіх цивілізованих країнах світу.
Адже продають же узбецькі зовнішньоторговельні організації бавовна і золото, автомобілі та метали за кордон, ніхто не говорить, чому ви не реалізуєте їх у своїй республіці, щоб ціни були доступні для місцевих споживачів, і кількість задовольняло потреби населення. Зрозуміло, що експорт приносить валюту. І її хочуть не тільки великі бізнесмени, перевертався оборотами на десятки і сотні мільйонів доларів, але і дрібні, які задовольняються тридцятьма-п'ятдесятьма доларами в день.
Те ж саме виходить і від експорту овочів і фруктів. Великі поставки під силу потужним фірмам, але ж не всі можуть працювати в таких структурах. Десятки тисяч громадян самі шукають собі заняття, не чекаючи милостей від держави, і знаходять його у виробництві і постачаннях сезонної продукції. Дрібні експортні партії індивідуалів приносять невеликий прибуток, але він стабільний і його вистачає на життя виробнику і посереднику. А раз є попит, то пропозиція завжди намагається його наздогнати. Але тут на дорозі встають бандити у формі - прикордонники. Які живуть на відносно убоге платню, і хочуть мати додаткові (нелегальні) джерела свого матеріального благополуччя.
Я не виправдовую тих громадян, які прагнуть поставити продукцію в обхід митниці та офіційних пропускних пунктів. Але варто враховувати той момент, що саме на кордонах висока корупційна складова, і ті, хто створює бар'єри, наживаються на цьому. Вони не несуть ніякої відповідальності за те, що товар швидко псується, що змінюються динаміка і попит ринку, що час грає важливу роль для експортерів - це не їх турботи. Бюрократія і корупція - ось що заважає дрібному підприємцю, який займається дрібнооптової прикордонною торгівлею.
Від відчаю і не бажання зв'язуватися з корупцією люди починають переходити кордон в недозволеному місці і без всяких митних декларацій, і інших офіційних процедур. І трапляються в руки патрулів. Якщо є можливість відкупитися - їх відпускають, а якщо немає - то затримують, складають протокол, конфісковують товар. Який самі ж прикордонники потім сбагрівают тим покупцям, які очікують їх по той бік кордону. Природно, військовослужбовці когги в накладі не залишаються.
Але що пише Д.Омонов? «Проведені прикордонниками Республіки Узбекистан заходи щодо зміцнення охорони Державного кордону дозволили значно знизити ціни на базарах республіки. Кордони на Держкордоні «перекрили повітря» особам, що наживаються на нелегальній переправі дехканських продукцій на територію Казахстану, Киргизстану, Таджикистану і Російської Федерації. Сьогодні на кожному з базарів Республіки Узбекистан її громадяни і гості за низькими цінами можуть купити свіжі овочі, фрукти і зелень, які раніше, не доходячи до вітчизняного споживача, витікали з республіки, приносячи фантастичні бариші незаконним «експортерам».
Типово совкове мислення і примітивна форма регулювання національної економіки - перекрити, заборонити, отстановіть, що не дозволити, наказати, змусити. У підсумку, позбулися роботи тисячі посередників-експорторов, виробники не отримують тих обсягів доходів, на які розраховували, не кажучи про те, відшкодовують вони виробничі витрати. Зате вони змушені продавати за цінами, які, природно, радують покупців, але навряд чи приносять щастя проізодітеля і їх сім'ям. До речі, в накладі залишаться і ті, що купували раніше узбецьку продукцію в сусідніх республіках, їм або доведеться брати дорожче або, що простіше, переорієнтуватися на інших постачальників, з Китаю, наприклад.
На жаль, наша влада так і не навчилися регулювати ціни економічними механізмами, наприклад, через пільги, кредити, податки. А тільки поліцейськими операціями, що відповідає взагалі духу реформ Іслама Карімова. Якщо Генеральна прокуратура стає органом економічного управління аграрного сектора, то про що можна говорити? Про який прогрес? Про які результати?
Що можна сказати в підсумку від пафосно-райдужної статті Д.Омонова? Те, що від цього:
- зростуть тарифи на нелегальне переміщення продукції з боку прикордонників і митників;
- прикордонна торгівля все більше втягнеться в «тінь»;
- дрібні оптовики будуть втрачати свої ринки, а значить, і доходи;
- експорт плодоовочевої продукції сконцентрується у кланів і мафіозних груп, контролюючих великі торгові фірми;
Що стосується радості місцевих покупців, то вона буде недовгою: селяни врахують цей момент і в наступний рік вироблено менше сільгосппродукції, і тоді ціни злетять в 2-3 рази, і тоді в програші виявляться саме вони, рядові громадяни.