Питання складне, швидке всього буде обоюдка.
Ти не вибрав дістацію (п.9.10 ПДР), він судячи з усього зробив екстрене гальмування і тим самим зупинився в недозволеному місці і не виставив знак аварійної зупинки і не виконав вимоги п.12.6 ПДР
зи. Наступний раз давай побільше інформації, а то по одному реченню судити про всю ситуації неможливо.
Євген 55555 писал (а):
Питання складне, швидке всього буде обоюдка.
Ти не вибрав дістацію (п.9.10 ПДР), він судячи з усього зробив екстрене гальмування і тим самим зупинився в недозволеному місці і не виставив знак аварійної зупинки і не виконав вимоги п.12.6 ПДР
зи. Наступний раз давай побільше інформації, а то по одному реченню судити про всю ситуації неможливо.
Справа в тому, що 09 їхала попереду мене, і щоб не зробити наїзд на їхав попереду зробила екстрене торможенеіе, при цьому автомобіль розвернуло на 60-70 градусів, а передні колеса вперлися в борьдюр острівця безпеки. Я ж, бачачи, що їхав попереду зупинився і розвернувся, так само почав виконувати екстреної гальмування. Мій гальмівний шлях на мокрій дорозі з шипами склав 19 метрів, після чого я переднім лівим крилом і фарою побіжно вдарив задній лівий кут бампера 09. При цьому мій автомобіль отримав пошкодження тільки лівого переднього крила і передньої лівої фари. Капот і бампер залишилися цілі. На наступний день я відправив власнику 09 (ті які пиво Клинское роблять) телеграму з повідомленням, щоб вони з'явилися на оцеки моєї автомашини. Так як я сам юрист, то відразу ж вирішив звертатися до суду. Мене цікавить, чи варто зв'язуватися, або залишити все як є, так як свою машину я вже встановити.
Чи варто судитися. Даішники визнали мене винним в недотриманні дистанції п. 9.10 правил. Вирішив подати в суд. головне вплутатися в бійку, а там подивимося
Злий ти. Сам в'їхав людині в зад, так ще й грошей хочеш з нього отримати за копеешная аварію. Не дарма в народі ходять байки про юристів-кровопивців.
Не рий іншому яму, вилетить - не впіймаєш.
Якщо сам опинюся в такій ситуації напевно заспіваєш по іншому.
Платити ж все одно буде страхова компанія, так в чому тоді проблема.
І не треба бочку котити на юристів. Особисто я не кровопивця :-D
На форумі 12 років
Звідки: Москва.Беляево.Где-то на південному заході.
Авто: хондо баян і сервант
Чи варто судитися. Даішники визнали мене винним в недотриманні дистанції п. 9.10 правил. Вирішив подати в суд. головне вплутатися в бійку, а там подивимося
9.10 у гайцев святе, винен завжди задній .Можливо в суді і по-іншому решат.Удачі!
_________________
жити треба в кайф
Чи варто судитися. Даішники визнали мене винним в недотриманні дистанції п. 9.10 правил. Вирішив подати в суд. головне вплутатися в бійку, а там подивимося
Злий ти. Сам в'їхав людині в зад, так ще й грошей хочеш з нього отримати за копеешная аварію. Не дарма в народі ходять байки про юристів-кровопивців.
Не рий іншому яму, вилетить - не впіймаєш.
Якщо сам опинюся в такій ситуації напевно заспіваєш по іншому.
Не треба судити про інших по собі. Якщо у тебе звичка "співати" в залежності від ситуації по різному, то це не означає, що всі інші роблять також.
_________________
Краще з розумним знайти, ніж з дурнем втратити.
Не треба судити про інших по собі. Якщо у тебе звичка "співати" в залежності від ситуації по різному, то це не означає, що всі інші роблять також. [/ Quote]
А що є підстави пологать, що він бреше. Доведи?
А я ось точно так же мало не потрапив, в'їжджаю на подвір'я, а звідти задом рухається АВТО! Ну і хто тут винен, якщо зауважити я його не міг через великої купи снігу. Або тепер при заїзді у двір я повинен виходити і дивитися - а чи не їде хто задом!
_________________
СПб таксі
На форумі 12 років
Хлопці, ви це серйозно - йдучи в потоці зі швидкістю 60 км / ч НЕ ЧЕКАЄТЕ раптового гальмування йде попереду транспортного засобу?
Вибачте, орли. Але вам набиратися досвіду і набиратися. Бо так не можна.
ТС - джерело підвищеної небезпеки. І водій ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ вести ТС з таким швидкісним режимом і дистанцією, щоб зуміти В БУДЬ-ЯКИЙ МОМЕНТ екстрено загальмувати без заподіяння шкоди будь-кому.
І не переконаєте мене в тому, що я не маю рації.
Повороти через замети - та ж сама ситуація. Треба бути готовим до того, що хтось звідти вирулює. Може бути і зднім ходом з обмеженою видимістю. А посигналити йому?
Так що писати - це видно позиція по життю: не визнавати свою неправоту.
Без образ, просто мудрішими бути треба.
На форумі 15 років
Авто: Subaru Outback
Так що писати - це видно позиція по життю: не визнавати свою неправоту.
Без образ, просто мудрішими бути треба.
Ти када в'їжджаєш у двір - сигнали? :)
Коротше тут Езе розібратися хто не правий! А не правий той, хто здає задом! ПДР йди вчи;)
_________________
СПб таксі
На форумі 12 років
Так що писати - це видно позиція по життю: не визнавати свою неправоту.
Без образ, просто мудрішими бути треба.
Ти када в'їжджаєш у двір - сигнали? :)
Коротше тут Езе розібратися хто не правий! А не правий той, хто здає задом! ПДР йди вчи;)
Спокійніше, шановний. Де я написав, що здає задом прав? Цитату в студію!
Вам легше від того, що неправий в'їхав Вам в машину? Якщо так - то говорити більше нема про що. Якщо немає - все в Ваших руках, а саме: один гудок і ситуація розрулена.
Я так пишу, тому що під'їзні шляхи до мого гаражу саме так і влаштовані. І за 30 років існування гаражного масиву на цьому місці не було жодного зіткнення САМЕ ТОМУ, що автовласники не розуміються хто має перевагу ПІСЛЯ ДТП.А просто на під'їзді до розвилки днем гудуть, а в темний час доби іноді блимають дальнім світлом - відображення від стін дуже добре видно.
А взагалі Ваші емоції свідчать про те, що Ви усвідомлюєте свою можливість змінити щось ДО, але яку по факту не реалізували. От і все. Саме це я і мав на увазі, коли писав що мудріше треба бути.
Спокійніше, шановний. Де я написав, що здає задом прав? Цитату в студію!
Вам легше від того, що неправий в'їхав Вам в машину? Якщо так - то говорити більше нема про що. Якщо немає - все в Ваших руках, а саме: один гудок і ситуація розрулена.
Я так пишу, тому що під'їзні шляхи до мого гаражу саме так і влаштовані. І за 30 років існування гаражного масиву на цьому місці не було жодного зіткнення САМЕ ТОМУ, що автовласники не розуміються хто має перевагу ПІСЛЯ ДТП.А просто на під'їзді до розвилки днем гудуть, а в темний час доби іноді блимають дальнім світлом - відображення від стін дуже добре видно.
А взагалі Ваші емоції свідчать про те, що Ви усвідомлюєте свою можливість змінити щось ДО, але яку по факту не реалізували. От і все. Саме це я і мав на увазі, коли писав що мудріше треба бути.
Дик а я і не нервую 8-)
Та нє, і ти маєш рацію, я када по підземному паркінку їжу, теж на разівалках фарами моргаю, що б видно було, є хто чи ні, і він начебто прав, ну не зобов'язаний він сигналити і все-таке. Так що тут мінімум обоюдка, максимум - винен той, хто їхав задом (це якщо все по ПДР розкласти).
_________________
СПб таксі
На форумі 13 років
Згоден що треба бути мудрішими, але не завжди вдається думати за дурнів. Цікаво а як можна в місті з нашими пробками тримати нормальну дістацію, обов'язково хтось влізе
Навряд нормальній людині спаде на думку різко гальмувати в потоці, хоча недавно у нас було дві безглузді аварії (машини різні напевно були родичами :-D), коли водій висаджував пасажирів з середнього ряду і йому зносили праві двері. Напевно тому хто Едіт справа і випереджає якусь машину теж треба було посигналити, раптом водій зупиниться і почне висаджувати пасажирів
Золоті слова - "не завжди вдається думати за дурнів".
Значить в інших випадках вдається.
А втискується попереду Вас самі собі шукають потенційні проблеми. Ваше діло маленьке - трохи пригальмувати і відстати від нього (правило ДДД).
Щодо відкриваються дверей або виїжджають поперек потоку - на жаль, маса авто близько тонни і миттєво зупинитися не вдається.
Радий що знайшли спільну мову.
На форумі 13 років
На форумі 13 років
Євген 55555 писал (а):
Дай відповідь на питання:
Ти едишь за авто, тримаєш нормальну дістацію (соответвенно загальної швидкості машин) перед тобою різко, тобто несподівано гальмує машина (собака перебігала дорогу), ти їдеш за нею і не чекаєш що на швидкості близько 60 км / ч хтось може зупиниться посередині дороги, влітає йому в зад (не дай бог звичайно) хто винен?
Виходить що ти?
Треба було очікувати і передбачити що він раптом зупиниться посередині дороги.
Ти сам же відповів на питання, яке задав - "Треба було очікувати і передбачити що він раптом зупиниться посередині дороги".
Я їжджу так, що завжди чекаю, що хтось загальмує попереду. Інша справа, що в пробках це малореально. Якщо я не встиг зреагувати і загальмувати - значить "потрапив".
Бувають ситуації, коли чол попереду без особливого приводу раптом різко гальмує і отримує в зад. Тут вже є привід розібратися, тому що це більше схоже на "створення аварійної ситуації". Але те, що описав SVYAT під цю справу не підходить:
"Справа в тому, що 09 їхала попереду мене, і щоб не зробити наїзд на їхав попереду зробила екстрене торможенеіе, при цьому автомобіль розвернуло на 60-70 градусів, а передні колеса вперлися в борьдюр острівця безпеки. Я ж, бачачи, що попереду що йде автомобіль зупинився і розвернувся, так само почав виконувати екстреної гальмування. ",
тобто він "проспав" початок гальмування і "прокинувся", коли було пізно. Тобто він був реально винен, але захотів ще й грошей поиметь.
_________________
Краще з розумним знайти, ніж з дурнем втратити.