Квоти на вивіз зерна не допомогли знизити ціни і позбавили заробітків аграріїв і експортерів. У виграші тільки одна компанія, яка змогла заробити на експорті, а тепер ще й стане монополістом на ринку добрив
Ціни на продукти почали рости по всьому світу в середині минулого року - відновлення економік Китаю та Індії, неврожай зернових у багатьох країнах і кліматичні зміни в традиційно аграрних регіонах привели до того, що попит став випереджати пропозицію. Україна дефіцит зернових не погрожував - за оцінками директора консалтингової компанії «ПроАгро» Миколи Верницького, при врожаї в 39,2 млн. Тонн зернових і внутрішньому споживанні в 26 млн. Тонн (6 млн. - продовольче зерно і 20 - фуражне) цілком можна було дозволити аграріям вивезти 12-13 млн. тонн зернових. Однак уряд побоявся пустити ситуацію на самоплив, адже роком раніше було експортовано близько 17 млн. Тонн зерна, і обмежив експорт квотами, нібито щоб утримати в країні відсутні 4-5 млн. Тонн. Дотримання зернового балансу, згідно із заявами уряду, було єдиною причиною квотування.
Не так швидко. Передоплата за зерно була і раніше, але не в такому обсязі і вже в розпал посівної, пояснює Марія Колесник з «ААА»
«Хлібінвестбуд», який заявив, за даними Мінагрополітики, про наявність 600 млн. Тонн зернових, до сих пір не «вибрав» отриману квоту в 543,5 тис. «У цьому немає нічого дивного. Вони вже зібрали з ринку весь вільний зерно, і знайти інше їм просто ніде. А компанії типу «Нібулона», мають в засіках достатні запаси, своє їм не продадуть », - вважає Марія Колесник.
Крім «Хлібінвестбуд», приватних власників яких пов'язують з представниками нової влади і близькими до них підприємцями, переможців у війні квот немає.
Фактор нестабільності. Якби експорт не квотували, ціни були б трохи вище, але працювала б вся аграрна інфраструктура, впевнений Олександр Одос з Держзовнішінформу
Експортувати можуть тільки ті компанії, які інвестують в сільське господарство. Таким було остання заява Миколи Присяжнюка щодо квот. У міністерстві хочуть зобов'язати компанії закуповувати зерно за форвардними контрактами - трейдери будуть зобов'язані оплачувати 50% вартості врожаю напередодні посівної, 30% - під час сезонних робіт і 20% - по факту збирання врожаю. У більшості експортерів підхід міністерства викликав шок. «Ми завжди допомагали компаніям провести посівну. І зараз будемо допомагати нашим партнерам. Але й годі. У нас немає гарантій того, що, вклавши гроші у вирощування зерна, нам дозволять потім вільно розпоряджатися ним, експортувати. Держава нічого про це не говорить », - пояснює позицію Олексій Вадатурський. За його словами, зараз немає умов, які б гарантували повернення коштів. «Ні агрострахування, немає застав. А якщо врожаю не буде, або замість продовольчого зерна вийде фуражне, хто буде відповідати за невиконані угоди? - міркує власник «Нібулона». «Форвардні закупівлі на українському ринку - занадто ризиковані для трейдерів. Коли ціни ростуть, виробники можуть спокійно розірвати угоду. Крім того, уряд завжди може оголосити форс-мажор і знову закрити експорт », - солідарний з бізнесменом Олександр Одосій.
Даний ресурс - для користувачів віком від 18 років і старше.
Всі матеріали, які розміщені на цьому сайті з посиланням на агентство "Інтерфакс-Україна", не підлягають подальшому відтворенню та / чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства.
Матеріали з плашками "Р", "Новини партнерів", "Новини компаній", "Новини партій", "Інновації", "Позиція", "Спецпроект за підтримки" публікуються на комерційній основі.
Ukr.net - новини з усієї України.