Питання №2. Російська політична опозиція.
Це другий за частотою питання, яке мені задають на зустрічах, лекціях, конференціях.
Кого ви вважаєте членами російської політичної опозиції? Чому опозиція не може об'єднатися?
Але ... Платон мені друг, але істина дорожче.
Якщо зовсім коротко відповісти на обидва ці питання, то суспільну свідомість, суспільство в цілому або його здорова частина, котра зберегла здатність до критичного мислення, сильно помиляється, відносячи до політичної опозиції багато партій і окремих громадських діячів, які навіть самі не вважають себе політичною опозицією.
Звалювати в одну купу таке розмаїття думок, оцінок, позицій - помилка. А в деяких випадках спроба видати бажане за дійсне.
А тепер по частинах.
1. Діячі культури, письменники, журналісти, поети ...
Ну, не є вони політичною опозицією. Не можуть нею бути. За визначенням своєї незалежної індивідуальної позиції мислителів. Не можуть і не повинні вони бути пов'язані рамками політичних програм і корпоративними політичними зобов'язаннями.
Вважати незалежне мислення політичною позицією - просто данина моменту, коли політична лояльність розглядається владою, як єдино допустима політична позиція. Давайте не уподібнюватися цієї тупої влади і не будемо вважати неприйнятність цієї тези Кремля - політичною позицією.
І, на жаль, багато хто з них погоджуються на цю роль. Але завжди на шкоду собі. Тому що йти на компроміс з Сергієм Удальцовим з приводу Сталіна, з Навальний з приводу Російського маршу, з російськими «опозиційними» націоналістами з приводу Криму або мігрантів з Азії - для мислячої людини неможливо, неприпустимо.
Зачитувати Історією Россі Бориса Акуніна. Захоплююся глибиною кожної його публіцистичної репліки. Але з голови не виходить зовсім піарівське інтерв'ю з Навальним: «Невже ви націоналіст?».
Ну, непристойно робити інтерв'ю з людиною, яка з'являється на тлі гасла про «жидів». Або що виробляє щось схоже на нацистські зиги.
Тим більше, що після таких інтерв'ю політична позиція російських націоналістів стає допустимою, обговорюваної. Тут же виник аргумент всередині опозиції: «Так, націоналіст, але зате він проти Путіна». Дуже сумнівна теза.
У романтичні демократичні часи було непристойно кликати Жириновського на ефір. Чи не цензура, просто не пристойно. Поруч з журналістом опинявся людина, що говорить неприйняті в пристойному суспільстві речі. Це були часи, коли журналістів хвилювала їх репутація.
У сучасного російського націоналізму два джерела, дві складові частини. Перша - «старі» націоналісти. Це РНЕ Баркашова, Пам'ять і інші. У чистому вигляді креатура КДБ і його наступника ФСБ. Друга частина - «нові» або «молоді» націоналісти, розбуджені Дмитром Рогозіним на гроші Кремля. Це ДПНІ і інші організації. Теж нехитрі структури російських спецслужб.
Окремо стоїть Едуард Лимонов зі своєю абсолютно опозиційної ідеєю захисту 31 статті Конституції. Сьогодні з приводу Лимона всім все ясно. А ось кілька років тому, коли ми з Новодворської криком кричали, що опозиція близько не повинна підходити до нього, у якого в програмі присутній ясний теза: «Завершимо реформи так - Сталін, Берія, ГУЛАГ». Хіба це не достатня підстава розуміти, з чим ми маємо справу?
Один відомий сьогодні опозиційний політик сформулював свій заклик просто: «Всі, хто проти Путіна - опозиція, мої соратники». Природно, що ми з Новодворської, які закликали відійти від націоналістів і комуністів, стали «агентами Путіна». Потім дивно дивуватися, що після прийняття Координаційною радою опозиції націоналістичного заяви проти мігрантів з Центральної Азії, відбуваються погроми цих мігрантів в їх гуртожитках. Не без участі «опозиційних» націоналістів. І природно, фальшиві опозиціонери при першій же можливості вливаються в ряди Кримнашістов. Хороша опозиція. Прямо хоч Путіна дякуй за такий чудовий тест на вошивість.
Є ще деяка частина націоналістів, які сумніваються в національності Путіна і звинувачують в тому, що він агент Заходу, продав Росію і так далі. Гидливість не дозволяє мені обговорювати таку опозиційність.
3. Комуністи, сталіністи.
Можна, звичайно, слідом за Борисом Нємцовим сподіватися, що Сергій Удальцов дорослішає, змінюється, навіть, що він більше не сталініст. Можна навіть сказати, що скоро у ПАРНАС і Лівого фронту буде загальна економічна програма. Але факти - уперта річ. І сталініст, і буржуїв буде розстрілювати, хто не відмовиться від приватної власності.
Довгий час Настя Удальцова була у мене в друзях на Фейсбук. Я її розглядав, як перехідна ланка між Сергієм і реальною опозицією. Але коли в день народження вусатого садиста Сталіна з'явилися в моїй стрічці його портрети і захоплені відгуки про його політиці і геніальності, вибачте, одного з друзів на Фейсбук я втратив.
Колись, комуніста Микиту Сергійовича Хрущова запитали про Сталіна, чи можлива його реабілітація.
Відповідь була чудово простий: «Чорного кобеля НЕ відмиєш дочиста».
Агресивний імперіалізм придумали комуністи. Сьогоднішні імперці - слабка тінь тих, хто придумав тероризм, як політику держави СРСР, хто відповідальний за мільйонні жертви заради комуністичного експерименту.
Комуністи - опозиція? Путіну? Путін просто реалізує сьогодні їх програму з відродження імперії,
4. Партії «Чого зволите?»
«Яблуко» в майбутній демократичній Росії займе своє місце соціал-демократичної партії. Сьогодні вона просто виживає, намагається зберегти свої структури. До неї прилипають численні Дмитрієва, Мізуліна, ярі, ті, хто просто хоче отримати хоч якусь должностішку в структурах влади. І просуватися по службі, вислужуватися. Звідси і всі можливі компроміси.
Чи вважати трохи помітну фігу в кишені опозиційністю? Сьогодні Кремль «купує» таку опозиційність. Чим багаті, тим і раді. На безриб'ї ...
ПАРНАС - безумовно опозиційна партія. Була.
Абсолютно провокаційна ідея інфікувати Координаційна рада опозиції кремлівськими націоналістами, що не володіють будь-яким впливом в суспільстві, і юними сталіністами дала, нарешті, результат у вигляді поширення зарази на весь ПАРНАС.
Колись мені здавалася дотепною жарт, що лідери демократичної опозиції, щоб підтримати своїх колег по опозиції, візьмуть участь в «російською марші».
Сьогодні це вже не жарт, а сумна реальність - Навальний, як один з лідерів ПАРНАС, а, можливо, скоро, просто, як лідер ПАРНАС, продовжить свою тактику оцівілізовиванія опозиційних активістів зі свастиками.
І Крим для прихильників ПАРНАС вже трішечки наш, і Саакашвілі трішечки фашист, і Порошенко - як би бандерівець.
І та ж ледь помітна дуля в кишені, як політичний інструмент.
Неучасть у виборах для політичної партії - програш позицій. Аргументів кілька.
2. Ми програємо, але покажемо, що вибори фальшиві. - А хтось сумнівається в цьому? Технологія фальсифікацій відпрацьована чудово. Ну, нове щось придумають. Каруселі занадто дорогими.
Скільки-небудь принципова партія не може брати участь в імітації виборів - тільки бойкот.
Ясно ж, що потрібно Кремлю - легітимація виборів. Навіщо давати їм такий подарунок? За три місця в Думі? Як завжди, обдурять. І не красиво це.
Є ж тепер і правові питання в зв'язку з окупацією Криму. Доведеться вести агітацію на території України. Це тепер просто злочин. Кримінальну. Хочеться потрапити під санкції і отримати заборону на виїзд в Україну, в Європу?
Хтось в Парнас думає про репутацію партії та її членів, про майбутнє, коли Путін піде?
У цьому сенсі цікавий експеримент Михайла Ходорковського з підтримкою списку 25 кандидатів, до якого увійшли колишні члени Єдиної Росії і Справедливої Росії.
Мабуть, попередній досвід з фінансуванням КПРФ і ЛДПР нічому не навчив Михайла Борисовича.
«Навчальний процес» для молодих кандидатів, мабуть, закінчиться прибуттям нових Мізуліна і ярих. Навчитися безпринципним компромісів не складно.
У Росії немає більше політичної опозиції.
Партія Західний Вибір одна з завданням опозиційної діяльності не впорається.
Є багато чесних порядних людей. АЛЕ ЦЕ одинак.
Хоча, кількість одинаків розтер, чому сприяють головні і найпоширеніші опозиційні гасла, написані на цінниках в магазинах.
Краще поясніть звідки у вас гроші початковий на бізнес. Праведник ви наш з невеликим кол-м сірої речовини.
Яка каша. В про Яблуко просто негарно Мізуліна, Ярова, Дмитрієва вже близько 10 років до Яблуку відношення не мають. Дійсно, найчистішої води кар'єристи. А що, в інших партіях таких немає, як і перебіжчиків? Ще більше. Аргумент Борового, що не витримує ніякої критики. І друге - ГОЛОВНЕ. Поясніть, шановний, як це Кремль "купує таку опозиційність"? Саджаючи у в'язницю (як в Карелії), б'ючи і виганяючи з заксобрания (як в Пскові) або їх мерів, як в Петрозаводську?
А саме нерозумне заяву - про легітимізацію. Саме ті, хто бурчить на диванах або по закордонах, або фейсбучіт, не ходячи на вибори самі і закликаючи інших мовчати - легітимізують ЦЮ ВЛАДУ. Так при малій явку ЕТА ВЛАДА і залишиться - до кінця віку. Без альтернативи в публічному полі (а це є сьогодні тільки опозиції, яка присутня в органах влади, нехай і нечисленної), народ буде вважати як і раніше "що нікого і немає, крім ВВП" і рейтинги будуть зашкалювати, і режим буде процвітати при цьому ще як легітимно і не до кінця цього століття, а на століття. Шкода, що розумні начебто люди не розуміють очевидного, а, може, сильно відірвалися від народу, вже який він є. Одинаки погоди не роблять, сидячи в окопах або підпілля.
romaschka57: Повністю з Вами згоден, ще гірше - Боровий проблеми то описав, нехай багато висновків його сумнівні, крім відношення до нецікаво і комуністам тут він абсолютно правий, але по суті нічого не пропонує, крім марення неучасті у виборах.
romaschka57: Повністю з Вами згоден, ще гірше - Боровий проблеми то описав, нехай багато висновків його сумнівні, крім відношення до нецікаво і комуністам тут він абсолютно правий, але по суті нічого не пропонує, крім марення неучасті у виборах.
Цікаво, як же Костянтин Натанович старанно обходить прізвище В'ячеслава Мальцева! Начебто і державник, але ніби й за пряме народовладдя, на кшталт, "схожий на націоналіста" (тому що типовий російський людина, волжанин), а виступає за нормальні взаємини з іншими етносами, ніби й за списком ПАРНАС йде, а "ПАРАНС загинув" по думку Борового. Ну не вписується Мальцев в картину Борового! Але ж дивиться артпідготовки Костянтин Натанович - інакше звідки у нього точні цитати "одного відомого політика"? І вже не неназваної людина, а вже ВІДОМИЙ ПОЛІТИК. Ось і викручується Костянтин Натанович, як вуж на сковорідці. Начебто і хочеться бути проти Путіна, але тоді виявляється РАЗОМ З МАЛЬЦЕВИМ! Скільки там "до нової історичної епохи залишилося"? 504 дня? Вже прийміть якусь позицію, Костянтин Натанович!
[ «Так, націоналіст, але зате він проти Путіна». Дуже сумнівна теза ...]
Націоналіст і ліберал - різні кишені одних штанів одного господаря.
drgonish:
Онучі, як символ путінської епохи.
Фінансування - з податків громадян, державне.
Ідеологія провокаційно --- показна, державна.
Контингент - невдахи, ледарі, відморозки, державник.
Микита Куликов засновник АНО «ПравоРоботов», член експертної ради з цифрову економіку Держдуми РФ
Пітон або «Петон»? Одна буква, але яка різниця Незважаючи на те, що всі зазначені канали постаралися максимально розкрити тему, що виникли питання за своєю значимістю можливо навіть перевершують саму інформацію, що з'явилася ...
# X2b;
