ПТРК Корнет - Е. Джерело: www.photosight.ru.
Джерело: www.photosight.ru
«Корнет-ЕМ» може автоматично відстежувати переміщення танків
Тульське конструкторське бюро приладобудування розробило нову модифікацію протитанкового ракетного комплексу (ПТРК) «Корнет» (індекс поки не присвоєно), здатну переслідувати і знищувати танки в автоматичному режимі, як це роблять американський «Джавелін» і ізраїльський «Спайк».
До сих пір російськими комплексами доводилося керувати вручну, постійно коригуючи приціл за допомогою джойстика на пусковому пульті. Нова система працює за принципом «вистрілив і забув», але оператор може скоригувати траєкторію в разі потреби.
У той же час Міноборони Росії поки скептично ставиться до розробки, вважаючи її характеристики і конструкцію застарілими.
- Ракета в польоті наводиться не як така, як у американців, а управляється з пускової установки. Тобто це не третє покоління ПТРК, а всього лише «2+». Те, що це робить не оператор, а пускова установка, не змінює справи. Знищ пускову установку - і ракета впаде, - пояснив «Известиям» офіцер Сухопутних військ, знайомий з конструкцією нового «Корнета».
Однак конструктори пояснюють, що свідомо поставили систему самонаведення нема на ракету, а на пускову установку.
- Наприклад, їдуть три танка. Ми підбили один. Він горить, а це потужне джерело тепла. Тому все наступні ракети з тепловою головкою типу «Джавелін» реагуватимуть на цей потужний тепловий джерело. І оператор вже не зможе вплинути на перенацеливание ракети. А наш комплекс б'є саме туди, куди оператор поставив мітку, - продовжив співрозмовник.
Крім того, система самонаведення в голівці ракети «з'їдає» майже 90% ціни і при цьому гине разом з ракетою. А у «Корнета» система наведення залишається в пусковій установці. Тому російський варіант дешевше американського та ізраїльського.
- У американців і ізраїльтян ракети стоять майже $ 120 тис. За штуку, а наші - в 6-7 разів менше, - пояснив співрозмовник «Известий».
Він додав, що новий комплекс здатний знищувати не тільки танки і бронемашини, але і вертольоти, літаки, що летять на висоті декількох сотень метрів. При цьому пускові установки існують як в переносному варіанті, так і у вигляді комплексів для бронетехніки.
Незалежний військовий експерт по сучасним військовим конфліктам В'ячеслав Целуйко заявив «Известиям», що і західні виробники зараз доопрацьовують ракети з головками самонаведення, встановлюючи дистанційні системи управління.
- Як показав досвід Іраку, Лівану, Афганістану, протитанковими ракетами частіше стріляють по домівках, вогневих точках, укриттях, ніж по самим танкам. А ось для таких цілей головка самонаведення марна, вона не бачить мети. Тому «Джавелін» і «Спайк» оснастили командним наведенням, щоб оператор міг вільно вибирати і вражати будь-які цілі, що не залежачи від роботи головки самонаведення, - сказав Целуйко.
- Новий комплекс однозначно треба брати на озброєння. Це буде перехідний варіант перед повноцінним комплексом третього покоління. А поки він замінить застарілі комплекси другого покоління «Метис», «Фагот», «Корнет», - зазначив Моісеєв.
Наприклад, їдуть три танка. Ми підбили один. Він горить, а це потужне джерело тепла. Тому все наступні ракети з тепловою головкою типу «Джавелін» реагуватимуть на цей потужний тепловий джерело.
Втомився повторять- потрібен прорив в мініатюрних АРЛ ДБН мм діапазону.
Радіолокаційні ДБН сучасних УР застосовуються, як правило, в системах наведення авіаційної зброї середньої і великої дальності. Активні і напівактивні ДБН використовуються в УР класу «повітря - повітря» і протикорабельних ракетах, пасивні ДБН - в ПРР.
Перспективні УР, в тому числі комбіновані (універсальні), призначені для ураження наземних і повітряних цілей (класу «повітря - повітря - земля»), планується оснащувати радіолокаційними ДБН з плоскими або конформними фазованими антенними гратами, виконаними із застосуванням технологій візуалізізаціі і цифрової обробки инверсной сигнатури мети.
Вважається, що основними перевагами ДБН з плоскими і конформними антенними гратами в порівнянні з сучасними координаторами є: більш ефективна адаптивна відбудова від природних і організованих перешкод; електронне управління променем діаграми спрямованості з повною відмовою від застосування рухливих частин зі значним зниженням масогабаритних характеристик і споживаної потужності; більш ефективне використання поляриметричного режиму і доплерівського обуженной променя; збільшення несучих частот (до 35 ГГц) і роздільної здатності, діафрагми та поля огляду; зниження впливу властивостей радіолокаційної провідності і теплопровідності обтічника, що викликають аберацію і дисторсію сигналу. У таких ДБН можливо також застосування режимів адаптивної настройки равносигнальной зони з автоматичною стабілізацією показників діаграми спрямованості.
Крім того, одним із напрямів удосконалення стежать координаторів є створення багатоканальних активно-пасивних ДБН, наприклад тепловізійного-радіолокаційних або тепловізійного-лазерно-радіолокаційних. У їх конструкції для зменшення масогабаритних показників і вартості систему супроводу мети (з гіроскопічною або електронною стабілізацією координатора) планується використовувати тільки в одному каналі. В інших ДБН будуть застосовуватися фіксовані випромінювач і приймач енергії, а для зміни кута візування намічено задіяти альтернативні технічні рішення, наприклад, в тепловізійному каналі - мікромеханічними пристрій точної юстування лінз, а в радіолокаційному - електронне сканування променя діаграми спрямованості.
АРЛ ДБН мм діапазону.
Винахід призначений для захисту малорозмірних сухопутних і морських цивільних і військових об'єктів від розвідувальних і атакуючих засобів противника, що наводяться і діючих в оптичному і радіохвильова діапазонах довжин хвиль електромагнітного випромінювання, шляхом постановки широкодіапазонних перешкод. Пристрій включає металевий циліндричний корпус, в якому розміщена секція з корисним навантаженням з димоутворювальну матеріалу, чинного в оптичному діапазоні випромінювання, встановленої вздовж поздовжньої осі корпусу і виконаної у вигляді сегментів, що утворюють порожнистий центральний канал, поршень з вибивним зарядом, верхню скидається кришку, а також електрозапальника, метальний заряд, сповільнювач, розміщені в донної частини корпусу і піротехнічних пов'язані з вибивним зарядом. У корпусі додатково розміщена секція з корисним навантаженням, що діє в радіохвильове діапазоні випромінювання, розміщеної в захисній оболонці у вигляді металевих полуцилиндров і виконаної у вигляді набору галет, упакованих в пачки, розміщені паралельно поздовжній осі секції, а в секції з корисним навантаженням з димоутворювальну матеріалу, нанесеного на гнучку основу, радіально встановлені штовхачі у вигляді опорних стійок, нижні частини яких виконані у вигляді сегментообразние п'яти, що фіксує корисне навантаження в осьовому напрямках , А по всій довжині опорних стійок виконані Г-образні виступи, що фіксують корисне навантаження в радіальному напрямку. Використання винаходу дозволяє надійно захищати малорозмірні об'єкти як на суші, так і на морі від керованих ракет супротивника з ІЧ-і РЛ-головками самонаведення
У 35ГГц діапазоні можна то точніше определіть- танк перед тобою, велосипед або мішура з фольги.
Ясна, що затролліл можна будь-яку ДБН, але коли все ДБН працюють за одним принципом (і противник це знає) завдання це спрощується до елементарної.
Тому я прихильник дівесіфікаціі принципів наведення. Чим більше їх використовується, тим складніше протистояти кожному окремо.
Створення мініатюрної АРЛ ГСН- завдання надскладна і архіважливе. Це і нові приймально-випромінюючі структури КВЧ діапазону на основі фосфіду галію і високопродуктивні мікропроцесори з низьким енергоспоживанням і складні алгоритми селлекціі (виділення на рівні фону і перешкод, вибір між рухомою і нерухомою метою, між підбитим і справно, між більш важливою і менш важливою ( джип поруч з танком або танк поруч з ПУ / РЛС)).
реактивної струменем обдасть №6.
Поки думки не розгубив ще раз повернуся до БМПТ. Значитися я її так уявляю собі-танкова база (Т-90 / Армата не має) на ній відсутня вежа (бойовий модуль). Немає гармат і ПТУРС (їх тепер на танках БТРах і БМП вистачає).
Але так як ТПВ, це мало не чверть вартості танка, то піти можна по більш складного, але бюджетному шляху- встановлювати всього один, але з об'єктивному, що забезпечує круговий огляд.
Об'єктиви такі поки не знайшли більш серйозного застосування, ніж для пустощів:
Але дуже скоро вони змінять світ військової техніки і саме поле бою. Чи не залишиться мертвих зон.
За керовану ракету можна взяти модифіковану 9М338 (створюється під ТОР-М2У), тільки БЧ, як я вже вказував буде ТБ (хоча знову ж можливі і ОФ варіації і бронебійні та інші). Уніфікація з ЗУРкой приємно позначиться на ціні і першої і другої, а так само спростить підхід до системи наведення.
Ракети знаходяться в модульних ТПК на місці, де у танка повинна бути вежа. Кількість їх від 16 до 24.
Загалом повинна вийти універсальна бойова машина майбутнього, яка зможе вражати за лічені секунди будь мети-від людей з поганими намірами до танка і навіть вертольота.
Піхота в окопах і укриттях, а так само мінометні та артилерійські позиції уражаються з самого незахищеного напрямки-зверху.
Коли питання життя і смерті вирішується в частки секунди, имхо, простіше перестрахуватися і поливати все підозрілі ворушіння з скорострелок. За вашою логікою еволюція військової ППО повинна була закінчитися на Шилко. Однак поливати простір виявилося не ефективно і з'явилася Оса, а потім і Тор. Іноді краще один раз потрапити (але потрапити так потрапити.), Ніж істерично випустити стрічку з нульовим результатом.
За вашою логікою еволюція військової ППО повинна була закінчитися на Шилко. Однак поливати простір виявилося не ефективно і з'явилася Оса, а потім і Тор.
Шилка перестала бути актуальною після того, коли по-перше, НАТО забронювали вертольоти і штурмовики так, що від Шілок Герасимчука ніякого толку. А по-друге, коли з'явилися Хеллфайери, з дальністю 8 км, що значно збільшило радіус реагування.
Ось коли танконебезпечні піхота буде броінрована так що їй буде не страшний калібр 23мм, а РПГ почнуть працювати на відстані в 8 км, тоді Шилка буде не актуальна в ролі БМПТ.
Іноді краще один раз потрапити (але потрапити так потрапити.), Ніж істерично випустити стрічку з нульовим результатом.
Результат в тому, що як мінімум, вистрілити ворог не зможе. Та й кілька ракет можна залишити, але вже точно не в "Буратіно" БМПТ перетворювати.
Шилка перестала бути актуальною після того, коли Змінилися швидкості засобів повітряного нападу. Низька точність, велика швидкість реакції і т.д.
Ну ми зараз у флуд підемо, не про це мова.
Ось по темі АРЛ ГСН-
Микрополосковая приймально-передавальний НВЧ модуль
Така собі АФАР "в мініатюрі"
Зрозуміло форму і розмір можна надати більш підходящі діаметру боєприпасу.
Є більш бюджетні варіанти
Їх вартість навряд чи зробить дорожчим ПТУР більше ніж на пару-трійку тисяч рублів, а й ефективність їх буде нижче (хоча і такий скромний інструмент істотно підвищить бойовий потенціал)
"Як показав досвід Іраку, Лівану, Афганістану, протитанковими ракетами частіше стріляють по домівках, вогневих точках, укриттях, ніж по самим танкам. А ось для таких цілей головка самонаведення марна, вона не бачить мети."
- чи не так. Спайк дуже навіть наводиться, в ютубі повно роликів підтверджують це.
"Наприклад, їдуть три танка. Ми підбили один. Він горить, а це потужне джерело тепла. Тому все наступні ракети з тепловою головкою типу« Джавелін »реагуватимуть на цей потужний тепловий джерело. І оператор вже не зможе вплинути на перенацеливание ракети. А наш комплекс б'є саме туди, куди оператор поставив мітку, "
- те ж саме в Спайку, там крім тепловізора є оптичний канал.
Господа інженери, а чи не можна зробити ракету з можливістю установки на ній навороченій ДБН безпосередньо перед пуском? Взаємозамінні модулі. Є необхідність, штатна, простіше, голова знімається, до передньої частини ракети під'єднали модуль з дорогою ДБН, якщо мета типова, куля ракетою в штатному спорядженні.
АлекЖук
в принципі таке можливо. принаймні теоретично. Але подібне резкомусложніт ракету і якнаслідок набагато збільшить її вартість. Що в нинішніх умовах ринкової екомікі і прихильності нинішнього керівництва МО Росії до економії коштів може погано позначитися на подібній розробці. Річ у тім нинішні військові це не зовсім військові. Вони вже завдяки Сердюкову і К стали більшою мірою бізнесменами ніж військовими. крім того потрібно ще враховувати ту обставину що подібна розробка може позначитися на надійності роботи такої ДБН. Так що на мій погляд найбільш оптимальний варіант це все ж прислухатися до думки розробників вдосконаленого "корнета" ..
Установка ДБН на ПУ замість ракети саме те. Це реалізували ще на більш бюджетному Метісе- ракету здешевили по-максимуму, а ПУ ускладнили.
Корнет ще довгий час буде грізною зброєю, але його модернізаційний потенціал вичерпується, а подальші удосконалення істотно зможуть торкнутися тільки його дизайн (як відбувається зараз з автоматом Калашникова)
З іншого боку Корнет, це повноцінно дозрілий ПТРК в самому розквіті сил і його масова закупівля збройними силами крок правильний.
Подальший же розвиток протитанкових засобів піде по шляху вдосконалення ДБН. Хочуть це усвідомлювати розробники Корнета чи ні, чи готова до цього промисловість або не готова.
Завтра з'являться більш досконалі ІК матриці, мініатюрні фари, високопродуктивні графічні процесори і ракети в процесі польоту будуть зондувати сигнатури цілей на тлі перешкод і підстильної поверхні.
А Ви будете все там же, з променем возитися.
І через 15-20 років для Корнета повно цілей знайдеться (як зараз для Фагота), але він перестане задовольняти Збройні Сили в повній мірі. Не всі танки будуть йому по зубах, а назріваючі зараз питання і проблеми перестигнуть в гнійні виразки.
Я розумію, що багатьом з Вас через 10-15 років на пенсію і Вас це не особливо турбує.