Причому судді нерідко з власної ініціативи призначають м'які запобіжного заходу замість запитаного арешту. За даними Судового департаменту при Верховному суді РФ, за півроку домашній арешт призначався понад 5,6 тисячі разів.
Протягом декількох останніх років населення в слідчих ізоляторах поступово зростало. У деяких регіонах казенні будинки виявилися настільки переповненими, що адвокати змушені стояти в чергах, щоб потрапити до підзахисних. Тому що підзахисних стало дуже багато і кабінетів для зустрічей в СІЗО вже подекуди не вистачає. В адвокатському співтоваристві стали обговорюватися навіть ідеї закупити вагончики і поставити у дворах слідчих ізоляторів, щоб було де працювати.
Але ж проблему можна вирішити і по-іншому: скоротити число постояльців в казенних будинках за рахунок тих, кого без потреби тримання за гратами. За даними Судового департаменту при Верховному суді, за півроку суди прийняли 63,5 тисячі рішень про арешт. Це на 5 тисяч менше, ніж за такий же період минулого року. Але тут, схоже, пом'якшилися слідчі.
Падіння пояснюється тим, що слідчі в цьому році рідше просили взяти когось під арешт. При цьому число і кримінальних справ, і засуджених збільшилася. Можливо, правоохоронці нарешті змінюють свої принципи і вже ретельніше підходять до питання, кого брати, кого не брати?
Гуманні запобіжного заходу як раз для того і потрібні, щоб, з одного боку, людина під слідством не займав зайві метри в казенних будинках. А з іншого - залишався під певним контролем і не міг втекти, адже до нього є серйозні питання у слідства.
Нова тенденція: в цьому році суди стали набагато частіше застосовувати за власною ініціативою домашній арешт і заставу. Наприклад, 2,7 тисячі разів домашній арешт призначався судом в якості заміни запобіжного заходу. Тобто, наприклад, наслідок просило взяти людину під варту або продовжити арешт, а суд, зваживши всі аргументи, вирішував, що досить домашнього арешту.
Якщо ж людина сидить вдома, то стіл і дах, природно, за його рахунок. "У практиці нерідко зустрічалися курйозні випадки, коли дружина підслідного, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, просила слідчого змінити свого чоловіка запобіжний захід на арешт або підписка про невиїзд, оскільки вона не в змозі його забезпечити, - розповідає Юрій Коршунов. - Адже чоловік постійно перебуває вдома, не заробляє, а лише споживає. Якщо ще й діти є. При підписка про невиїзд підслідний може піти працювати. а під арештом про ем держава подбає, забезпечить всім необхідним ".
Цікаво, що просити про заставу в цьому році стали рідше. Було всього 93 клопотання, задоволено лише 81. Але при цьому суди 723 рази (в 4,6 рази частіше, ніж у минулому році) застосовували заставу як заміну іншого запобіжного заходу.
Інфографіка "РГ" / Антон Переплетчиков / Владислав Куликов