У ці хвилини суддя Ігор Киргизів продовжує зачитувати вирок. Про це із залу суду повідомляє юрист Олексій Глухов, який представляє з ініціативи Міжрегіональної правозахисної Асоціації "Агора" інтереси потерпілих.
Справа Саса в судах
Тоді захист Саса заявила ще одне клопотання про порушення процедури підсудності. Вибір Залізничного районного суду Ульяновська, на думку Саса, порушує його право на розгляд справи про ДТП тим судом, якому вона підсудна. Після повернення з нарадчої кімнати суддя Глєбов відмовив в задоволенні клопотань і продовжив попереднє слухання.
Всього в суді були допитані 19 свідків звинувачення. Семеро з них стверджували, що від Валерія Саса виходив різкий запах алкоголю.
Слідчий УВС Дмитро макули повідомив, що підсудний Сас пропонував вирішити питання: або зробити обопільну провину обох водіїв, або так, що ВАЗ виїхав на смугу руху Toyota.
Лікар, психіатр-нарколог Столяров заявив, що до нього підходив знайомий Валерія Саса з напрямком на огляд і просив пройти медичне обстеження замість підсудного. Свідок також заявив, що Валерій Сас за клінічними ознаками був у стані алкогольного сп'яніння і що запах спирту від нього був далеко не лікарського походження.
Пожежний Руслан Заріпов повідомив суду, що від Валерія Саса пахло саме горілкою, а не лікарськими препаратами на спирту, і що Сас після ДТП ходив по мосту і шукав своє колесо.
Більшість допитаних свідків чітко пам'ятають, що велика частина осколків і осипи була на смузі руху ВАЗ і що асфальт був сухим.
На першому судовому засіданні по суті Валерій Сас заявив, що провину не визнає і звинувачення йому незрозуміло. Він додав, що готовий дати свідчення після того, як виступлять 70 свідків з боку захисту і представлять докази його адвокати.
Однак в результаті від 60 свідків Сас відмовився, а що залишилися почали давати свідчення проти підсудного.
Так, старший слідчий-криміналіст Слідчого комітету Владислав Акатов знає Саса більше 20 років ще з часів роботи підсудного суддею Засвіяжского районного суду Ульяновська. Акатов пояснив, що виїхав на місце ДТП і зафіксував - воно відбулося на смузі руху ВАЗа. Акатов розповів, що до нього підійшов Валерій Сас, від якого "різко тхнуло алкоголем", і попросив скласти документи таким чином, щоб був відмовний матеріал (відмова в порушенні кримінальної справи).
Як повідомив в суді свідок захисту, він відмовився і запитав Саса, чи вживав той спиртне. За словами Акатова, Сас відповів позитивно і при цьому клацнув пальцем по шиї. Слідчий запитав, як Сас виявився на Імператорському мосту, де сталося ДТП. Суддя відповів, що перебуває у відпустці, зустрічався зі знайомими і вживав спиртне. Як заявив в суді свідок Владислав Акатов, через 15-20 хвилин під'їхав колишній суддя Засвіяжского районного суду, нині адвокат Олександр Гражевіч (цей свідок у суді допитаний поки не був). За словами Акатова, Гражевіч пояснив, що Валерій Сас був у нього в гостях і вживав алкоголь. Акатов каже, що Гражевіч пропонував Сасу викликати таксі, але той відмовився і поїхав на своєму автомобілі.
Слідчий Акатов розповів, що Валерій Сас на мосту погодився пройти огляд на алкоголь, а пізніше йому дзвонили з наркології і повідомили, що суддя "і не відмовляється, і не погоджується пройти тест". За словами Акатова, коли він під'їхав в наркологію і запитав, "в чому справа, ти ж погодився", Сас відповів: "Ну, ти ж мене розумієш".
- У цих висновках фахівців написано, що це нібито ВАЗ виїхав на смугу зустрічного руху, а невиразна загальмована мова і нестійка хода у Валерія Саса нібито були через отриману закритою черепно-мозкової травми, яка, за словами експертів, порушила вищі нервові процеси, - розповів представник потерпілих, юрист Глухов.
- Більшість питань по нову експертизу, на якій наполягав захист Валерія Саса, є оціночними, деякі були сформульовані некоректно, а що залишилися вже були дозволені в ході судового слідства, - зазначив юрист Глухов.
В цей же день у справі було призначено дебати сторін.