Олексій Клішина
Російська игольчатая гвинтівка «системи Карлі»
Голчаті зброю в Росії - один з етапів знаменитої «рушничного драми» 1860-х рр. одна зі спроб створити сучасну зброю в найкоротші терміни. Шлях від дульнозарядних капсульне гвинтівки до систем під металевий унітарний патрон центрального бою Російська Імперія подолала стрімко, але на цьому шляху їй приплив випробувати безліч різних збройових систем і частина з них навіть прийняти на озброєння. Однією з найважливіших віх на цьому шляху було прийняття голчастою гвинтівки, відомої у вітчизняній і зарубіжній літературі як «система Карлі».
Голчаті зброю було відомо в Росії набагато раніше описуваних подій 1860-х. Більш того, в невеликих кількостях воно проізодітся приватними майстрами, як б зараз сказали, для цивільного обороту. І коли настала необхідність терміново міняти стрімко застарівають дульнозарядних гвинтівку на щось більш сучасне, така зброя не залишилося осторонь. Разом з рядом двухпульнихі казнозарядних капсульних систем було випробувано і безліч «голчастих різновидів», як іноземних, так і вітчизняних винахідників.
По-справжньому серйозні випробування голчастих рушниць почалися в 1865 р Це була знаменита «система Дрейзе». У Берліні було придбано 50 таких рушниць обр. 1862 р які передали на випробування в гвардію. Результати випробувань показали скорострільність німецьких рушниць, в 2-3,5 рази перевищує вітчизняні дульнозарядних гвинтівки, решта характеристики були визнані посередніми.
Збройна комісія Артилерійського комітету вважає недоцільним вводити в Росії рушниці прусського зразка, але при проектуванні нового зброї рекомендувала звернути особливу увагу на цю систему.
Далі був випробуваний ще один класичний зразок голчастих систем - французька «Шаспо». Її скорострільність перевищувала «дульнозарядних» в 2,5 рази, а експлуатаційні та бойові характеристики були визнані задовольняють «вимогам військової зброї», але ... французький патрон з тонкої цигаркового паперу був визнаний ламким і непридатним для армії. Патрони з більш товстого паперу приводили «француженку» в неробочий стан. Часом через незгорілих залишків гільз було неможливо дослати наступний патрон.
Таким чином, дві найвідоміші голчасті системи були визнані непридатними для озброєння Російської армії. І влітку +1866 г.бил виданий замовлення російським збройовим заводам на виготовлення 115 тис. Скорострільних капсульного гвинтівок системи Террі-Нормана. Це були капсульні казнозаряднимі гвинтівки під звичайний паперовий патрон, в якому не було капсуля. Капсуль, як і в дульнозарядних системах, надягав на затравочний стрижень. Але у голчастих систем з'явився один несподіваний союзник. Їм стала річна явойна 1866 року між Пруссією і Австрією, що закінчилася нищівною перемогою Пруссії, яка овіяла прусські голчасті гвинтівки славою непереможного зброї, опір якого марно.
У той час за кордоном знаходився капітан гвардійської артилерії Н. І. Чагін, йому було доручено в терміновому порядку оглянути пропоновану систему. Капітан оглянув рушницю і визнав його гідним найпильнішої уваги. Карлі і Зонсу була видана російська дульнозарядних гвинтівка з вимогою провести її переробку в игольчатую по їх системі. Виконавши ці роботи, винахідники прибувають до Петербурга і ... їх гвинтівка визнається не цілком задовільною. Проведені випробування підтверджують непридатність гвинтівки як військової зброї.
Варіант голчастою гвинтівки, запропонований І. Карлі і Е.Зонсом
Карлі і Зонс залишають Росію, а вже полковнику Чагіну доручають доопрацювати їх гвинтівку до реального відповідності вимогам до зброї, яким можливо озброїти армію і яке мусить виходити шляхом переробки вживаних дульнозарядних 6-лінійних гвинтівок. Чагін починає роботи на приватному механічному заводі А. Брауна, згодом продовжувані на заводах Петербурга і Тули. У початковій системі переробці піддалося практично все: було вдосконалено технічне рішення найважливіших вузлів, змінені розміри деталей гвинтівки, а також - видозмінений патрон.
В процесі проектування нової гвинтівки виникли проблеми, пов'язані з тим, що стовбури старих гвинтівок, представлені для переробки, були зношені, їх калібр міг перевищувати нормальне значення (6 ліній) на 0,1-0,2 лінії. Отримати універсальну систему, яка дасть хороші результати при використанні стовбурів з різними калібрами, не вдалося. Було прийнято рішення вважати нормальним калібром 6,1-лінії і вести розробки орієнтуючись на нього.
Наступною проблемою стало зміщення патрона вперед в зарядженої рушниці. Щоб уникнути цього була прийнято рішення виготовляти конічну камору замість циліндричної. Під неї був скоректований і патрон. Згодом при початку валового виробництва виявилися всі недоліки таких камер, пов'язані з трудомісткістю їхнього виготовлення.
Знову були розпочаті експерименти з використання циліндричної камори. Було спроектовано новий патрон, який виготовлявся в такий спосіб: в гільзу, згорнуту в два шари патронної паперу, вставлявся картонний кружок з заліпленим салом отвором по центру. На нього містився суконний гурток, і потім - піддон з капсулем з картузного паперу. Гільза наповнювалася порохом, на нього клався картонний пиж діаметром в 6,3 лінії, а надлишки паперу заклеювалися поверх кільця. Отримана порохова гільза вставлялася в зовнішню і на неї встановлювалася куля, загорнута в папір для письма. Краї зовнішньої гільзи загиналися і затягувалися стеклядью (особлива нитка).
Випробування вже переробленого комплексу «гвинтівка-патрон» виявили чергову проблему: новий патрон давав хорошу купчастість для гвинтівок з розстріляними стволами (6,1 і 6,2 лінії), але номінальний 6-лінійний стовбур показував огидні результати. Це було пов'язано з тим, що папір, що покриває кулю, летіла разом з нею. Було вирішено фрішевать стовбури номінального діаметра. Чагін знайшов більш витончений вихід з ситуації, що склалася, шляхом утворення штучного розстрілу дульной частини (шарошкой робили циліндричний уступ завдовжки 10 ліній і діаметром 6,5 ліній). У цьому місці порохові гази обганяли кулю і зривали залишки паперу. Після цих заходів і номінальні, і зношені стовбури стали давати задовільні результати.
Варіанти випробовувалися патронів до російської скорострільною голчастою гвинтівки
Що собою являла ця гвинтівка? Стовбур з розправитися патронником від дульнозарядних гвинтівки, ствольна коробка у вигляді циліндричної трубки з хвостовиком і встановленої знизу на неї спусковий пружиною. Затвор також має форму циліндричної трубки з руків'ям. На ньому розташовуються два бойових виступи, які при його русі ходять в відповідних пазах стовбурної коробки, а при закриванні затвора - входять в похилий кільцевої паз і утримують затвор при пострілі.
У передню частину затвора угвинчується конус, усередині якого розташована рухома головка зі стрижнем, що має канал для проходу голки ударника. Під голівкою поміщається кілька шкіряних гуртків, які, стискаючись при пострілі, служать обтюратором. У циліндричному каналі стебла затвора поміщений ударник, порожній усередині, в його хвіст входить бойова пружина з ґудзиком, що стикається з кінцем руків'я, в передню частину ударника угвинчується передня гудзик бойової пружини і голка ударника.
На середній частині трубки ударника розташований кругової поясок, службовець шепталом для борідки спусковий пружини. Важливу роль відіграє підйомна рукоять затвора. Вона служить для управління затвором при висуванні його з коробки і для стискання бойової спіральної пружини.
Російська скорострільна игольчатая гвинтівка обр. 1867 (кінцевий варіант Н. І. Чагіна)
У Військово-історичному музеї артилерії, інженерних військ і військ зв'язку зберігаються зразки з різною конструкцією прицільних пристосувань
Незважаючи на закінчення робіт над гвинтівкою, з патронами експерименти продовжилися. Однією з основних завдань було рішення старої проблеми з пошуку оптимального патрона, який би якісно працював в діапазоні калібрів 6-6,2 лінії і не вимагав змін в нових 6-лінійних стовбурах. Попутно вирішувалися завдання підвищення надійності, наприклад, актуальним було питання, пов'язане з салом в патронному гуртку, що захищає капсуль. Було визначено, що його користь менш важлива, ніж потенційна можливість осічок через нього.
Отже, гвинтівка прийнята на озброєння. Виникає питання: а чому ця гвинтівка зараз називається «системою Карлі»? Чому забули про Зонса - зрозуміло, він при Карлі виконував адміністративні ролі і безпосередньо в розробці системи участі не брав. Але куди було б більш справедливо назвати гвинтівку «системою Чагіна».
Настав наступний етап - масове виробництво нового зразка. Виготовлення гвинтівок доручається державним збройовим заводам і приватним підприємствам: Нобелю і Шуфу в Петербурзі, Шмальцеру в Либаве і представнику тульських зброярів Виноградову в Києві.
Найскладніша частка випала на тульських зброярів: їх змусили виконувати контракт не в Тулі, а в досить віддаленому від неї Києві. І пов'язано це було з тиском орендаря Тульського збройового заводу Стандершельда, який всіляко намагався позбутися від конкурентів, які пропонували більш дешевий переділ гвинтівок. Через перешкод, що виникли Виноградов передає контракт американцеві з Відня Больману, який зриває умови поставки і віддає контракт гамбурзьким купцеві Менкен. Подальші перипетії вносили корекцію в число передбачуваних виробників.
Якість продукції, що випускається було дуже невисоким. Наприклад, гвинтівки від Нобеля взагалі не задовольняли вимогам приймання: лише одна з шести таких гвинтівок задовольняла вимогам по влучності. Причому основна проблема була не в неможливості зробити якісно, а в добуванні максимуму прибутку з проходить переділу. Фактично виробництво голчастих гвинтівок затягувалося на більш тривалі терміни.
Невиконання державними заводами (відданими на той період в оренду) своїх зобов'язань призвело до створення спеціальної комісії в кінці 1868 р яка виявила недоліки, пов'язані з самим принципом оренди заводів.
До цих проблем додалася і ще одна - спадкоємець престолу Великий князь Олександр Олександрович. Він потрапив під вплив фабриканта (і, по суті - авантюриста) Путилова, який просував систему свого друга - флотського лейтенанта Баранова. Причому організація виробництва системи Баранова планувалася ними на підприємстві Путилова, який вимагав передачі йому в переділ всіх старих дульнозарядних гвинтівок. Вся ця епопея тривала досить довго, виробництво голчастих гвинтівок гальмувалося, але не зупинялося.
Складно сказати, коли точно голчасті гвинтівки були зняті з озброєння, але ще в циркулярах 1880 р міститися інструкції по правилам їх обслуговування.
В при оформленні матеріали були використані зображення зразка, що зберігається у Військово-історичному музеї артилерії, інженерних військ і військ зв'язку.