Які докази, можуть підтвердити важке фінансове становище заявника про надання відстрочки виконання рішення суду в Суд?
Т яжелое фінансове становище заявника може бути підтверджено документами бухгалтерської звітності, довідками з банків про відсутність грошових коштів і наявності картотеки, актами звірки розрахунків по податках зборах, пені і штрафів, договорами, в тому числі кредитними, аудиторським висновком та іншими документами в залежності від фактичних обставин. Однак оцінка представлених доказів здійснюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.ст.71 АПК РФ, 67 ЦПК РФ).
В обґрунтуванні приведена судова практика з цього питання.
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
«Надаючи відстрочку виконання ухвали, суд першої інстанції послався на представлені боржником документи, що підтверджують його вкрай важке фінансове становище, що склалося в результаті тривалої посухи, великий кредиторської заборгованості по виплаті заробітної плати, боргів перед бюджетом і позабюджетними фондами, в тому числі акт експертного висновку про збиток ».
Відповідач заявив клопотання про застосування судом статті 333 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства, затримкою перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів покупцями продукції, відмовою поручителя від сплати позивачеві суми истребуемого боргу ».
«З матеріалів слід і встановлено судами, що в даний час ТОВ« Нива »перебуває у важкому фінансовому становищі.
Тим часом ТОВ «Нива» частково виконало рішення суду і має заборгованість перед ВАТ «Росагролізингу» тільки в частині пені.
ТОВ «Нива» погасило основну заборгованість та оплатило частково на суму 1 400 000 руб. пені від стягненої суми 2 758 836,09 руб.
Таким чином, суди дійшли обґрунтованого висновку, що представлені докази свідчать, що боржник робить реальні заходи по розрахунку з позивачем.
Обставин, що ускладнюють виконання рішення відповідачем представлені. З представлених документів бухгалтерської звітності слід, що на рахунку боржника надходять кошти, але в недостатній кількості для погашення заборгованості по цій справі одночасно ».
«В обґрунтування заяви про надання розстрочки ТОВ« Водоканал »послалося на важке фінансове становище.
Згідно зі статтею 71 АПК РФ арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Арбітражний суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
При цьому, керуючись пунктом 3 статті 8 АПК РФ, суд, оцінюючи обставини, що утрудняють виконання судового акта, повинен виходити з необхідності досягнення балансу інтересів сторін, зіставляючи їх з вимогою чинного законодавства про обов'язковість судових актів арбітражних судів.
Оцінивши в сукупності і взаємозв'язку, представлені ТОВ «Водоканал» докази, проаналізувавши доводи сторін та враховуючи баланс їх інтересів, суди першої та апеляційної інстанцій прийшли до правомірного висновку про наявність правових підстав для надання боржнику розстрочки виконання рішення суду в зв'язку з відсутністю реальної можливості його виконання в даний час".
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»