Загін не помітив втрати бійця
слуга режиму
поважна людина
Санкція на вбивство
У статті "Запитайте у російської аспірантки" на НБП-інфо.ру я вже писав, що економічна (гроші, акції, заводи-пароплави, "розборки" і т.п.) версія політичного вбивства - це стандартний трюк спецслужб. Така версія заготовлюється заздалегідь, це важлива частина інформаційного супроводу "ліквідації". Зазвичай економічна версія служить для "шуму", для відволікання суспільної уваги. До суду вона, як правило, не доживає - в суді потрібні хоч якісь докази, а їх немає. Версія-пустушка.
"Комерційна" версія хороша тим, що вона плавно вписується в обивательську модель світу. Коли обиватель чує, що кого-то "замочили через гроші", він миттєво заспокоюється, тому що це підтверджує його уявлення про світоустрій. Сам він працює - "убивається", тобто буквально - вбиває себе через гроші. Ну, а ті, хто в цьому житті міцніше стоять на ногах, більш агресивні особини - ті через гроші вбивають інших. Людини заспокоює думка, що він живе в зрозумілій йому світі.
Відволікає версією-пустушкою у справі про вбивство Анатолія Трофімова та його дружини стала заплутана і нудна історія про компанію "Фінвест", де колишній генерал-полковник працював деякий час головним з безпеки. Компанію очолював Володимир Слуцкер (нині "сенатор", член Ради Федерації від Чувашії), що не поділив акції зі своїм компаньйоном, і ось нібито Трофимов став жертвою цих розборок між комерсантами. Версію просувала ФСБ, в тому числі за допомогою своїх найманих борзописців.
У ролі замовника вбивства Слуцкер виглядав, звичайно, виграшно. Чи то сенатор захоплюється Каббалой, то про нього говорять, що він захоплюється, в будь-якому випадку, єврей-каббалист, який убив чекіста-патріота, - це, погодьтеся, круто. Майже ритуальне вбивство.
Все це розраховано на людей, які не розуміють, в якій країні ми сьогодні живемо. Більшість людей не привчене ясно мислити. Навіть інтелігенція в Росії вважає за краще не думати, але фантазувати.
Чи може сьогодні великий бізнесмен, тим більше "олігарх", зробити бізнес-вбивство, не отримавши попереднє "добро" в Кремлі? Так його просто размажут по асфальту за таку самодіяльність. Чи залишиться без бізнесу і без голови, і ніяка каббала не врятує. Будь-яка велика ділова ініціатива сьогодні візується в Кремлі. Ми ж бачили ці зворушливі сцени по ТБ. Цих смиренних ходоків-мільярдерів - Мордашова, Дерипаску, Вайнштока та ін. - сидять на незручному стільчику перед президентом і доповідають йому, як верховному головнокомандувачу, про свої перемоги і проблеми в бізнесі.
Якщо відволіктися від моралі, то вбивство з економічних мотивів нічим, по суті, не відрізняється від будь-якої "додаткової емісії" або "недружнього поглинання". Така ж ділова операція. І на неї потрібен дозвіл, санкція. Як мінімум, узгодження. Несанкціоноване бізнес-вбивство в сьогоднішній РФ - та ще генерала ФСБ! - це нонсенс, абсурд.
Крім "Фінвест" і кабаліста Слуцкера, фігурувала ще версія про переділ московського ринку таксі, в який був нібито втягнутий покійний генерал. Мало не займався вимаганням. Тобто, 60 років нічим подібним Трофимов не займався, а ось, бачте, на старості років вирішив освоїти модну професію рекетира.
Ще були якісь мутні натяки на бізнес дружини, на бізнес сина від першого шлюбу, хоча ніяким бізнесом ні дружина, ні син Трофимова не займалися.
Ситуація в країні, а також особистість і біографія генерал-полковника держбезпеки Анатолія Трофімова, повністю виключають версію про комерційні (фінансових) мотиви вбивства.
Чубайс ні при чому
Вбити і розтоптати
Час ще є
Крім всіх уже наведених аргументів, є один фундаментальний аргумент на користь причетності спецслужб до гучних вбивств останніх років. Невже сьогодні, коли в руках вихідців зі спецслужб зосереджені всі важелі влади, неможливо розкрити ці злочини? Якісь такі непереборні бар'єри заважають розкрити вбивство, наприклад, Лістьєва? Таке розкриття, безсумнівно, збільшило б симпатії громадян до влади, адже Лістьєв був популярний. І тут не потрібно Шерлок Холмс, тлумачний слідчий б розібрався: мотивів вбивства - раз-два і все, все ділові і особисті зв'язки і контакти убитого - на увазі.
Хронічне нерозкриття гучних вбивств пояснюється виключно небажанням їх розкривати. А небажання можна пояснити тільки тим, що сищики і злочинці сидять в одних і тих же будівлях і кабінетах.
. Я впевнений, що загиблі Литвиненко і Трофимов, як і повільно вбиває Трепашкін, - не єдині співробітники спецслужб, кого обурює перетворення Органів з караючого меча закону в злочинну групу, яка підім'яла під себе закон. Радянський Союз зразка 70-80-х ні світочем демократії, але це було правова держава. Рамки були позначені, і будь-який співробітник правоохоронних органів, і будь-який грамотний громадянин чітко знали, де кінчається закон і починається беззаконня. Було ясно, що є злочин. а що таким не є, хто злочинець, а хто ні. Тому такі люди як Трофимов або Литвиненко могли працювати в Органах в злагоді з самими собою. Вони могли не побоюватися, що їх пошлють підривати будинки зі сплячими москвичами, або "кришувати" наркоторгівлю.
Вони все-таки були слугами закону. Вписатися в нинішній свавілля вони не змогли. Честь і хвала їм за це.
Тим співробітникам спецслужб, які прочитають цю статтю, хочу сказати, що ще не пізно перейти на бік народу. Народ - це не підганяв наглядачами стадо, що бреде до виборчих урн. Народ - це носій правди. Ви зараз воюєте проти правди і проти свого народу. Але час, щоб зробити правильний вибір, ще є.