Чи знаєте ви, що за останні 25 тис. Років мозок людини зменшився? Антропологам це відомо давно. Про причини міркує відомий російський антрополог Станіслав Дробишевський і робить вельми невтішний прогноз.
Обсяг мозку предків сучасних людей ще у верхньому палеоліті (близько 35-12 тис. Років тому) дорівнював приблизно 1500 куб. см. Сьогодні середні показники обсягу мозку чоловіків всіх рас рівні приблизно тисяча чотиреста двадцять п'ять куб. см, а у жінок # 151; 1350 куб. см. Чим же вчені пояснюють таку різницю між показниками наших предків і сучасної людини?
"Одні, особливо пишаються власною розумністю, схильні туманно міркувати про важливість кількості та якості міжнейронних зв'язків, про не принципова абсолютної маси мозку, про відсутність кореляції між цією масою і рівнем інтелекту, про відмінності маси мозку і обсягу мозкової порожнини черепа, про тонкощі методик, про співвідношення нейронів і нейроглії, - пише Станіслав Дробишевський на сайті антропогенез.ру - Однак, про нейронах неандертальців і кроманьйонців ми нічого не знаємо, а про розмір мозку # 151; знаємо. Є і другий варіант: стародавні люди були розумніші за нас ".
Здавалося б, дивний висновок. І, за словами Дробишевського, він, звичайно, зазвичай дивує людей. Дійсно, як кроманьйонці і неандертальці могли бути розумнішими нас, адже вони ж мали менш розвинену культуру і взагалі. Крім того, про те, що інтелект не так жорстко пов'язаний з об'ємом мозку, знає сьогодні, напевно, будь-яка освічена людина. "На перше заперечення відповісти простіше, - пише Станіслав Дробишевський. - Стародавні люди жили в набагато складніших умовах ніж ми зараз". Це і зрозуміло. Кожен наш предок в ті нелегкі часи мав зберігати всю інформацію про навколишній його світі (як добути вогонь, як знайти підходящу для житла печеру, як вбити мамонта, як захиститися від хвороб та ін.) В одній-єдиній голові - своєю, і сподіватися в основному тільки на свої знання і досвід.
У нашій же сьогоднішнього життя спеціалізації розділені до такої міри, яку наші предки не могли і уявити: лікарі не просто займаються виключно лікуванням, але кожен лікує тільки "свої" хвороби; професія будівельника має на увазі не тільки укладальникові цегли, а й інженера, архітектора, кранівника, монтажника і ін.
Якщо вам здається, що все це # 151; питання неоднозначне, спробуйте, скажімо, зробити добротний сокиру з "природних" матеріалів. Думаєте справа обійдеться лише прикладання леза сокири до топорищу? Як би не так. Для початку вам треба добути руду, вилити з неї лезо, зрубати (зробленим, знову ж таки, своїми руками знаряддям) міцну гілку, обтесати.
"Сучасна людина дров не носив, палиць НЕ пиляв, руди не копає, залізо не кував, # 151; ось і немає йому нічого, в сенсі мізків, # 151; пише Станіслав Дробишевський.
Крім того, що стародавня людина повинен був бути, що називається, на всі руки майстром, до всього він повинен був доходити своїм розумом, оскільки навчених досвідом вчителів було катастрофічно мало # 151; тривалість життя була дуже невисокой.Между тим, наш мозок, як відомо, дуже і дуже енергетично дорогий орган # 151; йому необхідна велика кількість калорій щодня. Дробишевський: "Неспроста палеолітичні люди часто мали могутню статуру # 151; їм треба було посилено годувати свій потужний мозок, благо, ще не виснажена середовище з стадами мамонтів і бізонів дозволяла ".
Зменшення розмірів мозку почалося в неоліті, коли люди пізнали землеробство і стали переходити на вуглеводну дієту. Велика кількість їжі призвело до збільшення популяції людей, але до зменшення розмірів тіла і мозку. У еволюційної гонці перемагали індивіди подрібніше, але з підвищеною репродуктивністю.
Звичайно, поряд з хліборобами існували і скотарі-кочівники, життя яких, очевидно, була ситніше. Недарма груповий рекорд розмірів мозку належить сучасним представникам кочівників (бурятам, казахам, монголам). Але їхнє життя завжди була простіше, ніж у хліборобів (стабільність, яскраво виражена спеціалізація), та й пограбувати хліборобів вони завжди могли, що незрівнянно простіше, ніж виростити урожай самим. "Все скотарські культури залежать від сусідніх землеробських. Тому розмір мозку зменшувався у всіх # 151; тотально по планеті ", # 151; пише антрополог.
Проте, відомо, що у сучасних мисливців-збирачів # 151; бушменів, австралійських аборигенів, пігмеїв і ін. # 151; розмір мозку завжди дуже невеликий. Виходить, їх мозок зменшувався швидше, ніж у хліборобів і скотарів, виходить, їх життя було простіше?
Але, на думку Станіслава Дробишевського, причини скорочення розмірів мозку можуть бути різними. В першу чергу, не можна забувати, що прогрес навіть серед цих племен все ж був, і чималий. За 30 тис. Років у австралійських аборигенів з'явилися бумеранги, мікроліти, дикі собаки дінго. Та й обмін між різними спільнотами мисливців-збирачів був завжди # 151; вони обмінювалися досвідом і знаряддями. Другою причиною зменшення мозку таких племен може бути погіршення умов їх життя. Дробишевський: "У палеоліті такий спосіб життя вели все, стало бути, щільність населення і конкуренція були мінімальні, навантаження на навколишнє середовище теж була досить слабкою. Стада неляканих бізонів покривали степи до горизонту, низький рівень технологій не дозволяв вивести їх усіх, але давав цілком достатньо їжі для підтримки великого тіла і мозку ".
Життя в палеоліті Золотим століттям, звичайно, не назвеш: голод, холод, хвороби і хижаки. Але в цілому життя наших предків тих часів і сучасних бушменів, що живуть в пустелі Калахарі, була краще і ситніше.
З приводу другого заперечення # 151; нечіткої кореляції між розміром мозку та інтелектом # 151; Станіслав Дробишевський роз'яснює: інтелект здебільшого, дійсно, не сильно залежить від розмірів мозку, і навіть не від числа нейронів і кількості асоціативних нейронів, а від числа зв'язків між нейронами. І цей фактор на певну кількість відсотків пов'язаний зі спадковістю, на певний # 151; зі способом життя і досвідом. Якщо індивід буде вчитися # 151; він буде інтеллектуальнєє, що не буде # 151; залишиться дурним.
Варто зауважити й те, що число нейронів протягом життя надзвичайно зменшується, а здатності мозку продовжують рости # 151; це обумовлено саме появою нових міжнейронних зв'язків. Так що доводиться все ж визнати # 151; великий мозок потенційно може стати більш розумним, але факторів і застережень, які стоять у нього на шляху занадто багато, тому такого взаємозв'язку за фактом немає. Тож не дивно в зв'язку з цим, що власники великого мозку зовсім не є видатними людьми.
А ось в межвидовом масштабі, за словами Дробишевського, зв'язок розмірів мозку і інтелекту дуже навіть очевидна (хоча і з поправкою на масу тіла: мозок кита незрівнянно більше нашого, а й тіло кита в порівнянні з нашим неймовірно велике): кішки дурніші собак, а миші дурніші слонів. При цьому розміри тіла кроманьйонців і неандертальців цілком співмірні з нашими, але розмір їх мозку все одно був більше, ніж у нас. Це при тому, що харчування Homo sapiens з тих пір стало куди більш стабільним.
"Стало бути, зміни розмірів пов'язані в першу чергу з інтелектом. З чого ми і почали, # 151; робить не дуже приємний висновок Станіслав Дробишевський. # 151; Який же прогноз? Посилюється спеціалізація і незалежність від умов навколишнього середовища, забезпеченість виживання незалежно від особистих якостей роблять прогноз невтішним. З іншого боку, загальний розум людства незмірно зростає ".