- Мозок Леніна стали вивчати відразу ж після ранньої - в 53 роки - смерті вождя, - розповідає Моніка Львівна. - Ось витяг зі звіту наркома охорони здоров'я Миколи Семашка: «Основою хвороби Володимира Ілліча вважали затвердіння стінок судин (артеріосклероз). Розтин підтвердив, що це була основна причина хвороби і смерті. Основна - «внутрішня сонна артерія» - при самому вході в череп виявилася настільки затвердів, що стінки її при поперечному перерізі не спадає, значно закривали просвіт, а в деяких місцях настільки були просякнуті вапном, що пінцетом били по ним, як по кістки. Окремі гілочки артерій, що живлять особливо важливі центри руху, мови, в лівій півкулі виявилися настільки зміненими, що представляли собою не трубочки, а шнурки: стінки настільки утолстілісь, що закрили зовсім просвіт. На всім лівій півкулі виявилися кісти, тобто розм'якшені ділянки мозку; закупорені судини не доставляли до цих ділянок кров, харчування їх порушувалося, відбувалося розм'якшення і розпад мозкової тканини. Така ж кіста констатована була і в правій півкулі. З такими судинами мозку жити не можна ».
Мозок вождя важив 1340 грамів
- Загалом, в момент розтину мозок вождя виглядав огидно, - продовжує Моніка Львівна. - Та й по вазі вміст черепної коробки виявилася невеликою - всього 1340 грамів, тобто навіть до норми не дотягувала.
Незабаром звивини Ілліча стали музейним експонатом в Інституті В. І. Леніна. Туди в скляній банці доставили його мозок, серце і кулю, витягнуту з його тіла.
- У 1925 році була організована спеціальна лабораторія з вивчення мозку Леніна, - продовжує Співак. - Своїх фахівців в молодій республіці не знайшлося - довелося звернутися за допомогою до закордонних. Дослідженнями зайнявся відомий німецький невролог Оскар Фогт (1870 - 1959), який очолював Нейробіологічні інститут в Берліні.
За проектом Фогта в Німеччині виготовили «мозгорезательние» апарати - макротой, розчленований мозок на кілька великих шматків, і мікротом, що дозволяє зробити безліч - до 34 000 - найтонших зрізів. І лише через два роки, в 1927 році, Фогт виступив зі звітною доповіддю, де заявив про явне відмінність структури мозку Леніна і звичайної людини на користь вождя: «Пірамідальні клітини у Леніна розвинені гора здо сильніше, з'єднувальні (асоціативні) волокна між ними розвинені гора здо більше; клітини-зерна також значно більший і яскравіше ». Пізніше мозок Леніна порівняли з мізками інших геніїв - і тут вождь виявився на висоті. У Ілліча був «вищий відсоток борозен лобової частки в порівнянні з мозком Куйбишева, Луначарського, Менжинського, Богданова, Мічуріна, Маяковського, Ціолковського». Природно, цей висновок було профанацією. Постав Фогт інший діагноз - могли б і розстріляти як ворога радянського народу. Звивини Леніна були абсолютно звичайні, тільки уражені хворобою.
З тих пір вчені досліджували мізки десятків геніїв по всьому світу. Але фізіологічних відмінностей ейнштейнів від всіх інших ніхто не знайшов. До цього дня це таємниця.
У 1928 році лабораторія з вивчення мозку Леніна була перетворена в Інститут мозку, де зараз зберігаються не тільки мізки багатьох видатних людей, а й психологічні портрети на них, складені за розповідями родичів. На питання психологів відповідала і Надія Крупська.
Швидше за все, це фальшивка. Але її досі ніхто не спростував.
- Звичайно, анкетувати вдову Леніна і складати характерологический портрет вождя було складніше і небезпечніше, ніж опитувати родичів літераторів, академіків і партійних діячів, - припускає Співак. - Напевно, Крупської не задавали питання про сексуальні пристрасті чоловіка і шкідливі звички.
Існує рукопис Крупської, де вона відповідає на питання письмово. Є й інший документ, надрукований на машинці. Він набагато коротше. І обидва містять правку - рідше стилістичну, частіше - фактографічну. Схоже, що правку робила не сама Крупська і не анкетованих її співробітник Інституту мозку Микола Попов. Його, до речі, розстріляли в 1938 році.
Мозок Володимира Ілліча був витягнутий і порізаний на шматочки за допомогою німецького приладу.
Шляхом порівняння рукописи з машинописом нам вдалося розібрати і відновити велику частину викресленого. Скороченню найчастіше піддавалося те, що суперечило ідеальному образу вождя за поданням партійних іміджмейкерів.
Ось цитати з документів, озаглавлених «Н. К. Крупської. Мої відповіді на анкету Інституту мозку в 1935 г. »
Викреслено з рукописного тексту: «Розповідав Дмитро Ілліч (брат Леніна. - Ред.), Що в дитинстві дуже старанно і виразно співав:« Жив-був у бабусі сіренький козлик. залишилися від козлика ріжки та ніжки ».
«Слабким не був, але не був і особливо сильним. Фізичною роботою не займався. От хіба на суботнику. Ще пам'ятаю - полагодив з місто ь, коли були на засланні. На прогулянках не надто швидко втомлювався. Був рухливий. Будинки постійно ходив по кімнаті, швидко з кутка в куток, іноді навшпиньки «з кута в кут». Обмірковував що-небудь. Чому навшпиньки? Думаю, частково, щоб не турбувати, в тому числі в ем гра ції, коли знімали кімнату, не турбувати і господарів квартири. Гімнастикою не займався. Грав в місто ки. Плавав, добре катався на ковзанах, любив кататися на велосипеді. Був азартний грибник. Азарт на полюванні - повзання за качками на четвереньках. Рраздевался швидко. »
Сміявся над Калініним
«Ух, як умів він реготати. До сліз". Викреслено з рукописного тексту: «Пам'ятаю, наприклад, регіт такий, коли хтось, приїхавши з Дагестану, привіз карту і на питання, навіщо потрібна карта, відповів, що Мих. Ів. (Калінін) плутає Дагестан і Туркестан ».
Гучний, але не крикливий
Схопилися за палиці
«Після суперечок, дискусій, коли поверталися додому, був часто похмурий, мовчазний, засмучений. Бліднув, коли хвилювався ». Викреслено з рукописного тексту: «У 1906 році під час виступу в будинку Паніної в Ленінграді стояв білий, заразив настроєм (1000 осіб). Порвали червоні сорочки на прапори. Бачила раз, як вони мало не побилися з Богдановим (справжнє прізвище Малиновський, Олександр Олександрович, філософ, соратник Леніна по роботі в більшовицької фракції РСДРП, після - об'єкт його запеклої критики. - Прим. Ред.), Схопилися за палиці і озвіріло дивляться один на одного (особливо Ілліч). »
«У далечінь бачив добре. Вони з мамою (моєю) часто змагалися в цій справі ». Викреслено в друкованому тексті: «Вона далекозорість, він немає». «Але у нього, адже ви знаєте, очі були різні. Галюцинацій, ілюзій, недізнавання і т. Д. Не було. Зорова пам'ять прекрасна. Ніколи ні про які свої сновидіння не розповідав. »
Колір краватки був байдужий
«Одягався і роздягався швидко. На свій одяг звертав уваги мало. Думаю, що колір його краватки був йому байдужий. Та й до краватки ставився як до незручною необхідності ». Викреслено з машинописного тексту: «Але красиво одягнених любив».
Просив ізолювати тирсою стіну
«Дуже любив слухати музику. Але страшно втомлювався при цьому ». Викреслено з рукописного тексту: «Якщо слухав музику, то на наступний день відчував себе погано. Зазвичай йшов після 1-го дії ». Дуже любив Вагнера ».
«Досить покірно їв все що дадуть. Деякий час їли кожен день конину. Вони з Інокентієм знаходили, що дуже смачно. В молодості і в тюрмі страждав катаром шлунка і кишок. Часто потім питав, перейшовши на домашній стіл, виправив ці катари: «А мені можна це є?» Перець і гірчицю любив. Чи не міг їсти суниці (ідіосинкразія). Припухає ясна. З насолодою їв кисле молоко ».
Пальцем ніколи не погрожував
«Звичайне, переважна настрій - напружена зосередженість. Улюблені жести і звичні руху - руху правою рукою під час промови вперед і вправо. Таких жестів, як биття кулаком по столу або гроженіе пальцем, ніколи не було. Взагалі був гарячка. Марними ризику - заради ризику - немає. У воду кидався перший. Ні лякливості, ні боязкості. Сміливий і відважний ».
Викреслено з рукописного тексту: «Уже будучи хворим, посміювався над приписами лікарів по робочому режиму:« Ну ось вони там придумують. Вони ж не можуть заборонити мені думати ». В цьому ж і біда була під час початку хвороби. Коли лікарі заборонили читання і взагалі роботу. Думаю, що це неправильно було. Ранку взагалі були погані, важкі. Засипав погано - заважало обдумування. Це не була безсоння в звичайному сенсі. У сімейному житті рівний. У політичній - завжди збуджений ».